Beatriz Corredor se ampara en el informe de Bruselas para reforzar la defensa de Red Eléctrica
- La responsable del ente insiste en el "incumplimiento" de los otros actores en el mercado del suministro eléctrico
- Ha asegurado que "la incorporación de renovables no ha puesto en riesgo el sistema"
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
La presidenta de Redeia, Beatriz Corredor, ha repetido discurso en su segunda comparecencia en el Senado para dar explicaciones sobre el apagón del 28 de abril. "No hay ninguna responsabilidad por parte de Red Eléctrica", ha vuelto a escucharse en la sala. Y para defender su versión, Corredor se ha amparado en el reciente informe de Bruselas que define el cero eléctrico como un hecho "inédito".
Preguntada por las causas, Corredor ha vuelto a situar el origen de la interrupción del suministro a las 12.33 horas del 28 de abril en una planta fotovoltaica de una empresa privada. Allí, tal y como ya explicó en septiembre, se produjo "una oscilación de 0,6 hercios" que desecandenó el incidente.
Corredor ha puesto en valor el trabajo de Red Eléctrica y sus profesionales durante toda su intervención. Para reforzar su relato, ha insistido en que el informe de la Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad (Entos-e) del pasado viernes "coincide punto por punto con el relato de hechos que hizo el operador del sistema el 18 de junio".
"Meras elucubraciones"
En su intervención, ha asegurado que otras interpretaciones de lo sucedido aquel día son "meras elucubraciones" y ha subrayado que Red Eléctrica ha colaborado "totalmente" con el panel de expertos europeos así como con el resto de investigaciones en curso.
Unas explicaciones que no han convencido a muchos de los allí presentes, tal y como demuestra el momento de tensión entre Corredor y el senador popular Miguel Ángel Castellón. El senador la acusó de mentir y la calificó de "señora del apagón", alusión luego retirada pero que provocó que Corredor solicitase hasta en dos ocasiones el amparo del presidente de la Comisión.
Corredor también ha calificado de "sesgados" los audios con grabaciones entre operadores de Red Eléctrica y otras compañías en días previos al 28 de abril y que no "constituyen una prueba técnica de nada" y que "ya se conocieron hace meses". A ellos ha aludido el popular.
Defensa de las renovables
La responsable de Red Eléctrica ha puesto en valor el papel de las renovables y su incorporación "no supone ningún riesgo para el sistema eléctrico español". También ha negado presiones políticas para aumentar su peso en el mix energético.
Descartadas las renovables como causa del apagón, Corredor ha calificado la oscilación de las 12.03 horas en la planta fotovoltaica de Badajoz como "la primera ficha del dominó". Y, partir de ahí, "otros intervenientes en el sector eléctrico no cumplieron". Y, sin moverse de su postura, ha aprovechado gran parte de sus repuestas para apostillar el cumplimiento de la normativa de Red Eléctrica aquel día. "No hay ninguna causa imputable a la compañía que presido", ha subrayado.
Ya en su comparecencia de septiembre de 2025, la presidenta de Redeia -matriz de Red Eléctrica- ya aseguró que "la causa del apagón fue el incumplimiento por parte de los grupos convencionales de la obligación vigente de control de tensión en cuanto a la absorción de reactiva". Con estas palabras, se refería a las centrales de generación eléctrica en manos de empresas privadas.
La comisión de investigación del Senado se constituyó en junio de 2025 para esclarecer las causas de aquella interrupción del suministro de aquel 28 de abril.
Por el momento, han pasado por ella directivos de compañías como Iberdrola o Endesa y altos cargos del operador del sistema, Red Eléctrica. La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, fue la última compareciente.
