Sara Aagesen admite que el apagón se pudo evitar: "Con los mecanismos existentes, no debería haber ocurrido"
- La ministra ha asegurado que no existía "ningún aviso, ni ninguna alerta" que anticipase la interrupción del suministro
- Ha reiterado que sería "un buen ejercicio de transparencia" que las empresas publicasen "la información disponible"
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
El apagón del 28 de abril "con los mecanismos existentes, no debería haber ocurrido". Así lo ha asegurado la vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, en la comisión del Senado que investiga las causas de la interrupción del suministro de hace casi un año.
La ministra ha rechazado cualquier responsabilidad del Ejecutivo y se ha escudado en el informe del Comité de Expertos para defender su gestión. En este texto -encargado por el Gobierno- "no se identifican" las causas pero se afirma que el apagón se produjo "bien por falta de programación, bien porque los grupos existentes no lo estaban haciendo según lo esperado o por una combinación de ambas".
Aunque Aaegesen no ha aportado un motivo concreto, si ha descartado que las renovables estuviesen detrás del corte de suministro. De hecho, ha defendido el papel que estas energías desempeñan en la actualidad. Por ejemplo, ha señalado, en el coste final de la electricidad en España que es "más competitivo" que el de otros países europeos.
El portavoz del PP en la comisión, Miguel Ángel Castellón, ha acusado al Gobierno de priorizar el mix energético a la seguridad del suministro. También ha aprovechado el turno de palabra para recriminar la falta de apuesta por el almacenamiento eléctrico, lo que Aagesen no ha negado. No obstante, ha admitido también que ve poco posible que se logre en el actual contexto de fragmentación política porque impulsar esta tecnología "necesita el aval" parlamentario.
Ninguna alerta avisó del apagón
Nada podía ayudar a prever lo que ocurrió el 28 de abril. O esa es la idea que se desprende de las explicaciones de la ministra, que ha insistido que el Gobierno "no tuvo ningún aviso, alerta o señal" que pusiese sobre la pista de lo que terminó por ocurrir. Además, en ese momento ya existían "la regulación, la normativa y los mecanismos suficientes" para evitar el apagón.
En la defensa de su gestión y la del Ejecutivo, ha vuelto a referirse a los tres informes -tanto el del comité de expertos antes mencionado como el de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) y el final de expertos europeos- que han analizado el incidente. El apagón del 28 de abril, según estos documentos, fue "un hecho inédito e impredecible".
Aegesen ha eludido "los juicios de opinión" cuando el senador popular Miguel Ángel Castellón le ha pedido que valore el incidente y ha defendido el "rigor técnico". La ministra ha señalado que los "procedimientos tanto administrativos como judiciales tienen que ser garantistas; son los que van a dirimir responsabilidades".
La transparencia, lo mejor para "todos los ciudadanos"
La ministra ha pedido este lunes a las eléctricas que publiquen la información completa disponible sobre el apagón porque sería lo mejor para "todos los ciudadanos".
El senador del PP, Miguel Ángel Castellón, se ha referido a las conversaciones entre los técnicos del operador del sistema, Red Eléctrica, y las compañías eléctricas previas al apagón y ha preguntado a la ministra si mostrar estos audios contribuiría a aclarar qué pasó.
"Sería transparencia que se hiciera pública cualquier información del 28 de abril", le ha respondido. También ha recordado que el comité de expertos que elaboró el primer informe ya solicitó que los datos se diesen a conocer. Por el momento, solo Red Eléctrica ha accedido a ello.
