Un juzgado de Madrid ha admitido la denuncia impuesta por Félix Bolaños el pasado mes de mayo contra el empresario Víctor de Aldama. El ministro de Justicia, Presidencia y Relaciones con las Cortes demandó a Aldama por vulnerar su honor, tras asegurar en un programa que el político habría llamado a su director de comunicación con el fin de sobornarle a cambio de su silencio en las investigaciones judiciales sobre el caso mascarillas.
Bolaños reclama a Aldama que se abstenga de realizar afirmaciones de igual tenor o en el mismo sentido "ya sea en medios de comunicación (televisivos, impresos o digitales), en plataformas digitales (webs y redes sociales) o por cualquier otra vía".
El abogado de José Luis Ábalos, Marino Turiel, ha asegurado en Las Mañanas de RNE que su cliente "ha quedado muy tocado" tras conocer una sentencia que "ha sido un shock", y cuya dureza no habían previsto. Aunque la defensa había asumido que el fallo sería condenatorio, ha sostenido que "no esperábamos una sentencia de esta dureza", al considerar que el Tribunal ha impuesto las penas más elevadas posibles pese a que Ábalos ha sido absuelto de varios delitos.
Turiel ha criticado el desarrollo del procedimiento, y ha defendido que la ala no ha facilitado el ejercicio de la defensa. En este sentido, ha afirmado que "la Sala no ha dado ninguna facilidad", y ha anunciado que la estrategia jurídica pasa por solicitar la nulidad de actuaciones. Según ha explicado, "vamos a pedir la nulidad y acudir al Constitucional" y, si no prospera esa vía, "iremos a Europa".
Sobre el fondo de la sentencia, el letrado ha insistido en la inocencia de su cliente y ha cuestionado el papel de Víctor de Aldama en la causa. Ha sostenido que "Aldama no ha aportado nada que determinara una condena", y ha rechazado la posibilidad de que Ábalos colabore con la Justicia en los términos planteados por algunos acusados. Además, ha reconocido que, a la vista del resultado, "no renunciar al acta fue un error", ya que ello habría permitido que la causa fuese juzgada en la Audiencia Nacional y no en el Tribunal Supremo.
#YaTDigo te cuenta en 1 minuto las noticias del día
Nos lo cuenta luismijpalao
Síguenos para estar informado cada día.
Más en rtve.es/noticias
#Noticias #Justicia #Tribunales #CasoBegoña #PedroSénchez
El Tribunal Supremo ha condenado al exministro de Transportes y ex secretario de Organización del PSOE José Luis Ábalos a 24 años y tres meses de prisión por presuntas mordidas en la compra de mascarillas durante la pandemia y la contratación de dos conocidas suyas en empresas públicas. El Alto Tribunal también condena a su exasesor Koldo García a 19 años y ocho meses y al comisionista Víctor de Aldama a cuatro años y medio de cárcel. Lo hace por los delitos de organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias.
En el caso de Aldama, el Supremo suspende a la ejecución de la pena por su colaboración con la justicia.
Imagen: EFE/J.J. Guillén POOL
La investigación del caso mascarillas, por el que han sido condenados el exministro José Luis Ábalos, su asesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama, empezó hace dos años, cuando se puso el foco en los contratos millonarios de compra de mascarillas del Ministerio de Transportes en plena pandemia. Dicha investigación acabó destapando una estructura de adjudicaciones irregulares a cambio de comisiones. Foto: EFE/ J.J. Guillén
El comisionista Víctor de Aldama se ha manifestado satisfecho este lunes por la sentencia del Tribunal Supremo y ha señalado que espera que tras este fallo los demás que vengan detrás colaboren con la Justicia.
Aldama ha sido condenado a 4 años y medio, pero la corte ha suspendido la ejecución de la pena bajo una serie de condiciones y por su colaboración al ayudar al descubrimiento de los delitos. También ha sido condenado al exministro de Transportes y ex secretario de Organización del PSOE José Luis Ábalos a 24 años y tres meses de prisión por presuntas mordidas en la compra de mascarillas durante la pandemia y la contratación de dos conocidas suyas en empresas públicas. El Alto Tribunal también condena a su exasesor Koldo García a 19 años y ocho meses.
Foto: EFE/ Rodrigo Jiménez
Koldo García, exasesor de José Luis Ábalos, se ha negado a declarar ese jueves ante el juez de la Audiencia Nacional que investiga los contratos adjudicados por los gobiernos de Baleares y Canarias para la compra de mascarillas.
García se ha negado a prestar testimonio porque considera que ya ha sido juzgado por estos hechos ante el Tribunal Supremo, como ha explicado su abogada, Leticia de la Hoz.
García estaba llamado a declarar en calidad de imputado a raíz de un informe de la UCO que concluyó que los contratos sanitarios eran "parte de la razón de ser de la contraprestación mensual de 10.000 euros en efectivo que Víctor de Aldama venía pagando a Koldo". Esa relación entre el exasesor y el comisionista era la que garantizaba, según la UCO, que Aldama tuviese "acceso" a José Luis Ábalos.
FOTO: EUROPA PRESS/CARLOS LUJÁN
El juicio por la trama de las mascarillas ha quedado visto para sentencia. Esta tarde, la defensa del exministro José Luis Ábalos ha argumentado que la compra de mascarillas fue conforme a la ley y ha calificado el proceso de político, y la de su exasesor Koldo García ha dicho que no hay pruebas de las mordidas que Aldama aseguró pagar.
FOTO: EUROPA PRESS
En la última sesión del juicio por el caso mascarillas las partes presentan sus conclusiones. El primero en hablar ha sido el fiscal Alejandro Luzón que ha destacado en su discurso, que "no se trata de establecer un numero 1, un número 2 y un número 3" y ha continuado, "desde luego no era el número uno el presidente del Gobierno, como con notable desahogo le atribuye ese papel Víctor de Alama", ha dicho.
Durante su intervención, el fiscal ha negado un pacto con el comisionista para rebajar su pena "lo único que hay por nuestra parte es la estricta aplicación de la Ley", ha señalado. Según Luzón, "la prueba es tan abundante que podemos considerar que la declaración de Aldama no es la decisiva para la acreditación de las conductas, pero lo ha sido para avanzar en la investigación". Por eso, ha proseguido, "es posible como hace la acusación popular apreciar la atenuante como muy cualificada" o solicitar una mayor rebaja, como pide su defensa, a pesar de que anunció que mantenía su petición inicial para el empresario, 7 años de cárcel.
El abogado del comisionista ha defendido su colaboración con la justicia y ha insistido en que Aldama "no constituye la organización criminal, sino que se integra en una organización criminal que viene funcionando desde 2015". Según su relato, el empresario estableció "una relación con altos funcionarios del estado que ya se encontraban corrompidos".
El presidente de la Asociación de Abogados Europeos, Roberto Granizo, se ha quejado de la rebaja planteada por la acusación popular del PP para la pena de Víctor de Aldama en el juicio mascarillas.
Granizo ha explicado en el programa La Hora de la 2 que inicialmente había varias acusaciones populares en el juicio mascarillas, que fueron unificadas por el TS. Como el PP fue la primera que se personó, ha explicado, “ha llevado la voz cantante”.
Ha detallado algunas “discrepancias” durante el proceso, pero siempre “comunicación entre las distintas acusaciones”. “Ayer sorprendentemente a las cinco y media de la tarde recibimos el escrito de calificación definitiva por correo electrónico por parte del PP y no tuvimos opción de decir nada. Nos silenciaron y nos boicotearon dentro del proceso, lo cual me parece gravísimo porque afecta al principio acusatorio y al principio de tutela judicial efectiva”.
Imagen: EFE/ Mariscal
El final del juicio mascarillas ha derivado en polémica política a cuenta de Aldama. Los populares, que son acusación en este caso, han rebajado la petición de condena para él porque, dicen, ha confesado. La rebaja podría incluso evitarle la cárcel. El PSOE lo considera un escándalo y el Gobierno ve evidente que el empresario y Feijóo están colaborando.
Imagen: EFE/ Javier Lizón
El PP denuncia que la Fiscalía se niegue a pedir una rebaja de pena para Aldama y pide comparecencia de Bolaños. El portavoz nacional Borja Sémper ha dicho que confía en la justicia y que caiga todo el peso de la Ley contra quien comete delitos. Desde Génova dicen que este es "el primero de los juicios del sanchismo" y que el presidente es "la mano invisible" de los casos de corrupción.
Desde el Congreso, el portavoz de Sumar Alberto Ibáñez dice que le preocupa "que devuelvan todo lo que han trincado" y la de Vox, Pepa Millán señala que "el PSOE ha hecho de la corrupción su forma de hacer política".
Imagen: EFE/ Javier Lizón
Han sido cinco horas y media declarando en el Supremo. El exministro socialista y exsecretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, ha negado todas las acusaciones. Y pone el acento en el dinero de la presunta corrupción por la que lo juzgan. Dice que cuando la UCO habla de dinero sin justificar y de origen desconocido no tiene en cuenta sus otros ingresos o los de su entorno y que no han aparecido los millones que le atribuye Aldama.
FOTO: EFE/ Señal Del Tribunal Supremo
LAS MAÑANAS DE RNE
