Los aliados de EE.UU. evitan secundar los planes militares de Trump para reabrir el estrecho de Ormuz
- Todos coinciden en que hay que buscar una solución, pero apuestan por la cautela sin comprometerse militarmente
- El presidente de EE.UU. insiste en pedir "ayuda" a los países que "dependen" del estrecho de Ormuz
- Directo: sigue la última hora de la guerra en Oriente Medio
El bloqueo del estrecho de Ormuz trasciende al ámbito regional, como han podido acreditar en los últimos días las empresas y ciudadanos que han repostado combustible. Irán lo sabe y ha utilizado este angosto paso como herramienta de presión tras la escalada bélica iniciada el 28 de febrero por Estados Unidos e Israel, lo que ha derivado a su vez en un debate sobre la posible implicación internacional para liberar la zona y garantizar la libertad de navegación.
El Gobierno de Estados Unidos ha deslizado la hipótesis de una misión internacional que, por ahora, se limita a la simple retórica, a golpe de amenazas como suele ser habitual en la hoja de ruta de Donald Trump. El mandatario norteamericano ve "apropiado" que quienes también "se benefician del estrecho" ayuden a garantizar "que no sucede nada malo allí", como ha asegurado en una entrevista al Financial Times en las que ha mirado tanto a Europa como a Asia.
08.33 min
Transcripción completa
literalmente hemos aniquilado, ya no tienen fuerza aérea, la marina ha
desaparecido
Hemos hundido muchos barcos, muchos.
Sus barcos de guerra
aunque creo que no sabían cómo utilizarlos.
Su defensa antiaérea, hemos acabado con ella
sus radares, sus líderes
Han supuesto un terror durante 47 años y ahora
creo que el mundo, gracias a Estados Unidos y con la ayuda de Israel,
estamos haciendo lo que se tendría que haber hecho hace muchos años.
Tendríamos que haberlo hecho hace muchos años, desde
el inicio del conflicto hemos atacado más de 7.000 objetivos en todo Irán
sobre todo objetivos militares y comerciales
Hemos logrado una reducción del 90% en el lanzamiento de sus misiles
balísticos
y una reducción del 95% de ataques de drones
Lanzan ya muy pocos misiles porque no les quedan muchos.
También
hemos atacado las plantas de fabricación, las bases donde fabricaban
los
misiles y los drones.
Y eso sigue adelante hoy.
Hoy hemos atacado tres de esos sitios
Les va a costar mucho fabricar más de 100
barcos de la marina iraní han sido hundidos o destruidos en la última
semana y media.
Eso
tiene que ser algún tipo de récord.
Sigue habiendo más ataques.
Se están lanzando en todas..
direcciones cada hora.
Saben que hemos atacado
la isla Harg. Prácticamente hemos destruido todo lo
que había en la isla, salvo la zona..
donde está el petróleo con las tuberías, con los ductos.
Hemos dejado eso
pero podríamos hacerlo en cinco minutos, sin avisar
Pero para poder reconstruir ese país en algún momento, pues sí, creo que
hemos hecho lo correcto.
Aunque quizás la cosa no quede ahí, porque con una palabra..
ese lugar donde está el petróleo también lo destruiríamos.
Pero se tardaría en reconstruir
Hemos desmantelado la base industrial de defensa, la capacidad que tienen de
reconstruir misiles, su capacidad de..
drones, todo eso casi se queda en un 0%, y también su capacidad de amenazar
la navegación comercial en el Estrecho de Hormuz.
Hemos destruido
más de 30 barcos que llevaban minas
Podrían llevar otros barcos, pero no creo que..
les quede nada más.
Eso es un aspecto muy negativo.
En definitiva, es una
forma de suicidio lo que están haciendo.
Hemos atacado esos 30
barcos y los hemos destruido todos.
Están todos en el fondo del mar.
Hemos animado
a otras naciones cuyas economías dependen de ese estrecho mucho más que
la nuestra, porque nosotros solo conseguimos
el 1% de nuestro petróleo del Estrecho de Hormuz.
Y hay algunos países, por ejemplo Japón, el 95%,
China el 90%, muchos de los europeos también tienen bastante, Corea del Sur,
un 35% viene del Estrecho de Hormuz.
Así que queremos que ellos vengan y nos ayuden
con el Estrecho. Ya nos hemos encargado
el estrecho.
Ya nos hemos encargado de Irán y ahora, literalmente, como un único terrorista
de Irán y ahora, como
podría poner algo en el agua, lanzar un misil, porque es
una zona muy estrecha, por esa razón siempre han utilizado esto
como un arma. Irán siempre utiliza el estrecho como
un arma económica
y eso ya no lo van a poder hacer.
Muchos países me han dicho que están
en camino, algunos con mucho entusiasmo y otros no.
Hay
muchos países a los que hemos ayudado durante muchos años, que les hemos
protegido
de fuentes externas horribles y no han mostrado tanto entusiasmo
Y el nivel de entusiasmo, para mí, importa mucho.
Hay países
donde tenemos 45.000 soldados, grandes soldados, que los protegen a ellos del
mal
Y hemos hecho un gran trabajo
Y nos dicen, bueno, pues no nos gustaría involucrarnos
señor. Y yo digo, durante 40 años os hemos
protegido, y ahora no queréis participar en algo que
al final es menor, no vais a recibir muchos disparos porque no les quedan
muchas balas.
Dicen, bueno, señor,
no nos referiríamos no meternos.
Bueno, quiero que los medios de fake news, de noticias falsas y
todo el mundo recuerde que esto se dijo porque, bueno, yo he sido
crítico con la protección de países porque sí, los protegemos
pero si en algún momento nosotros necesitamos ayuda, ellos no nos
ayudan. Yo lo llevo sabiendo desde hace
muchísimo tiempo.
Y ahora queda
claro. Ya dije que el estrecho sería un arma.
Ya lo predije hace mucho tiempo.
Ya lo predije
He predicho muchas cosas, como que Osama Bin Laden atacaría
las torres gemelas.
Lo dije un año antes.
Ya lo decía yo, que era un mal tipo
Vi una entrevista suya una vez y dije, es un mal tipo.
Ya veréis que un año antes lo escribí en un libro
Lo podéis comprobar un año antes, del 11 de septiembre
El presidente Clinton tuvo la oportunidad y no lo cogió
Yo lo culpo por eso.
No lo atrapó. Y acabó atacando las Torres
Gemelas. Pero yo lo predije.
Muchas cosas hice. Animamos a otras naciones, por lo
tanto, cuyas
economías dependen del estrecho.
Porque esta gente, al final..
literalmente, lo necesitan.
El 90, el 95% de su energía, de su petróleo, pasa
por el estrecho de Hormuz, así que tendrían que estar ahí, alegremente,
ayudándonos
Es increíble. Somos el primer país de petróleo
del mundo. Doblamos a cualquier otra nación,
perforamos y perforamos y pronto vamos a triplicar a cualquier otro país
Y esto no incluye Venezuela, que por cierto, la relación con Venezuela es,
fantástica.
Literalmente, millones y millones de barriles de petróleo
están saliendo de Venezuela.
Esto está siendo de gran ayuda
Va en su beneficio.
La Presidenta está haciendo un trabajo realmente bueno.
Nos llevamos muy bien
con ella. Pero hemos sacado millones de barriles
de petróleo de
allí para usarlos en otros lugares.
Para las refinerías
Tenemos refinerías específicas para su petróleo y está siendo una gran
relación
Es una gran fuente petrolera
y estamos acelerando rápidamente.
Las grandes empresas están yendo allí
y están consiguiendo cifras en poco tiempo que no habrían conseguido hacer,
gracias a lo que estamos haciendo
Esa tierra de petróleo.
Por eso animamos a otras naciones..
a que participen con nosotros, involucren con nosotros rápidamente,
con entusiasmo
Varios me lo han dicho.
Me gustaría decir los nombres, pero..
no sé si queréis que lo haga o no, quizá no quieren que les ataque luego a
ellos,
pero da igual que seas un objetivo, no, porque..
ahora prácticamente Irán ya no es nada.
Hace dos semanas sí, pero ahora no
Trump, que el sábado apeló de manera directa a "China, Francia, Japón, Corea del Sur, el Reino Unido y otros", ha vuelto a poner en la diana a la OTAN, ya que considera que se enfrenta a "un futuro muy malo" si no brinda ayuda y, en declaraciones desde la Casa Blanca, ha sugerido este lunes que tomará nota de qué gobiernos acuden a su llamada.
El mandatario norteamericano ha insistido en que es momento de que otros países "ayuden", algo que considera que deberían estar haciendo "con alegría", como una especie de contraprestación por el amparo que habrían recibido durante años del lado de Estados Unidos y teniendo en cuenta, ha dicho, que sus economías son más "dependientes" de los suministros enviados a través de esta estratégica ruta.
"Algunos están muy entusiasmados, otros no tanto. Algunos de ellos son países a los que hemos ayudado durante muchos, muchos años", ha añadido Trump.
Estados Unidos presume de haber hecho su parte, de haber "destruido" el grueso de la Armada iraní o la isla de Jark, clave en el entramado petrolero iraní, como han reivindicado tanto Trump como su secretario de Defensa, Pete Hegseth, y apela a una implicación externa que se antoja lejana, entre otras razones porque implicaría meterse de lleno en un conflicto de futuro incierto.
El régimen iraní, de hecho, ha amenazado con convertir en objetivo a cualquiera que intervenga en favor de intereses estadounidenses e israelíes, como ha demostrado en estas últimas semanas con bombardeos sobre países de la región. El nuevo líder supremo, Mojtaba Jameneí, incluyó un alegato en favor del bloqueo en su primer discurso a la nación.
Macron, de proponer una misión a decir que no es el momento
En el ámbito europeo, el líder que más se ha acercado a la idea de un contingente naval de apoyo es el francés Emmanuel Macron. El presidente de Francia aprovechó la semana pasada una visita a Chipre y al portaviones Charles de Gaulle para deslizar la posibilidad de "una misión puramente defensiva con Estados europeos y no europeos", pero con el paso de los días su mensaje se ha desdibujado y, tras reconocer que ahora "no se dan las condiciones" para una implicación de tal calibre, ha vuelto a la ambigüedad.
"La libertad de navegación en el estrecho de Ormuz debe restablecerse lo más rápidamente posible", ha publicado Macron en redes sociales tras hablar el domingo con su homólogo iraní, Masoud Pezeshkian.
El recelo también se deja notar en las posiciones de los gobiernos de Reino Unido y de Alemania, pese a que estos dos países sí han dado ciertas muestras de apoyo a la Operación Furia Épica lanzada por Trump. El primer ministro británico, Keir Starmer, ha admitido que Ormuz es "vital" a escala global, pero reabrirlo, ha apostillado, "no es una tarea simple. Por este motivo, ha llamado a implicar "al mayor número posible de socios" para diseñar un plan "viable" y "colectivo", en una rueda de prensa en la que ha negado que la histórica "relación especial" entre Washington y Londres se haya resentido.
El ministro de Defensa de Alemania, Boris Pistorius, ha rechazado la idea de una misión y de una manera muy gráfica: "¿Qué espera Donald Trump que hagan un puñado o dos de fragatas europeas que no pueda hacer la poderosa Marina de Estados Unidos?". "Esta no es nuestra guerra", ha sentenciado en declaraciones a los medios recogidas por Reuters.
Por su parte, el ministro de Exteriores de Italia, Antonio Tajani, ha coincidido con Turmp en que la libertad de navegación interesa "a todo el mundo, incluida China", y aunque ve necesario "un esfuerzo diplomático adicional" al respecto, no contempla adaptar las misiones ya activadas como Aspides o Atalanta, porque "tienen carácter defensivo".
Del lado español, distintos ministros han dejado claro que no habrá ningún despliegue relacionado con la "guerra ilegal", como ha vuelto a definirla este mismo lunes la responsable de Defensa, Margarita Robles. Si España no respalda el conflicto, ha añadido, no puede tampoco implicarse en temas "sucedáneos".
00.24 min
Transcripción completa
El compromiso
de España es un compromiso total y absoluto.
4.500 hombres y mujeres en misiones de paz.
Y en este momento España no se plantea..
el tema de ninguna misión en Hormuz, porque lo que nos planteamos es la
exigencia de que la guerra termine, no tiene
ningún sentido. Es una guerra ilegal que está
produciendo muchos muertos y por lo tanto España nunca va a aceptar
cuestiones que sean sucedáneas porque el objetivo tiene que ser que la guerra
termine y que la guerra termine ya
"La solución puramente militar nunca trae democracia, ni estabilidad ni prosperidad económica. Esa es la posición que tiene que tener la Unión Europea. Desde luego, esa es la posición de la política exterior de España", ha indicado el titular de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, a su llegada a la reunión del Consejo del ramo en Bruselas.
La OTAN se pone de perfil
Trump apela de manera directa a la OTAN, pero no parece que pueda haber una respuesta conjunta como bloque, al menos por el momento. "Los aliados ya han proporcionado recursos adicionales en el Mediterráneo", explica un alto cargo de la OTAN a RTVE Noticias, en alusión a un despliegue de tipo naval y aéreo que sí ha movilizado a países reacios al conflicto como pueden ser Espñaa, que ha enviado a la zona a la fragata Cristóbal Colón.
La Alianza sí tiene constancia de los pasos que están dando los Estados miembros que, a título "individual", tantean con Washington y otras capitales "qué más se puede hacer, también en el contexto de la seguridad del estrecho de Ormuz".
Por su parte, la Alta Representante de Política Exterior de la UE, Kaja Kallas, ha confirmado que el conflicto encabeza los debates en el seno de los Veintisiete, que ya mantienen en la zona la operación EUNavfor Aspides, diseñada para proteger a buques mercantes en el mar Rojo y el golfo Pérsico. Kallas no descarta introducir algún matiz, "modificar ligeramente" este despliegue, al albor de la actual situación, ni tampoco que pueda haber "una coalición de voluntarios" creada ex profeso.
En cualquier caso, la ex primera ministra estonia ha advertido de que la zona "queda fuera de los territorios de la OTAN", por mucho que en Bruselas el sentir general pase por asumir que, a mayor escalada en Oriente Medio, mayores serán también los potenciales réditos económicos y políticos que pueda sacar Rusia. Moscú ya logró la semana pasada un alivio parcial de las sanciones al crudo por cortesía de Trump.
Grecia, país que encabeza la misión Aspides en la actualidad, también ha descartado este lunes por boca de un portavoz del Gobierno que tenga previsto sumarse a un futuro despliegue en Ormuz.
China llama a la calma en la zona
China tiene importantes intereses en la zona, pero tal como hiciese en otros conflictos, como por ejemplo el de Ucrania, prefiere no implicarse, ni siquiera de palabra, a la espera de una próxima visita oficial del presidente de Estados Unidos. El portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Lin Jian, ha evitado responder de manera frontal a las interpelaciones públicas de Trump a Pekín y se agarra a una plantilla que pasa por pedir el cese inmediato de las acciones militares y apelar a la estabilidad regional, según recogen medios oficiales.
Por su parte, la primera ministra de Japón, Sanae Takaichi, ha esgrimido ante el Parlamento que su Gobierno sopesa las "respuestas necesarias" al actual contexto, pero su Gobierno ya ha dejado claro que no se sumará a ninguna misión, en línea con la vecina Corea del Sur, partidaria de analizar "cuidadosamente" cualquier potencial implicación. Un portavoz de la Presidencia de Corea del Sur, Lee Kyu Yeon, ha advertido de que la respuesta final sólo llegará "tras suficientes discusiones" con la parte estadounidense y "con un tiempo adecuado para la deliberación".
Australia, otro de los países aludidos por Trump, sí ha descartado de manera directa el envío de buques militares al estrecho de Ormuz. "Sabemos lo importante que es, pero no es algo que nos hayan pedido ni a lo que vayamos a contribuir", ha argumentado la ministra de Transporte, Catherine King.
