La Fiscalía se opone a la puesta en libertad de Ábalos y Koldo García al considerar que persiste el riesgo de fuga
- La defensa del exministro y la de su exasesor solicitaban su libertad y se abrían a pagar una fianza
- El Supremo analiza si mantiene a Ábalos y Koldo en prisión preventiva
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
La Fiscalía Anticorrupción ha pedido al Tribunal Supremo que mantenga en prisión provisional tanto al exministro de Transportes José Luis Ábalos, como a su exasesor Koldo García, situación en la que se encuentran ambos desde el 27 de noviembre al considerar que persiste el riesgo de fuga ante la proximidad del juicio por presuntas comisiones ilegales en contratos de mascarillas.
Este jueves, el Supremo ha celebrado dos vistas a puerta cerrada para estudiar los recursos que las defensas de Ábalos y su exasesor presentaron contra sus ingresos en prisión, decretados por el juez instructor Leopoldo Puente, por "riesgo extremo" de fuga.
Las vistas han transcurrido sin sorpresas, pues las partes han ratificado las posturas que ya plasmaron en sus respectivos escritos. Fuentes presentes en las vistas han asegurado que mientras la Fiscalía ha insistido en mantenerles en prisión, las defensas han reiterado su petición de puesta en libertad.
Estas mismas fuentes han relatado que ha habido un pequeño rifirrafe entre la defensa de Koldo y la acusación popular, cuando la primera ha expresado quejas por las continuas filtraciones que afectaban a la causa. No obstante, el tribunal ha zanjado el asunto afirmando que no le influenciaba lo que se publicaba.
El abogado de Ábalos, Carlos Bautista, ha expresado que hay todavía tiempo para colaborar con la Justicia. Ha representado al exministro a pesar de su renuncia la semana pasada, porque el magistrado le instó a hacerlo en esta ocasión, alegando que el nuevo letrado no podría comparecer "debidamente instruido".
No obstante, también ha estado Marino Turiel, el nuevo abogado del exdirigente socialista, el tercero desde su imputación, que ha acudido en calidad de oyente.
Los argumentos de las defensas de Ábalos y de Koldo
En su recurso, la defensa de José Luis Ábalos acusaba al magistrado Leopoldo Puente de hacer un "uso irrazonable del derecho" por enviarle a la cárcel con una "base de vaguedades y excusas procesales". En ese sentido, solicitaba a la Sala de lo Penal que pusiera en libertad al exministro, al descartar que existiera riesgo de fuga.
Asimismo, sostenía que "ante la ausencia de cualquiera de las finalidades propias de la prisión provisional", resultaba "inevitable no pensar en que la medida cautelar únicamente tiene como objetivo fomentar una declaración colaborativa al estilo de" la del tercer procesado por las mascarillas, el empresario Víctor de Aldama, "tras su paso por un centro penitenciario".
Fotografía de archivo del exasesor Koldo García y el exministro de Transportes José Luis Ábalos, de su última comparecencia en el Tribunal Supremo. EFE/ Javier Lizón / J.J. Guillén
Del mismo modo se pronunciaba la defensa de Koldo García. Solicitaba que lo dejara en libertad y se había ofrecido a pagar una fianza para poder salir de la cárcel, asegurando que su incremento patrimonial está "justificado" por sus ingresos.
También se quejaba de que el auto de prisión provisional "asume las conclusiones de la acusación sin verificar la solidez de los elementos incriminatorios ni la justificación del riesgo extremo".
La Fiscalía solicita para Ábalos 24 años de cárcel
En este presunto caso de corrupción, Ábalos afronta una petición del Ministerio Público de 24 años de cárcel, la más alta. Para Koldo García se solicitan 19 años y medio de privación de libertad.
La Fiscalía Anticorrupción acusa a Ábalos y a Koldo García de seis delitos: organización criminal, cohecho, uso de información privilegiada, dos de tráfico de influencias y malversación. Ambos serán juzgados ante los indicios de que se habrían concertado para obtener "un común beneficio económico" en la contratación pública de empresas captadas por Víctor de Aldama, presunto conseguidor y otro de los acusados en este caso.
Justamente, este miércoles el Supremo ha designado a los siete magistrados que juzgarán a Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama por la presunta obtención de mordidas ilegales en contratos de mascarillas en pandemia.
El Supremo rechaza la reclamación de Koldo de imponer fianza a Aldama
Por otra parte, el Supremo ha rechazado, a través de una providencia, la petición de Koldo García de hace unos días de que se le impusiera también una fianza a Aldama de cara al juicio.
El juez Puente señala que la razón de las fianzas de 60.000 euros que sí ha impuesto tanto al exasesor como al exministro no es debido a que ellos dos se encuentren en prisión provisional y el empresario en libertad, sino por "las eventuales responsabilidades civiles" y posibles indemnizaciones que tendrían que pagar Ábalos y García en favor de las empresas públicas Ineco y Tragsatec, y que no tiene que hacer frente Aldama.
Además, el magistrado puntualiza que Koldo "carece por completo de legitimación" para pedir la adopción de medidas cautelares orientadas a asegurar las posibles responsabilidades pecuniarias que pudieran derivarse del juicio frente a otro de los acusados.
