El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha recibido este lunes (madrugada del martes en España) dos nuevos reveses judiciales a medidas impulsadas por su Gobierno recientemente. Un juez federal ha ordenado no implementar una nueva norma que endurece las condiciones de los visados para estudiantes extranjeros, participantes de programas de intercambio cultural y periodistas, y el Tribunal Supremo se ha negado a permitir que el Servicio Postal aplique una norma dirigida a endurecer las reglas que regulan el voto por correo.
El desdén de la administración Trump por la legalidad internacional "ha debilitado la confianza en el multilateralismo, y ha envalentonado a líderes autoritarios y populistas", ha asegurado en un comunicado el secretario general de IDEA Internacional, Kevin Casas-Zamora.
En su fallo, el juez F. Dennis Saylor IV, del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Massachusetts, califica de “excepcionalmente débil” la justificación del Ejecutivo para emitir la regla que reduce el tiempo de estadía legal de extranjeros que ingresan al país con los visados F (estudiantes universitarios), J (estudiantes de intercambio) e I (representantes extranjeros de medios de comunicación extranjeros).
Fotografía: Finn Gomez / GETTY IMAGES NORTH AMERICA
El ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, ha calificado de "salvajada" y "atropello democrático" la decisión del Tribunal Supremo de suspender cautelarmente la 'ley de nietos', que preveía dar la nacionalidad a los descendientes de los exiliados de los españoles. En una entrevista en La Hora de La 1, López ha asegurado que, aunque en España hay jueces que se esfuerzan porque la justicia sea "justa" e "independiente", también hay otros "que son salvapatrias" y están en "derrocar al Gobierno".
La grave situación que arrastra la ciudad autónoma de Ceuta también ha desembarcado en la justicia, en la Audiencia Nacional. "Hay una judicialización de la vida política", dice Juan Fernández Miranda, adjunto al director de El Confidencial. "Y esto es así porque, cuando las responsabilidades políticas no se asumen, el partido de la oposición acaba siempre acudiendo a los tribunales". En este inicio de curso, la presidenta del Supremo y del CGPJ, Isabel Perelló, ha rechazado abiertamente "acusaciones expresas generalizadas de que jueces y tribunales adoptan determinadas decisiones por razones políticas... Es una imputación de extremada gravedad". "Yo respeto a la justicia, pero le pido que haga justicia". Palabras, esta misma semana, del presidente del Gobierno en TVE. Para algunos analistas, un nuevo ataque a la independencia judicial. Según María Peral, adjunta al director de El Español, "cuando hablan de respeto es puramente formal. Me parece una enorme falta de respeto que mina la credibilidad del Poder Judicial injustamente". Elena Herrera, periodista de tribunales de eldiario.es, apunta que "en la ciudadanía ha calado la idea de que hay jueces que no son imparciales" porque hay casos similares, añade, "que nos hacen pensar en una Justicia a dos velocidades".
El nuevo curso llega con la misma intensidad con la que terminó el anterior, con causas abiertas que salpican al entorno del PSOE ("caso Zapatero", "caso Leire", "caso Koldo") y, también, del propio Pedro Sánchez. Condenado su hermano -"por supuesto que vamos a recurrirlo", ha asegurado el jefe del ejecutivo-, está a la espera de conocer la fecha de juicio a su mujer, Begoña Gómez, por la cátedra de la Universidad Complutense: "Vamos a defender la inocencia de dos personas que lo son, que son inocentes y que hoy están sentados en el banquillo por ser la esposa y el hermano del presidente del gobierno". El Partido Popular tampoco pierde de vista los tribunales, aunque -en su caso- se trata de causas iniciadas hace ya muchos años, como el "caso Kitchen" -visto para sentencia este verano-, el "caso Lezo" -la presunta trama de corrupción que se juzga a partir de ahora y que, desde hace una década, involucra al expresidente de la CAM, Ignacio González- o el "caso Montoro", cuya instrucción se prolonga. "Son casos que ya son percibidos como muy antiguos", explica Peral, "y, desde el punto de vista de influencia política, yo creo que están descontados". Primera semana de curso, muchos deberes pendientes y ya una decisión de calado, la del Tribunal Supremo de paralizar la aplicación de la "Ley de Nietos".
Un juez federal ha declarado nulo el juicio contra Lindsay Clancy, la mujer acusada de matar a sus tres hijos pequeños en Massachusetts en 2023, por la falta de un veredicto unánime del jurado y tras no prosperar una apelación de emergencia de la defensa.
Se abren ahora tres opciones: que la Fiscalía la encause de nuevo, lo que conduce a una repetición del juicio; que la Fiscalía abandone el caso, o que ambas partes lleguen a un acuerdo.
Foto: Greg Derr/The Patriot Ledger via AP — Lindsay Clancy y su abogado, Kevin Reddington, escuchan la decisión del juez