Doble revés para Trump: ni restricción de visas para estudiantes y periodistas extranjeros ni del voto por correo
- Un juez federal ha indicado que el Gobierno busca ejercer un control gubernamental sobre las instituciones académicas
- Estas decisiones llegan junto a la publicación de un informe que alerta que la democracia está en sus horas más bajas
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha recibido este lunes (madrugada del martes en España) dos nuevos reveses judiciales a medidas impulsadas por su Gobierno recientemente. Un juez federal ha ordenado no implementar una nueva norma que endurece las condiciones de los visados para estudiantes extranjeros, participantes de programas de intercambio cultural y periodistas, y el Tribunal Supremo se ha negado a permitir que el Servicio Postal aplique una norma dirigida a endurecer las reglas que regulan el voto por correo.
Estas decisiones judiciales contrarias a la Administración Trump llegan el Día de la Democracia, en el que el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA) ha publicado un informe en el que alerta que el Estado de derecho está en peligro en todo el mundo y la democracia en Estados Unidos está en sus horas más bajas de los últimos 50 años.
El desdén de la Administración Trump por la legalidad internacional "ha debilitado la confianza en el multilateralismo, y ha envalentonado a líderes autoritarios y populistas", ha asegurado en un comunicado el secretario general de IDEA Internacional, Kevin Casas-Zamora.
"Salvaguardar la seguridad nacional"
En su fallo, el juez F. Dennis Saylor IV, del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Massachusetts, califica de “excepcionalmente débil” la justificación del Ejecutivo para emitir la regla que reduce el tiempo de estadía legal de extranjeros que ingresan al país con los visados F (estudiantes universitarios), J (estudiantes de intercambio) e I (representantes extranjeros de medios de comunicación extranjeros).
La Administración Trump había argumentado que la nueva política de visas es necesaria para "salvaguardar la seguridad nacional". "(La norma) plantea interrogantes legítimos sobre si su verdadero propósito no es salvaguardar la seguridad nacional y proteger nuestras fronteras, sino alcanzar otros objetivos no declarados, como, por ejemplo, ejercer un mayor control gubernamental sobre las instituciones académicas", ha escrito el juez en su fallo temporal.
La norma, que entraría en vigor este mes, establece que los titulares de visados F y J no podrán permanecer más de cuatro años por cada periodo de admisión, y los periodistas con visado I quedarán limitados a un máximo de 240 días, con posibilidad de prórrogas; los periodistas con pasaporte de China enfrentarán un límite de un máximo de 90 días. El juez indica en su orden temporal que la promulgación de la norma claramente no cumple con la Ley de Procedimiento Administrativo.
El bloqueo a la implementación es temporal mientras se desarrolla la demanda presentada por una coalición de asociaciones de educadores y sindicatos que alega que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) "no evaluó adecuadamente" sus costos y beneficios, no respondió de manera significativa a los comentarios del público y no consideró alternativas menos onerosas, entre otras omisiones. Los demandantes también alegan que el DHS excedió su autoridad legal y no proporcionó un periodo de consulta pública adecuado.
Una decisión clave para las elecciones legislativas
Según la nueva normativa impulsada por Trump, los estados deben facilitar al Servicio Postal listas de los destinatarios de las papeletas y utilizar sobres de envío y devolución aprobados por la agencia, los cuales deben contar con códigos de barras únicos. De este modo, el Servicio Postal podría negarse a enviar papeletas que no cumplan con los nuevos estándares o que estén asociadas a votantes que no figuren en dichas listas.
Los críticos han señalado que el plan podría interrumpir la entrega de miles de papeletas legítimas a medida que se acerca la votación del 3 de noviembre de las elecciones legislativas y generar caos, dado que muchos estados tienen previsto enviar papeletas por correo a los votantes habilitados. La administración ha afirmado que la nueva norma evitará el fraude electoral, aunque las pruebas de dicho fraude son escasas.
Trump firmó su orden ejecutiva dirigida contra el voto por correo tras años de poner en duda su seguridad, a pesar de que él mismo suele votar por correo. El mandatario ha hecho afirmaciones falsas sobre un fraude generalizado en las elecciones de EE.UU., incluida su derrota en 2020 frente al expresidente demócrata Joe Biden.
Los magistrados han rechazado la solicitud del Departamento de Justicia de levantar el fallo de la jueza federal de distrito Indira Talwani (con sede en Boston), quien bloqueó la aplicación de la medida por parte del Servicio Postal al considerar que probablemente viola la Constitución, mientras avanzan las impugnaciones legales presentadas por estados y grupos defensores del derecho al voto.
Los 50 estados permiten alguna forma de voto por correo. De ellos, 29 permiten a los votantes solicitar el voto por correo sin necesidad de justificar el motivo, y ocho celebran sus elecciones exclusivamente por correo. Esta disputa es una de las diversas iniciativas de la administración para aumentar la participación federal en los procesos electorales de cara a las elecciones de mitad de mandato.
Los republicanos, correligionarios de Trump, libran una reñida batalla para mantener el control del Congreso. Restringir el voto por correo beneficiaría a los republicanos, dado que los votantes demócratas utilizan más esta modalidad.
