Enlaces accesibilidad

El juez Peinado se jubila este domingo tras enviar a juicio con jurado popular a Begoña Gómez, la mujer de Pedro Sánchez

  • Agota su permanencia en la carrera judicial al cumplir 72 años este 27 de septiembre
  • Ha recibido críticas por varias investigaciones que no prosperaron, como una contra los CDR que se archivó
Begoña Gómez esposa del líder del PSOE y presidente del Gobierno en funciones Pedro Sánchez, en el Congreso
Begoña Gómez, esposa presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en una imagen del Congreso. EFE/ Juan Carlos Hidalgo

El juez Juan Carlos Peinado, titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, se jubila este domingo y lo hace después de dictar esta misma semana juicio oral con jurado popular contra Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por los presuntos delitos de tráficos de influencias y malversación. También ha enviado a juicio a la asesora de Gómez, Cristina Álvarez, por malversación.

Peinado cuelga la toga el mismo día que cumple 72 años. En España, un juez se jubila de manera forzosa a los 70 años según la Ley Orgánica del Poder Judicial. Sin embargo, aquellos que lo soliciten con antelación pueden prolongar su permanencia en servicio hasta que se cumplan, como máximo, 72 años.

El magistrado pone fin de esta manera a una carrera profesional que ha estado marcada los últimos años por el procesamiento de la mujer del presidente del Gobierno; un caso que ha levantado críticas de 'lawfare' desde que arrancó en 2024 y que llevó al jefe del Ejecutivo a reflexionar sobre si dejaba la Presidencia.

Trayectoria judicial con varias polémicas

Juan Carlos Peinado es licenciado en Derecho e ingresó a la carrera judicial cuando tenía 40 años por la vía del tercer turno, a través de un proceso de concurso-oposición y que exige contrar con un mínimo de años de ejercicio profesional. Desde 2016, Peinado es titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid. Antes pasó por juzgados de localidades de Ávila, Toledo y Albacete.

Además de las polémicas sobre la instrucción del caso de Begoña Gómez, la carrera de Peinado ha contado con varias polémicas. Una de ellas es cuando abrió una investigación contra Raúl González, exjugador del Real Madrid, por las gestiones de una de las empresas del futbolista.

Otro de los casos más destacados es la imputación de una docena de periodistas por revelación de secretos en el marco de la investigación policial en los Comités de Defensa de la República (CDR) en Cataluña durante el procés. El caso fue archivado finalmente en 2020.

Caso Begoña Gómez, una instrucción muy cuestionada

La instrucción del caso Begoña Gómez ha sido uno de los últimos trabajos del juez Peinado. El magistrado ha puesto fin así a una investigación que arrancó hace casi dos años y medio a raíz de una denuncia del sindicato Manos Limpias y ahora será la Audiencia Provincial de Madrid la que fije la fecha de juicio, algo que se podría prolongar entre cuatro y ocho meses.

Durante todo este tiempo, el magistrado ha achacado y dejado de achacar a Gómez diferentes delitos, ha citado a declarar a ministros o al presidente del Gobierno y ha tenido que reconducir en alguna ocasión una instrucción que ha sido muy cuestionada.

Joaquim Bosch: “La instrucción de Peinado ha tenido bastantes situaciones poco habituales”

Todo arrancó con una denuncia del pseudosindicato en abril de 2024 y que se basaba en recortes e informaciones publicadas en medios digitales, y de las cuales algunas eran inexactas, como reconoció el propio secretario general de Manos Limpias, que incluso llegó a decir que la denuncia podía contener noticias falsas. Tras ello, se sumaron a la causa la organización ultracatólica Hazte Oír o el partido Iusticia Europa.

Durante todo este tiempo, entre otras cosas, Peinado ha citado al presidente del Gobierno a declarar y se trasladó hasta el Palacio de la Moncloa. Sánchez, sin embargo, se acogió a su derecho a no declarar. Sin embargo, el juez llegó a afirmar que podían sacarse "conclusiones" de su silencio. También ha llegado a comparar el caso con conductas "más propias de regímenes absolutistas" y el reinado de Fernando VII.

A lo largo de todo el proceso, tanto la Fiscalía como la defensa de Begoña Gómez y de su asesora han solicitado que se rechace cualquier petición de cárcel y su absolución. La Pese a estas peticiones, la Audiencia Provincial de Madrid confirmó su procesamiento por los delitos de malversación y tráfico de influencias.

Tras la jubilación de Peinado y el cierre de la investigación, el juicio se llevará a cabo en la Audiencia Provincial de Madrid y se deberá de poner fecha y elegir también a los miembros del jurado popular. De ese se encargará la Oficina del Jurado, que seleccionará a once ciudadanos.

Fuentes jurídicas aseguran que el juicio no se llevará a cabo hasta finales de 2027. La defensa de Begoña Gómez todavía podría plantear la nulidad en la fase de cuestiones previas a la celebración de la vista oral con jurado. El nuevo magistrado tendrá que decidir si toma en consideracion las peticiones de las acusaciones particulares de llamar como testigos al presidente del Gobierno Pedro Sánchez o al ministro Félix Bolaños.

Querellas y quejas ante el Consejo General del Poder Judicial

Al final de su carrera, Peinado ha recibido varias querellas por prevaricación y también quejas ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), como la del ministro de Justicia, Félix Bolaños, en el contexto de su investigación a Begoña Gómez. Sin embargo, ninguna de ellas ha prosperado.

En el caso de Bolaños, el ministro ha presentado este mismo viernes un nuevo recurso de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial para pedir el acceso al expediente de sus quejas contra el magistrado. En su escrito, acusa acusado al órgano judicial de un "nuevo intento" de lograr la "impunidad total" del denunciado.

Tras conocer el pasado agosto que el promotor de la acción disciplinaria del CGPJ había decidido archivar sus quejas contra el juez Peinado, el ministro solicitó al Consejo disponer de todo el expediente para poder impugnar fundadamente esta decisión, pero el Consejo le denegó el acceso.