Cerdán se opone a que la Audiencia Nacional asuma las dos causas abiertas de Leire Díez por falta de competencia
- El exsecretario de organización se niega a que la Audiencia unifique las dos causas abiertas contra la exmilitante socialista
- Cerdán publica un libro sobre el "juicio político" tras su implicación en el 'caso Koldo'
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
El exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán se ha mostrado contrario a que la Audiencia Nacional (AN) llegue a unificar y asumir las dos causas abiertas contra la exmilitante socialista Leire Díez sobre presuntas maniobras para desestabilizar causas judiciales, al considerar que la competencia corresponde a los juzgados madrileños de Plaza de Castilla, donde se empezó a investigar.
Mediante un recurso, al que ha tenido acceso RTVE, la defensa de Cerdán, que está investigado en la causa de la Audiencia Nacional, se opone a la decisión del juez Santiago Pedraz de requerir a otro juez, Arturo Zamarriego, que le remita la otra causa, en la que sólo está investigada Díez junto al empresario Javier Pérez Dolset y el periodista Pere Rusiñol.
El abogado explica que se trata de dos causas diferentes, por un lado la investigación del grupo HIRUROK, por unos hechos de naturaleza económica en el año 2021, mientras que el llamado caso Leire se centra en actividades que "en su caso tienen que ver con un delito de obstrucción a la justicia o de soborno intentado", a partir de 2024.
Según el letrado, Leire Díez aparecería implicada en ambas causas, el letrado del exsecretario de Organización socialista indica que "en la denuncia inicial aparecen 17 personas físicas más" que no aparecen en el segundo atestado. Ante la "tentación" de utilizar a Santos Cerdán como vínculo entre ambos hechos, el abogado incide en que "no aparecía en la denuncia inicial del grupo incriminado por esta causa en la Fiscalía Anticorrupción". Por ello, insiste, se "ha forzado la alteración del objeto" de instrucción para "absorber la causa que estaba siendo investigada por el Tribunal de Instancia de Madrid".
Cerdán defiende la competencia del juzgado de Plaza Castilla
Cerdán sostiene que la competencia de la investigación debe permanecer en la Plaza Número 9 del Tribunal de Instancia de Madrid, en Plaza de Castilla, "sin que resulte procedente la inhibición acordada a favor de la Audiencia Nacional". "Todos los hechos objeto de investigación habrían sido presuntamente cometidos en la Comunidad de Madrid y, en todo caso, guardan relación con organismos y sedes de entes públicos ubicados en dicha comunidad autónoma".
Por ello, en modo alguno puede mantenerse la competencia de la Plaza a la que nos dirigimos", argumenta. A su juicio, la presunta trama que habría buscado desestabilizar causas judiciales que afectan al Gobierno y al PSOE, en la que los investigadores sitúan a Cerdán al frente, son "hechos totalmente aislados" y la Audiencia Nacional "en ningún caso puede investigar" el "grupo de gestión de crisis iniciado en el año 2024".
Y señala que "en el improbable caso" de que Pedraz entienda que es competente para seguir con la investigación de la otra pieza, la de presuntas comisiones en contratos públicos, en la que el juez también ubica en el liderazgo del denominado grupo 'Hirurok' a Cerdán, "no lo es para investigar la gestión de la crisis política y judicial".
Para el exdirigente socialista, las dos piezas tienen objetos diferentes y la de las supuestas maniobras "tiene un ámbito aislado completamente de la pretendida trama relacionada con los hechos de naturaleza económica ocurridos a partir del año 2021", ya que "se centra de forma exclusiva en cuestiones de gestión política y comunicativa, alejada totalmente de cualquier investigación relativa a una posible defraudación económica".
Cerdán publica un libro sobre el "juicio político" tras su implicación en el 'caso Koldo'
Este lunes se ha conocido, además, que el exsecretario de Organización socialista ha publicado un libro en el que reflexiona sobre el "poder del relato" y las consecuencias del "juicio político" tras su implicación en el 'caso Koldo' y también en la presunta trama del 'caso Leire Díez'.
Bajo el título 'La caída: Poder, relato y destrucción en la era del juicio político', Santos Cerdán narra en primera persona su experiencia y reflexiona sobre las consecuencias personales, políticas e institucionales de lo que considera un "juicio mediático", según ha señalado el entorno del exdirigente socialista.
Cerdán, que fue detenido y estuvo más de cuatro meses en prisión provisional por su "papel principal" en la presunta trama de adjudicación de obra pública a cambio de comisiones que se investiga en el 'caso Koldo' y está imputado en la causa de Leire Díez por una presunta trama para obstruir casos judiciales, ofrece su versión de los hechos y analiza "cómo la construcción del relato público puede condicionar la percepción social antes incluso de que exista una resolución judicial".
En este sentido, reivindica la importancia de la presunción de inocencia como principio esencial de cualquier Estado democrático y plantea una reflexión sobre la relación entre política, medios de comunicación y opinión pública e invita a una reflexión sobre el "equilibrio" entre el derecho a la información, la rendición de cuentas de los responsables públicos y el respeto a las garantías jurídicas que sustentan el Estado de derecho.
