Tribunal Supremo

• El alto tribunal considera que el "riesgo de fuga" persiste ante la "proximidad" de la vista oral, el próximo 7 de abril
• También rechaza que testigos como la presidenta del Tribunal de Cuentas declaren por escrito o videoconferencia

• El alto tribunal incide en que se ha excedido el plazo concendido para el pago de la fianza
• Anticorrupción informa a favor de que la presidenta del Congreso y Torres declaren por escrito en el juicio contra Ábalos

• El tribunal mantiene sin embargo que no hay indicios del delito de coacciones
• Es la quinta causa abierta por el Supremo al eurodiputado de Se Acabó la Fiesta (SALF) en el último año

• Las clases pasivas incluyen a personal militar y civil de la Administración General del Estado
• El fallo afecta a las pensiones reconocidas entre el 1 de enero de 2016 y el 3 de febrero de 2021

• Las defensas alegan la "ausencia" de "riesgo de fuga" y que seguir en prisión afectaría a su derecho de defensa
• El inicio del juicio por presuntas mordidas en contratos públicos de mascarillas comienza en un mes

• Cinco han sido penados con un año y diez meses de cárcel y los otros dos, con ocho meses
• La sentencia advierte que la libertad de expresión no ampara la incitación a la violencia

• El inicio del juicio oral está previsto para el próximo 7 de abril
• La defensa de Ábalos alega que no pueden acceder a la plataforma Horus para estudiar el caso

• El 7 de abril es la fecha prevista de inicio del juicio al exministro de Transportes y a su exasesor
• Un total de 75 testigos han sido citados para declarar entre ellos Armengol y Torres

• Lo hace tras el nuevo informe de la UCO que implica a Pardo de Vera en la trama de las mascarillas
• Denuncia que hay una duplicidad de causas, por lo que puede haber una "doble persecución" por los mismos hechos

• "Se han identificado nuevas comunicaciones" que relacionen a "Isabel en dicho proceso", afirma la UCO
• La Policía Judicial también expone que facilitó a Ábalos el contacto de una abogada penal

• El alto tribunal no aprecia delitos de responsabilidad penal
• Alvise tiene cuatro causas abiertas en el Supremo, entre ellas una por difundir una PCR falsa del president Salvador Illa

• La vía ordinaria en el Supremo queda agotada, lo que abre la puerta al recurso de amparo ante el Constitucional
• Al igual que la sentencia condenatoria, esta decisión cuenta también con el voto particular de dos magistradas

• La desclasificación suma 153 archivos; entre ellos no estará el sumario del juicio
• El Gobierno asegura "no tener" conocimiento del contenido y explica que se ha informado de la decisión a la Casa Real

• Fue condenado a dos años de inhabilitación, al pago de 7.200 euros de multa y al pago de las costas del juicio
• En concreto, deberá pagar 78.362,32 euros por la minuta de letrado del abogado del novio de Ayuso y 1.560,38 euros

• El Alto Tribunal se pronuncia así sobre las amenazas al dueño de un local en Valencia
• También confirma la pena de seis meses de prisión y de 1.260 euros de multa por los hechos que se produjeron en 2022

El Tribunal Supremo avala la caza del lobo solo cuando no exista otra alternativa para evitar daños al ganado. Así lo establece el alto tribunal en una sentencia de casación sobre una extracción autorizada en 2022 y que rechaza un recurso del Gobierno de Cantabria.

Con este pronunciamiento, el Supremo confirma la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria que anuló las autorizaciones del Ejecutivo autonómico para cazar varios ejemplares de lobo a instancias de la Asociación para la Conservación y el Estudio del Lobo Ibérico (ASCEL). La sentencia también anula el programa de control del lobo del Principado de Asturias.

Las defensas del exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García han pedido este jueves la recusación del magistrado Julián Sánchez Melgar, pues fue fiscal general con un Gobierno del PP y han considerado que podría haber un interés directo, así como a otros cuatro magistrados más, entre ellos el presidente de la sala, Andrés Martínez Arrieta, aunque la petición ha sido rechazada.

Ha sido en la vista previa del juicio contra ambos y el empresario y presunto conseguidor Víctor de Aldama en el Tribunal Supremo sobre la pieza que tiene que ver con el cobro de mordidas en la compra de mascarillas durante la pandemia.

FOTO: EFE/ JJ Guillén POOL

El exministro José Luis Ábalos y su exasesor, Koldo García han salido este jueves por primera vez durante unas horas de la prisión de Soto del Real para acudir a la vista preliminar del juicio sobre la pieza que tiene que ver con el cobro de mordidas en la compra de mascarillas durante la pandemia.

FOTO: Tribunal Supremo

• Ábalos y Koldo salen por primera vez de la cárcel para acudir a la vista preliminar de su juicio por el caso mascarillas
• Ambos entraron en prisión a finales de noviembre y por primera vez, durante unas horas, abandonarán la prisión

• Subrayan que lo que pretende el legislador con la ley es perdonar los delitos relacionados con el procés, incluida la malversación