Ábalos y Koldo García piden su puesta en libertad "inmediata" para poder preparar el juicio en el Supremo
- Las defensas alegan la "ausencia" de "riesgo de fuga" y que seguir en prisión afectaría a su derecho de defensa
- El inicio del juicio por presuntas mordidas en contratos públicos de mascarillas comienza en un mes
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
El exministro de Transportes y ex secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, y el que fuera su asesor Koldo García, han solicitado a la Sala Segunda del Tribunal Supremo su "inmediata" puesta en libertad para poder preparar el juicio que comenzará el próximo 7 de abril en el alto tribunal por el caso que investiga presuntas mordidas en contratos públicos de mascarillas.
La defensa de Ábalos alega entre otros factores, el "arraigo" de su representado, y la "ausencia de datos" que permitan "sostener un riesgo efectivo de fuga y de la posibilidad de asegurar su presencia en juicio mediante medidas menos gravosas". Por su parte, la letrada de Koldo García argumenta que permanecer en prisión provisional sería "un obstáculo insalvable" en su derecho de defensa y también alega "inexistencia de riesgo de fuga".
El Supremo fijó el próximo 7 de abril el inicio del juicio por presuntas mordidas en contratos públicos de mascarillas contra Ábalos, Koldo García —ambos en prisión preventiva desde noviembre— y el empresario Víctor de Aldama.
La defensa de Koldo esgrime una "carga procesional extraordinaria"
En un escrito, al que ha tenido acceso RTVE, la defensa de Koldo esgrime que el calendario de sesiones del juicio oral "arroja una carga procesal extraordinaria", ya que las sesiones "abarcan prácticamente la totalidad del mes, incluyendo jornadas de mañana y tarde" (a las 10.00 y a las 15.30) los días 7, 8, 13, 21, 22, 23, 27, 28, 29 y 30 de abril. Están citados a declarar, además, 75 testigos.
La Sala Segunda ha publicado precisamente este lunes, después del escrito de Koldo García, el orden de comparecientes. El exasesor de Ábalos será el penúltimo en intervenir el 28 de abril, justo después del comisionista Víctor de Aldama y antes del exministro. En otro escrito, su defensa pedía que compareciera en último lugar o, al menos, después de Aldama, porque este ostenta una "posición híbrida" de acusado que "actúa de facto ejerciendo una labor de acusación" contra Ábalos y Koldo, lo que genera "un riesgo evidente de indefensión" a estos últimos.
Respecto la "densidad de señalamientos, sumada a la ingente documentación que compone la causa", la letrada incide en que hace falta una coordinación técnica constante entre el acusado y su defensa que el régimen penitenciario actual imposibilita", afirma la letrada Leticia de la Hoz.
Dice que la prisión es "un obstáculo insalvable" para poder ejercer su defensa
Considera, por tanto, que permanecer en prisión preventiva supondría una "vulneración del derecho fundamental a la defensa" y una "indefensión" de su cliente: "La permanencia de mi mandante en el Centro Penitenciario de Soto del Real a escasas semanas del inicio del plenario no es solo una restricción de su libertad deambulatoria, sino que se ha erigido en un obstáculo insalvable para el ejercicio efectivo de su derecho a la defensa".
Apela al concepto de "igualdad de armas", es decir, que cuente con las mismas facilidades que otros acusados para poder preparar su defensa. "En una causa de esta extraordinaria complejidad técnica y volumétrica, el derecho a la defensa requiere de un contacto diario, fluido y directo con su equipo jurídico, extremo que el régimen penitenciario impide de facto", incide.
Además, alega que no existe riesgo de fuga, algo "impensable" dado el "arraigo familiar y social" de Koldo García. Y concluye que la prisión preventiva supone que vaya al banquillo "en condiciones de inferioridad" al ser "materialmente imposible" que el exasesor pueda estudiar y comentar con su abogada "la ingente cantidad de folios y dispositivos digitales que integran la causa" durante los locutorios de la prisión o "en los tiempos limitados de las visitas".
En lugar de la prisión preventiva, la letrada propone otras medidas cautelares menos gravosas, como "la instalación de dispositivos de geolocalización que garanticen su ubicación permanente", entre otras.
Recurre el rechazo del juez de la AN a solicitar las bases de datos policiales
La defensa de Koldo García también ha presentado un recurso ante la Audiencia Nacional, que instruye una parte de la causa, contra el rechazo del juez a solicitar a la Guardia Civil información sobre los accesos a bases de datos policiales relativos al exasesor, a su expareja y a su hermano (también imputados).
Con ello, la defensa de Koldo García busca conocer si la investigación policial que dio origen a la causa "se inició y desarrolló dentro de los límites legalmente establecidos" y determinar así "la licitud del origen de la investigación" y "evaluar la validez del material probatorio incorporado al procedimiento".
