Vivas afirma ante la jueza que intentó comunicarse con Sánchez diez veces los días previos al 30 de julio

• El presidente de la ciudad de Ceuta ha respondido a todas las preguntas que le han formulado: "Estoy satisfecho"
• Moncloa niega las diez llamadas: "Hay registros y se puede demostrar. Vivas está jugando a un juego peligroso"

Vivas afirma ante la jueza que intentó comunicarse con Sánchez diez veces los días previos al 30 de julio

El mismo día en que se cumplen dos meses de la entrada masiva de inmigrantes irregulares en Ceuta, el presidente de la ciudad autónoma, Juan Jesús Vivas, ha desvelado ante la jueza de la Audiencia Nacional que investiga esos hechos que en los días previos, entre el 27 y el 29 de julio, intentó comunicarse diez veces con la presidencia del Gobierno, pero "solo fructificaron tres" de esos intentos.

Así lo han confirmado a RTVE fuentes presentes en la declaración de Vivas, que ha sido el primer alto cargo en comparecer, en calidad de testigo, en la causa en que María Tardón investiga la llegada de más 80.000 personas desde Marruecos los pasados 30 y 31 de julio. Según las mismas fuentes, el presidente de Ceuta ha dicho que él avisó de que "era una invasión y no una crisis migratoria".

Después de esa declaración, fuentes de Moncloa han señalado a RTVE que "no hay ninguna constancia de que Vivas llamara diez veces como ha dicho en sede judicial". Según esas fuentes, "solo solicitó hablar con el presidente una vez, el día 30 y habló con el presidente ese mismo día". Desde la sede de la presidencia añaden que "lo bueno es que hay registros y se puede demostrar" y acusan a Vivas de estar "jugando a un juego peligroso".

Según ha desvelado tras su declaración, que se ha prolongado por espacio de dos horas y media, esas múltiples llamadas a Moncloa recibieron en tres ocasiones la respuesta del Ejecutivo central a través del director del gabinete de Pedro Sánchez. Sus respuestas, según ha relatado Vivas ante los periodistas, fueron que estaban "trabajando en el asunto", también "que necesitaba mas tiempo" o que "lo tenía que hablar con los ministerios competentes". Por último, "que se trataba de un asunto migratorio y que el cauce de comunicación era la Delegación del Gobierno, no la presidencia del Gobierno".

Entre las peticiones del presidente de Ceuta aquellos días, estuvieron que se decretara la situación de emergencia nacional, un mando único y un "refuerzo significativo" de la frontera.

Así lo han confirmado fuentes presentes en la declaración, que también han desvelado que según Vivas los servicios jurídicos de Interior determinaron que no se daban "las condiciones para el mando único". También han señalado que Juan Jesús Vivas ha aportado documentación diversa, como comunicados de prensa, transcripciones de las ruedas de prensa y de la junta a de portavoces.

Vivas, "satisfecho" tras responder "a todas las preguntas"

Aunque no ha querido dar demasiados detalles de sus respuestas, por respeto al procedimiento judicial, ha afirmado que ha procurado "ser honesto" y que ha contestado "a todas las preguntas", que a su modo de ver "se han formulado con la clara intención de esclarecer los hechos y conocer la vedad". En ese sentido, se ha mostrado "satisfecho" y ha afirmado que "podemos confiar en la Justicia", porque "hay un intento por conocer la verdad".

El presidente de Ceuta ha desvelado que la comunicación con la delegación del Gobierno no era bidireccional, y que solo él transmitía información, y ha deslizado la acusación de que el Gobierno sabía lo que iba a suceder, ya que "deduce que tenía más datos que la ciudad de Ceuta", gracias a su "comunicación con los servicios de inteligencia".

Según fuentes jurídicas, Vivas ha detallado la cronología de los contactos que asegura, mantuvo con el ejecutivo en los días previos a la entrada masiva. Ha relatado que habló con la secretaria de Estado de Seguridad, Aina Calvo y el ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska, a los que pidió un incremento de las fuerzas de seguridad, el mando único y la declaración de estado de alarma. La respuesta que recibió, según ha detallado, es que los servicios jurídicos de Interior determinaron que se daban las condiciones para establecer el mando único.

También ha detallado comunicaciones con el ministro de Política Territorial y con el de Asuntos Exteriores, que le aseguró que la relación con Marruecos era "excelente".

Además, ha destacado el derecho que tienen los ceutíes de conocer la vedad, ya que lo sucedido en la frontera de la ciudad autónoma con Marruecos fue "lo mas grave que ha sucedido en materia de seguridad en España en los últimos 50 años". "Si Ceuta naufraga, naufraga toda España", ha dicho.

"Tranquilo" y "con ganas de declarar"

A su llegada a las instalaciones de la Audiencia Nacional, Juan Jesús Vivas ha afirmado estar “tranquilo” y con ganas de declarar. Hace varios días anunció que aportará las llamadas con las que, según su versión, alertó al Gobierno central en los días previos de una situación "muy preocupante".

Llamadas en las que dijo, reclamó la declaración de emergencia y un mando único. La jueza ha aplazado por ahora las declaraciones de los mandos operativos que pidió la Fiscalía, pues cree que su testimonio "puede resultar más útil y esclarecedor una vez se disponga de los informes".

La magistrada también escuchará, este jueves, al exjefe de gabinete del Delegado del Gobierno, Gonzalo Sanz, que está citado como testigo a partir del mediodía. Y a quien fuera jefe de la Policía Local.

Tardón reclamó a las fuerzas de seguridad todas las alertas e informes

En su auto, la magistrada requirió a las fuerzas de seguridad "todas las alertas, informes, comunicados, órdenes de servicio, correos electrónicos y documentación operativa relacionada con el riesgo de entrada masiva emitida entre los días 20 de julio y 7 de agosto de 2026".

Además informó de la apertura de una pieza separada de investigación tecnológica, de carácter secreto, con el objetivo de identificar a los promotores de la convocatoria en redes sociales. Y encargó a la UDEF y a la UCO un informe sobre la financiación de una movilización que "difícilmente puede producirse sin recursos materiales y financieros".

Tardón asumió la causa el pasado 7 de septiembre, y calificó los hechos como un delito contra la paz o la independencia del Estado, otro contra los derechos de los ciudadanos extranjeros en conexión con homicidios imprudentes y un posible delito de organización criminal.

Aquel auto se apoyaba en un informe del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (Cenif) de la Policía Nacional. Según ese informe, entraron en Ceuta entre 75.000 y 85.000 personas, frente a los 83.595 habitantes censados en la ciudad. El documento policial atribuye a los agentes marroquíes un "guiado activo" de quienes cruzaban la frontera, criterio que la jueza comparte.

La Ciudad Autónoma está personada como acusación particular desde el 8 de septiembre, tras pedir su admisión "en calidad de perjudicada y víctima de los hechos investigados". La jueza de la plaza 6 de Ceuta, María de la Luz Lozano, se inhibió el 14 de septiembre a favor de Tardón en la causa contra el dimitido delegado del Gobierno Miguel Ángel Pérez Triano, al apreciar "conexidad objetiva y subjetiva".