La UCO asegura en su informe sobre la actividad de Begoña Gómez que la cátedra se creó según la normativa prevista
- La Guardia Civil asegura que la "información bancaria" concuerda con "el desarrollo de sus actividades profesionales"
- Los agentes no han encontrado movimientos sospechosos en las cuentas de la mujer del presidente
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil señala en su informe sobre la actividad profesional de Begoña Gómez que la cátedra que codirigió en la Universidad Complutense de Madrid se creó de acuerdo a los cauces establecidos y no ha detectado ingresos opacos, sin justificación, en las cuentas de la esposa del presidente del Gobierno.
Así lo recoge el documento de más de 300 páginas al que ha tenido acceso RTVE, que ha remitido la UCO al juez Juan Carlos Peinado, con las conclusiones en las que cuestiona algunos de los indicios por los acusa a Begoña Gómez de tráfico de influencias, malversación, corrupción en los negocios y apropiación indebida. Se trata de dos informes que los agentes han entregado al juez: uno relacionado con la cátedra y el software que se creó para ella, y otro sobre los movimientos bancarios de Gómez.
La cátedra, según asegura el informe, se nutre de "diferentes colaboradores" entre los que destacan los que aportan fondos económicos —como única fuente de ingresos de la Cátedra— y/o que participan en el desarrollo de la herramienta Transforma TSC, Plataforma de medición de impacto Social y Medioambiental. Todo ello "acorde con lo dispuesto" por la UCM en lo que se refiere a cátedras extraordinarias y "a la normativa común" de aplicación a la Universidad, destacando su condición de Administración pública en lo que respecta a la contratación".
En relación a los movimientos bancarios, el informe señala que en síntesis, "la información bancaria concuerda con el desarrollo de las actividades profesionales" que la acusada ha venido desarrollando, ya que las entidades a las que se ha vinculado, que fueron objeto de análisis en el Informe —95/2024 de 14 de mayo de 2024— "se corresponden con los principales pagadores que se identifican", al margen de otros ingresos "derivados de otras operaciones de inversión".
La UCO recoge en la página 21 del informe que los ingresos de la cátedra proceden de fondos de entidades colaboradoras, el 90% de ellos dirigidos a la cátedra y el 10% restante a los servicios centrales de la UCM. En este caso concreto, los ingresos obtenidos en el marco de la Cátedra ascenderían a 176.000 euros resultantes de las aportaciones de Telefónica, Reale, Numinte, Google, y la Fundación Human Age Institute, yendo a parar a su fondo propio 158.400 euros.
En cuanto a la designación como directora de la cátedra de Begoña Gómez, la UCO recoge en la página 11 que se puede nombrar a alguien sin vinculación laboral con la Universidad, como es el caso de Begoña Gómez. En este caso, explica que se debe designar un codirector con vinculación laboral con la UCM, sometido al mismo régimen que el director y que sería dentro de esta excepción en la que se entendería el nombramiento de Begoña Gómez como directora.
La UCO analiza la plataforma digital Transforma TSC
Dentro del programa de la Cátedra, la UCO analiza la creación de la plataforma digital Transforma TSC, un proyecto que tuvo un coste económico directo para la universidad de 108.765,79 euros, en su mayoría provenientes del fondo de la Cátedra, que se nutre a su vez de las aportaciones económicas de los colaboradores, así como del desempeño de tareas por parte de colaboradores estimándose en un valor económico de entre 225.000 y 253.000 euros.
Esta plataforma llegó a ponerse a disposición de las empresas de forma gratuita a través de talleres promocionales, y también se puso al alcance del público general, por medio del portal web www.transformatsc.org.
El convenio para la creación de la Cátedra Extraordinaria para la Transformación Social Competitiva , se firma el 30 de octubre de 2020, entre la UCM, Reale Seguros Generales y la Caixa, según recoge la UCO, y su vida se extiende hasta el 28 de octubre de 2024, fecha en la que su Comisión Mixta de Seguimiento acuerda la extinción y liquidación.
En cuanto a la creación de un software y su propiedad intelectual, dicho convenio establece como objetivo "acelerar el proceso de transformación social, proporcionando la visión, metodología y herramientas para su implementación en las empresas, mediante actividades de investigación, de divulgación, pensamiento y desarrollo de una plataforma tecnológica de medición de impacto, compatible para la gran y pequeña empresa".
Dicha plataforma estaría en disposición de ser reconocida como producto bajo protección de su propiedad intelectual desde la finalización de su desarrollo, según señala la UCO en la página 145 del informe, la UCO señala que la desarrollo y más aún si se tiene en cuenta "la extensión de la protección que establece la ley a versiones posteriores del programa".
Desde la cátedra. como responsables de proyecto, no se habría seguido el proceso establecido por la titular de los derechos, la UCM, sino que se llevaron a cabo acciones de divulgación que habrían afectado a la propiedad intelectual.
La información bancaria "concuerda" con sus actividades profesionales
El atestado sostiene que la información bancaria de Begoña Gómez "concuerda" con el desarrollo de sus actividades profesionales pero cree que merece "mención aparte determinados ingresos" en una de las cuentas vinculadas a la sociedad Transforma TSC SL, empresa privada que Gómez constituyó en noviembre de 2023 con el mismo objeto social que la plataforma digital y la Cátedra Extraordinaria desarrolladas y financiadas en el seno de la UCM.
La empresa que llegó a tener actividad comercial pese al breve periodo que estuvo constituida (hasta junio de 2024), cuando fue denunciada por Hazte Oír por supuesta apropiación indebida de la plataforma. Así, destaca dos pagos a favor de una cuenta de esta sociedad “y su administradora, Begoña Gómez”, el 14 de marzo de 2024 por un valor de 6.687,85 euros. Pagos que responden a dos facturas pero que “en todo caso se desconoce el concepto y demás datos de las facturas a las que obedecen estos pagos”.
Destaca también que la propia Gómez asume gastos "desde su esfera personal" que juegan en favor de la Plataforma, como dos por valor de 127,88 y de 206,57 euros, respectivamente, así como un pago adicional de 23,19 relacionado con una modificación de ese último.
También asume dos costes derivados del registro del dominio www.transformatsc.org por valor total de 118,58 euros. "Pagos que difieren de lo observado con respecto a otros de cuantía similar o mayor", derivados de asuntos diversos relacionados con la Cátedra o la Plataforma y que, al contrario de lo que sucede con los antedichos, son asumidos con fondos de la UCM".
Adicionalmente, se identifican dos pagos que Gómez también emite desde sus cuentas personales, en este caso en favor de Sandra Anfaiha, “la cual adquiere un importante rol en la fase final del desarrollo de la herramienta”. Se desconoce el motivo último de esos pagos, entre los que destaca el realizado el 10 de abril de 2024, por valor de 3.570 euros, que se emite desde la cuenta bancaria titulada por la sociedad Transforma TSC SL.
En cuanto al registro de la marca creada en el marco del desarrollo de la Plataforma y el alta del dominio encaminado a albergar el acceso público a la herramienta (www.transformatsc.org), sujetos a un protocolo interno, la UCO señala que no dispone de elementos de los que desprenda su cumplimiento por parte de Gómez y de Blanca de Juan como responsables de la gestión.
Cabe señalar que los dos procesos citados habrían sido cubiertos con fondos privados. En concreto, los costes de los que se ha podido comprobar su origen, fueron sufragados con fondos de la esfera personal de Begoña Gómez.
Más allá de eso, la UCO analiza la actividad de esta empresa y cree que las actividades que tuvo registradas son "verosímiles" con la actividad llevada a cabo por la investigada.
La defensa solicitó la suspensión de la causa
El pasado mes de abril, el juez Juan Carlos Peinado cerró la instrucción contra Begoña Gómez y propuso que fuera juzgada ante un jurado popular por cuatro delitos, una decisión que ratificó a principios de este mes, cuando rechazó los recursos que pedían archivar la investigación.
El equipo jurídico de la mujer de Pedro Sánchez solicitó al juez que dejara en suspenso su causa hasta que la Audiencia Provincial de Madrid decidiera si avala o revoca la propuesta del magistrado de que sea juzgada ante un jurado popular.
