Carlos Mur implica a la cúpula de la Consejería de Sanidad de Ayuso en la creación de los protocolos de las residencias
- El exdirector asegura que el consejero Ruiz Escudero autorizó el modelo y que él se limitó a enviarlos a la viceconsejera
- Mur niega la autoría de las órdenes de triaje y apunta a Martínez Peromingo como redactor de los protocolos
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
El exdirector general de Coordinación Sociosanitaria de la Comunidad de Madrid, Carlos Mur de Viu, ha prestado declaración —por videoconferencia desde Andorra— este lunes como investigado ante el Juzgado de Instrucción número 23 de Madrid por los protocolos que restringieron el traslado de ancianos a hospitales durante la pandemia.
En una comparecencia marcada por la revelación de nuevos nombres, Mur ha rechazado ser el autor de dichos documentos y ha señalado directamente a los altos mandos de la Consejería de Sanidad de aquel momento, implicando al entonces consejero Enrique Ruiz Escudero y a la actual consejera y entonces viceconsejera, Ana Dávila.
Durante su declaración por videoconferencia desde Andorra, Mur ha sostenido que él se limitó a remitir los protocolos a la viceconsejera Ana Dávila una vez elaborados. Además, ha subrayado que el consejero Ruiz Escudero fue quien autorizó la creación de la figura de los "geriatras de enlace", piezas clave en la ejecución de las derivaciones. Para los abogados de la acusación, esta es la primera vez que un investigado menciona de forma directa la participación de la cúpula de la Consejería en la validación de estas directrices.
Rechaza la autoría y señala a Peromingo
Carlos Mur ha aprovechado su intervención para desmentir la versión ofrecida anteriormente por Francisco Javier Martínez Peromingo. Si bien Peromingo señaló a Mur como responsable de los elementos discriminatorios, el exdirector ha afirmado este lunes que fueron Peromingo y otros médicos quienes redactaron físicamente los textos de los protocolos.
Esta estrategia de defensa traslada la responsabilidad hacia la cadena de mando superior y hacia el equipo técnico de geriatría, distanciándose del diseño de los criterios de triaje que, según las plataformas de familiares, costaron la vida a miles de personas en los centros sociosanitarios madrileños.
Reconoce falta de medios en las residencias
Uno de los puntos más relevantes de la declaración ha sido el análisis de la situación asistencial en los centros. Mur ha reconocido ante el juez que los protocolos de no derivación solo habrían tenido sentido si las residencias hubieran estado correctamente medicalizadas. En este sentido, ha admitido que en el caso concreto de la residencia Amavir Valdebernardo —donde falleció el padre de Ángela Armingol, origen de esta querella— el centro no contaba con la dotación sanitaria suficiente para atender la gravedad de los pacientes.
Este reconocimiento choca con la tesis de la Comunidad de Madrid durante la pandemia, que defendía la capacidad de respuesta interna de los centros para justificar la permanencia de los enfermos en las residencias en lugar de su traslado a la red hospitalaria.
Un proceso judicial estancado que se reactiva
La comparecencia de este lunes pone fin a una serie de cuatro intentos fallidos de citación judicial. Mur, que reside en Andorra por motivos laborales, ha declarado finalmente tras haber eludido las cuatro citas anteriores alegando falta de notificación o defectos de forma. Su testimonio se produce en un contexto de complejidad judicial, después de que el Juzgado de Instrucción número 3 rechazara unificar todas las causas en una macroinvestigación, una decisión que sigue pendiente de la resolución de la Audiencia Provincial de Madrid.
Las plataformas Marea de Residencias y 7.291 Verdad y Justicia, que habían instado al exdirector a colaborar, consideran que estas nuevas menciones a Escudero y Dávila abren una nueva vía de investigación sobre la responsabilidad política de la gestión sociosanitaria durante la primera ola. Tras finalizar su intervención, la causa queda a la espera de nuevas diligencias para determinar si el juzgado decide citar a los altos cargos mencionados por Mur.
