Corredor defiende ante el Senado la actuación de Red Eléctrica el día del apagón
- La presidenta de Red Eléctrica exime de toda responsabilidad al operador del sistema
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
La presidenta de Red Eléctrica (Redeia), Beatriz Corredor, ha defendido ante el Senado la correcta actuación de la empresa el día del apagón del 28 de abril. En una comparecencia, Corredo ha explicado que sabe que todo el proceso que llevó al apagón se inició a las 12.33 en una planta fotovoltaica de una empresa privada de Badajoz.
"Podemos demostrar que la oscilación extraordinaria que empezó a las 12.03, de 0,6 hercios, provino de la mala gestión y del mal control de una planta fotovoltaica de alta intensidad en la provincia extremeña de Badajoz", ha explicado Corredor. Además, ha añadido que la generación de esta planta se comportó de forma indebida y provocó que el sistema fuera mucho más vulnerable debido a la doble oscilación.
Asimismo, la presidenta del operador eléctrico ha apuntado a que esa misma planta sufrió un fallo semejante "acreditado y documentado" el año anterior. De hecho, los responsables de esa planta dijeron que habían estado haciendo un experimento sobre la gestión de esa planta.
Fallo de las hidroeléctricas
Por otro lado, Corredor ha comentado que aquel día, el 28 de abril, las centrales hidroeléctricas no estuvieron a la altura de lo que la normativa fija para el proceso de reposición. Ha añadido que, al no ser "capaces de arrancar en autónomo", se retrasó la reposición, según han acreditado tanto el Ministerio de Transición Ecológica como Redeia.
La presidenta de la empresa ha recordado que estas centrales están obligadas por la legislación a arrancar en autónomo en caso de incidente. A pesar de esto, no fueron capaces de hacerlo y hubo que alimentarlas por la electricidad que llegaba de Francia y Marruecos.
Exime de culpa a Redeia
A su vez, ha eximido a Red Eléctrica de toda responsabilidad, y ha desdeñado la hipótesis de que hubo un control deficiente de la tensión dinámica. Esta tarea está asignada a Redeia y el Gobierno apuntó que fue uno de los factores determinantes que derivó en el apagón.
El 28 de abril, el operador del sistema determinó que con tener nueve de las diez centrales encargadas de controlar esta tensión era suficiente. Corredor ha defendido esta gestión, porque "el número de grupos no es significativo para determinar la seguridad". También ha asegurado que, "aunque hubieran estado acoplados más grupos, no se hubiera podido evitar el apagón".
En este sentido, la presidenta ha recalcado que la causa del incidente fue el incumplimiento por parte de los "grupos convencionales" (las empresas privadas que gestionan hidroeléctricas, nucleares y ciclo combinado) de la obligación vigente de control de tensión en cuanto a la absorción reactiva. "Esa fue la causa del apagón y, por tanto, la responsabilidad en ningún caso se puede achacar a la programación de centrales para control dinámico de tensión del día 28 de abril", ha sentenciado.
