Tres jueces del Constitucional piden al tribunal no sentenciar la ley de amnistía hasta que lo haga la justicia europea
- Los tres magistrados, todos conservadores, han pedido al pleno elevar una cuestión prejudicial ante el TJUE
- De aceptarse, todos los asuntos que afectan a la norma quedarían paralizados
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
Tres magistrados conservadores del Tribunal Constitucional (TC) han pedido al pleno que paralice el estudio sobre la constitucionalidad de la ley de amnistía hasta que el Tribunal de Justicia de la Unión Europa (TJUE) determine si colisiona con el derecho comunitario.
Los jueces solicitantes son Concepción Espejel, César Tolosa y Enrique Arnaldo, quienes consideran que el pleno no debe pronunciarse sobre si la ley de amnistía encaja o no en la Carta Magna hasta que el TJUE se pronuncie.
Los firmantes reclaman, en primer lugar, que el propio Constitucional plantee una cuestión prejudicial ante la justicia europea. No obstante, en caso de que el pleno les deniegue su petición, solicitan que el TC al menos espere a que el TJUE conteste a las cuestiones sobre la amnistía planteadas por otros tribunales para dictar su sentencia sobre el recurso presentado por el PP.
De aceptarse la norma quedaría en reposo
Si la solicitud de los los tres magistrados firmantes sale adelante, ya sea porque se presente la cuestión prejudicial en el caso del recurso del PP o porque se decida esperar a que el TJUE se pronuncie sobre las consultas de otros tribunales, ello supondría formalmente la paralización del debate y de la sentencia sobre dicho recurso, aunque en la práctica se traduciría en dejar en reposo todos los asuntos que afectan a dicha norma.
La petición de estos tres magistrados tiene lugar en vísperas de un nuevo pleno en el que no estaba previsto abordar ninguna cuestión relativa a la amnistía.
Sin embargo el tribunal ya trabaja en los preparativos para la primera sentencia, relativa al recurso del PP, cuya ponencia recayó en la vicepresidenta del TC, la magistrada del ala progresista Inmaculada Montalbán.
Cuestiones de inconstitucionalidad presentadas contra la norma
Cabe recordar que el pasado abril, el presidente del Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, aseguró en un desayuno informativo que tenía previsto que el tribunal fallara sobre la ley amnistía antes de verano. En aquella ocasión, recordó que el TC tiene una treintena de asuntos sin resolver relativos a dicha norma.
La sentencia sobre el recurso de los 'populares' es la que tiene previsto marcar el camino a las respuestas a los demás recursos de inconstitucionalidad presentado contra la amnistía, un total de 15.
Aunque en un principio el camino lo iba a fijar la cuestión de inconstitucionalidad que presentó el Tribunal Supremo, finalmente en el TC se acordó que el primer asunto a debatirse fuese el recurso del PP, porque impugna la totalidad de la ley y su fallo se podría extender a las otras impugnaciones presentadas.
En total, son cinco las cuestiones de inconstitucionalidad planteadas ante el Constitucional: la del Supremo, tres del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSCJ) y una de la Audiencia Provincial de Madrid.
Asimismo, queda pendiente que el TC resuelva los recursos de amparo que presentaron los líderes independentistas condenados por el 'procés' que acudieron a la corte de garantías después de que el Supremo rechazara aplicarles la ley de amnistía al delito de malversación por el que fueron condenados en 2019.
