La serie de podcast de Conversaciones con José María Brunet cuenta esta vez con la presencia de un jurista un tanto agitador. Se trata de un catedrático de Derecho Constitucional que viene expresando su preocupación por la evolución de la democracia española, quizá porque es la que tenemos y la que haremos bien en cuidar. Nuestro invitado es Eloy García López (Lugo, 1958) cuya cátedra pertenece a la Universidad Complutense de Madrid. En paralelo lleva a cabo diversas actividades relacionadas con el pensamiento jurídico y político, con su estudio y difusión. Es un gran experto en Niccolò di Bernardo dei Machiavelli, comúnmente conocido como Nicolás Maquiavelo, y ahí ya está presente un primer elemento de provocación, porque se trata de uno de los autores más citados, por aquello de que el fin puede justificar los medios, pero no sé si el más conocido, ya que a la hora de interpretar su obra no falta la controversia, cinco siglos después de ser escrita. A Eloy García también le seduce la polémica, lo que explica que sus exposiciones siempre incluyan algo de picante. En la presentación del libro “El Rey” en Barcelona, decía hace unos meses que “si algo está pasando en este país es que se está recuperando el debate”. Es una afirmación atrevida, porque cabe pensar, a tenor de lo que escuchamos en el Parlamento, que por encima del debate, de la discusión civilizada, está ahora la disputa, el enfrentamiento descarnado. Pero en el caso de nuestro invitado a cada incitación le sigue el razonamiento. Y así, su reivindicación del debate es para aterrizar en la defensa de la Constitución. Su preocupación es convencernos de que si bien “estamos debatiendo el presente desde el pasado”, colocando la Constitución en el centro del debate, es porque ésta “está viva”, como “un punto de referencia” y “un punto de partida para la organización de la democracia”. “Ahí –añade Eloy García- está la resolución para nuestros problemas” porque “fuera de la Constitución no hay nada”.
En la serie de podcast sobre memoria y retos de España nos detenemos en esta ocasión en el mundo del deporte y su relación con la cultura escrita. Nuestro invitado es Enrique Arnaldo (Madrid, 1957), catedrático de Derecho Constitucional, letrado de las Cortes y magistrado del órgano de garantías. Se trata de un reconocido madridista que ha publicado el libro “El deporte en la literatura”, con vocación enciclopédica. Aborda la dimensión histórica de las prácticas deportivas desde Grecia y Roma hasta nuestros días, pasando por la América prehispámica y las edades Media, Moderna y Contemporánea, resaltando la importancia de que la competición exija reglas. También presta atención al deporte como negocio y a su utilización como instrumento político. Las referencias a obras literarias son extensas, con menciones a Cervantes, Lope de Vega, Shakespeare, Quevedo, Calderón de la Barca, Erasmo de Rotterdam o Luis de Góngora. No hay un común denominador, porque se trata de citas que aluden a ejercicios físicos, o la descripción de algún hecho y su contexto, relativo a luchas o torneos. Pero hay algunas constataciones muy interesantes, por su dimensión social y cultural, como es el cambio de sensibilidad en lo que se refiere a la violencia, desde la era Moderna. “Hasta los brutales e ilegales duelos –escribe Arnaldo- estaban sujetos a reglas, como si de un deporte se tratara, para asegurar el juego limpio, que consiste en que todos los participantes gocen de las mismas oportunidades”. Y otra apreciación importante es la relativa a la consolidación de la pelota como protagonista de los deportes más populares, no sólo el fútbol. Será por esa forma geométrica, y por la dificultad de control que supone en sus evoluciones, por lo que la competición está tan unida a la controversia. De todo ello hablamos con Enrique Arnaldo, sin dejar de mencionar los posibles paralelismos de la confrontación deportiva con otras de distinto tipo, en el ámbito de la política o la justicia.
La mañana del 14 de febrero de 1996, un etarra se hizo pasar por alumno, entró en la Universidad Autónoma de Madrid y mató de tres disparos al entonces profesor Francisco Tomás y Valiente, expresidente del Constitucional.
FOTO: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha sido condenado por revelación de datos secretos por el Tribunal Supremo. ¿Puede recurrir? Como todo ciudadano, puede recurrirla. Pero primero tendrá que conocer la sentencia. En ella, sabremos los motivos concretos por los que le condenan.
García Ortiz puede presentar un incidente de nulidad ante el Tribunal Supremo, que supone pedir que se declare juicio nulo cuando un condenado considera que se han vulnerado sus derechos fundamentales. Una vez cerrada esa vía, ese sería el argumento para recurrir en amparo al Tribunal Constitucional, que ahora tiene mayoría progresista. Y por último, y si lo ve oportuno, incluso podría llegar al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
FOTO: El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, asiste a la toma de posesión de la fiscal superior de Galicia, Carmen Eiró, el pasadlunes en el Tribunal Superior de Justicia de Galicia, en A Coruña. EFE/ Cabalar
La noche en 24h
