Sumar

• Fuentes Gobierno y el PSOE creen que los informes contra Zapatero son endebles: "Cogidos con alfileres"
• El PNV matiza las palabras de Esteban y aclara que no apoyará una moción de censura del PP

• Zapatero está imputado por organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental por el rescate a Plus Ultra
• Sumar defiende que no ha habido "connivencia" en el Gobierno con posibles actividades ilícitas o poco "éticas" de Zapatero

Enrique Santiago ha defendido que "siempre es bueno dar explicaciones" sobre el caso del expresidente Zapatero, aunque ha insistido en que las aclaraciones fundamentales "las va a tener que dar ante los tribunales". El dirigente de Sumar ha diferenciado entre un posible tráfico de influencias y las operaciones para "eludir sanciones unilaterales de Estados Unidos" contra Venezuela, que, a su juicio, "no son perseguibles en España". Además, ha asegurado que "todo lo que sea trabajar por eludir sanciones ilegales, en España no es delito", y ha apuntado a una posible intervención de la administración estadounidense en la investigación, al considerar que parte de la información utilizada procede de dispositivos electrónicos entregados por las autoridades de EE.UU.

Sobre Plus Ultra, Santiago ha sostenido que el rescate "se hizo correctamente" y ha recordado que "no ha habido ningún cuestionamiento en los tribunales" sobre esas ayudas. Ha defendido que los rescates aprobados durante la pandemia fueron créditos destinados a evitar el hundimiento de empresas estratégicas y ha subrayado que medidas similares "se hicieron en todos los países del mundo". También ha insistido en que el debate actual no cuestiona la idoneidad de las ayudas, sino posibles influencias en la toma de decisiones.

El portavoz de IU ha reclamado además "una regulación muy estricta de las actividades de los expresidentes" y la aprobación de la ley de lobbies para evitar situaciones que puedan percibirse como corrupción. Ha acusado al PP de "enredar y hablar de otras cosas" para desviar la atención del caso Montoro, y ha defendido que Sumar ha impulsado "la medida más importante contra la corrupción presentada en esta legislatura", en referencia a la agencia contra la corrupción. En clave política, ha asegurado que Sumar "nunca va a formar parte de un gobierno en el que se hayan producido supuestos de corrupción y hayan sido permitidos" y, sobre una candidatura unitaria de la izquierda liderada por Gabriel Rufián, ha señalado que "ya ha pasado el tiempo de las proclamas", y que ahora toca "sentarse con papeles sobre la mesa".

• El ministro de Justicia asegura que "hay que dejar trabajar a la justicia, estamos en un momento inicial, de simples indicios"
• Díaz pide "prudencia y "valentía" al PP, que sea un partido de Estado y que presente una moción de censura

El ministro de Cultura y portavoz de Sumar, Ernest Urtasun, cree que el PSOE y el expresidente del Gobierno socialista, José Luis Rodríguez Zapatero deben dar "una explicación" lo antes posible tras la imputación de este último en el caso que investiga el presunto uso fraudulento de parte del rescate a la aerolínea Plus Ultra. "Cuanto más rápida, clara y concisa sea, mejor", ha agregado al asegurar que hay cuestiones "muy preocupantes" y que a medida que pasa el tiempo da pábulo a más especulaciones. "El PSOE y en este caso el expresidente Zapatero tienen que dar explicaciones de los casos que les afectan, pero nosotros tenemos como gran objetivo proteger al Gobierno de coalición progresista", ha asegurado Urtasun en La Hora de La 1. En relación al paso adelante dado por el portavoz de ERC, Gabriel Rufián, para liderar una confluencia de izquierdas ha dicho que esperan que "concrete cuáles son sus intenciones", pero "lo más importante ahora es la generosidad, mano tendida con un objetivo común quien quiera estar para ganar el próximo Gobierno progresista de España para la próxima década va a contar siempre con nuestra colaboración". Foto: Isa Saiz / Europa Press.

• Fuentes de ERC han expresado que no comparten la apuesta de Rufián y no la ven con buenos ojos
• El portavoz adjunto de Sumar, Alberto Ibáñez, señala la necesidad de una papeleta "única que dé un paso más"

• Fuentes cercanas a Zapatero confirman a RTVE que no hará declaraciones hasta después de comparecer ante la Audiencia
• El PSOE sigue cerrando filas en torno al expresidente y los socios defienden la continuidad del Ejecutivo

• El diputado de Sumar ve en el auto del caso Plus Ultra "actuaciones más que cuestionables en materia política"
• Van a estudiar el proyecto de una confluencia de izquierdas que Rufián se ha abierto a liderar

Sumar señala que el auto del juez Calama en el que imputa a José Luis Rodríguez Zapatero solo recoge indicios que deben ser probados y pide dejar trabajar a la justicia. Lo ha dicho en el informativo 24 Horas de RNE su portavoz parlamentaria, Verónica Barbero. "No es una condena, no es una sentencia [...] Es un auto que lo que tiene que hacer la justicia luego es investigar y descubrir si realmente se concluye que todos los hechos que ahí se indican", dice y señala que su interés principal es que se investigue adecuadamente igual que "en cualesquiera otros casos previos". Cree que no afectará a la supervivencia de la legislatura y descarta el apoyo a una posible moción de censura. Incide en que los juicios públicos no son positivos y alerta de la peligrosidad de las condenas mediáticas, especialmente cuando no existe una sentencia firme, por lo que pide respetar la presunción de inocencia. "Las investigaciones de este tipo de procesos pueden durar muchísimos años, como le ha pasado a Rajoy, que hace dos días descubrimos quién era M. Rajoy", señala. Aunque evita hablar de 'lawfare', sí opina que se producen imputaciones "con una celeridad mayor" a políticos de izquierdas que de derechas.

• El republicano también avanza que cierra la puerta a volverse a presentar por ERC "si no hay unas condiciones"
• Rufián sostiene que solo pedirá elecciones a Sánchez si se da "una Gürtel en el PSOE"

Los resultados las elecciones de Andalucía del pasado domingo marcan el rumbo de las izquierdas a la izquierda del PSOE.

Adelante Andalucía ha sido los grandes triunfadores de la noche electoral, han conseguido revolucionar el tablero político, con una estrategia que les ha permitido cuadriplicar representantes (han pasado de dos a ocho escaños). Por Andalucía, coalición en la que han concurrido IU, Sumar y Podemos, no ha conseguido ninguno de los objetivos que se propusieron: no han crecido (se mantienen en cinco escaños), no lideran el bloque de la izquierda alternativa y no van a poder impedir que el PP vuelva a reeditar Gobierno al frente de la Junta.

Dos días después de esta cita con las urnas hay algunos que creen que el futuro está en sumarse a la izquierda regionalista, que está cosechando buenos resultados. Y otros que piensan que fragmentarse más aún es un riesgo de cara a las elecciones generales.

Imagen: Nacho Frade / EP

Desde primera hora de este martes se han sucedido las reacciones políticas a la imputación del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Desde el PP hablan de "gravedad extrema" y urgen al ejecutivo a "dar explicaciones". El PSOE señala su "confianza en la justicia" y también en el "derecho a la presunción de inocencia". Por su parte, Sumar y Podemos lanzan dudas sobre el origen de las acusaciones.

Imagen: EFE/Partido Popular/ Diego Puerta

Lara Hernández, coordinadora general de Sumar valora los resultados de la candidatura de Por Andalucía en las elecciones autonómicas en Las Mañanas de RNE. "No se vota igual en unas elecciones autonómicas que en unas elecciones generales [...] A partir de aquí nosotros estamos construyendo un proceso en el ámbito estatal que busca el entendimiento mutuo entre múltiples fuerzas de todo tipo, plurinacional o de carácter federal, con una única mirada y un único objetivo, que es derrotar a la extrema derecha", afirma Hernández, que saca conclusiones positivas de los comicios. "Moreno Bonilla ha perdido la mayoría absoluta de Andalucía y la derecha está bajando a nivel objetivo de datos. Frente a esto tenemos una izquierda que ha crecido en términos de bloque desde las últimas elecciones en Aragón, en Extremadura y en Castilla y León. Esto es una muy buena noticia para el conjunto de España".

Con respecto a cómo analizan los resultados el partido de Sumar, la coordinadora cree en la unión de las izquierdas. "Como Sumar, sacamos que efectivamente existe un movimiento de una izquierda alternativa que de alguna manera está saliendo a flote [...] Todas las fuerzas políticas del espectro de la izquierda tenemos algo en común y es que queremos confluir para ganar. Estamos llamados y llamadas a entendernos". Sobre la última hora que concierne al expresidente Zapatero, investigado por la Audiencia Nacional por presunto blanqueo de capitales en la causa sobre la aerolínea Plus Ultra, Hernández pide "ser cautos y esperar más información al respecto".

• El resultado electoral en Andalucía impacta en el debate que las izquierdas mantienen sobre cómo concurrir a las generales
• IU defiende una coalición de ámbito nacional, pero el portavoz de ERC insiste en su apuesta por las izquierdas soberanistas

• Defiende que la "verdadera solución" es construir vivienda pública, pero advierte que llevará tiempo
• Cree que la prórroga de los alquileres de Sumar puede dar "más tranquilidad y seguridad" a los inquilinos

La mañana en el Congreso ha dejado este polémico momento en el que Vito Quiles ha interrumpido a una periodista que tenía la palabra. La portavoz Aina Vidal de Comuns, ha llamado al orden y ha pedido respeto.

Imagen: Marta Fernández / Europa Press

• "Me sentí agredida" ha asegurado Vidal en el Congreso rodeada de sus compañeros de partido
• Tras insultarla el pasado martes en una rueda de prensa, ya fuera del Congreso la abordó insistentemente

• Bolaños le da las "gracias al PP y a Aldama por hacer tan evidente que colaboran unos con otros"
• Para Feijoo “lo que es un escándalo es que la FGE intervenga en una decisión de un fiscal Anticorrupción"

El PP denuncia que la Fiscalía se niegue a pedir una rebaja de pena para Aldama y pide comparecencia de Bolaños. El portavoz nacional Borja Sémper ha dicho que confía en la justicia y que caiga todo el peso de la Ley contra quien comete delitos. Desde Génova dicen que este es "el primero de los juicios del sanchismo" y que el presidente es "la mano invisible" de los casos de corrupción.

Desde el Congreso, el portavoz de Sumar Alberto Ibáñez dice que le preocupa "que devuelvan todo lo que han trincado" y la de Vox, Pepa Millán señala que "el PSOE ha hecho de la corrupción su forma de hacer política".

Imagen: EFE/ Javier Lizón

El ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, ha defendido este lunes, coincidiendo con la declaración de José Luis Ábalos ante el Tribunal Supremo por el caso Mascarillas, la actuación del Gobierno, Bolaños ha recordado que en cuanto salieron las primeras informaciones, el exministro de Transportes fue retirado.

Es la respuesta a las críticas de la oposición. Tanto el PP como Vox han señalado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y han cuestionado que no supiese nada de lo que hacía una de sus personas de máxima confianza.

Podemos también ha cuestionado que ni Sánchez ni ningún otro cargo del PSOE estuviesen al tanto del proceder de Ábalos y su asesor, mientras Sumar ha abogado por poner en marcha la agenda anticorrupción que pactaron con los socialistas.

FOTO: EFE/Mariscal

• PSOE y PP protagonistas, para mal, de la crónica judicial
• Con los alquileres en el aire el Gobierno intentará resetear el decreto tumbado por el Congreso

Yolanda Díaz, vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, ha asegurado en RNE que el decreto-ley para la prórroga de los contratos de alquiler "no ha sido un fracaso." Según la vicepresidente segunda, durante la vigencia de la norma, miles de personas han podido topar sus alquileres al 2%. De igual forma, se ha mostrado optimista con las futuras negociaciones para reconducir la prórroga.

En este sentido, Díaz ha reprochado a la oposición del Gobierno por no apoyar el decreto. Sostiene que el "60% de los votantes de PP, Vox y Junts quieren la norma" y, por tanto, "están gobernando en contra de sus votantes.

Por otra parte, la vicepresidenta segunda ha criticado al Partido Popular por el 'caso Kitchen' y destaca que el "problema" de Feijóo es que tiene un "proyecto político inexistente" y que está "secuestrado por Vox."

Ha caído el decreto de alquileres y se abre un periodo de inquietud.

Inquilinos como Iván Alameda han pedido la prórroga del alquiler vía burofax, pero su contrato cumple tras tumbarse la iniciativa. "No sabemos nada, estamos en un momento de incertidumbre", afirma.

El caso de Iván es uno de los muchos que quedan en un limbo, sin el decreto ya vigente. También el de Irene, que ayer gritaba en el Congreso cuando se tumbó el decreto. A ella le vence el contrato en 2028.

Los expertos creen que se abre un escenario complejo. Si muchos de estos casos llegan a los tribunales, no queda claro que interpretarán porque no hay jurisprudencia previa. Para aquellos que necesiten información, pueden obtenerla en el 047 Teléfono Vivienda Dudas.

FIRMA IMAGEN: Matias Chiofalo / Europa Press

Pablo Bustinduy, ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, ha defendido en RNE que todas las prórrogas que expiraran desde que se promulgó en el BOE el decreto-ley hasta final de 2027— y que se hayan solicitado con la norma en vigor— son válidas y obligatorias. Según el ministro, la mayoría de juristas y organizaciones de consumidores tienen esta misma interpretación sobre la norma, rechazada el 28 de abril en el Congreso.

En este sentido, Bustinduy ha asegurado que "hará lo que haga falta" para sacar esta norma adelante. Sostiene que las demandas de Junts eran "matizaciones marcadamente políticas", pero que no impiden llegar a un acuerdo, aunque todavía no marca un plazo para conseguirlo.

Por otra parte, el ministro de Derechos Sociales, ha dejado clara su posición con respecto a liderar el nuevo espacio político de las izquierdas. Confirma que no tiene planteado presentarse, ya que "lo mejor que puede hacer para aportar a que la izquierda esté a la altura, es hacer lo que está haciendo ahora", es decir, seguir al frente del Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030.

De igual manera, Bustinduy no ha querido hacer valoraciones sobre la lucha por el liderazgo en Más Madrid, entre Mónica García y Emilio Delgado.

El Congreso ha tumbado este martes el decreto de prórroga de los contratos de alquiler y la limitación de la subida anual al 2%. PP, Vox y Junts han votado 'no', mientras el PNV ha decidido abstenerse, en un Pleno en el que la única sorpresa ha venido por una protesta en la tribuna de invitados del Hemiciclo.

El ministo de Consumo, Pablo Bustinduy, ha sido el encargado de defender el texto, cuyo destino ya estaba escrito antes del debate. Los de Sumar han señalado al PSOE, su socio en el Gobierno, como uno de los responsables de que decaiga, por no estar suficientemente implicado en que saliera adelante.

Foto: Matias Chiofalo / Europa Press

El Congreso tumba el decreto para la prórroga de los alquileres. Verónica Barbero, portavoz de Sumar, interviene en el informativo 24 Horas de RNE tras la votación. "Estoy decepcionada con la política de este país porque es incomprensible que quien representa a la ciudadanía vote en contra de ella", señala la portavoz. Y a su vez recuerda que la ley ampara a quienes hayan solicitado la prórroga. "Total tranquilidad [...] Cuando se venza el contrato, se renueva automáticamente con una subida del 2% durante dos años".

La portavoz de Sumar carga contra la derecha. "La derecha no ha dado ni un argumento que justifique votar en contra de esta ley y lo que han hecho es introducir inseguridad, miedo y bulos para que nadie solicitara la prórroga". "El PP no aplica la ley de vivienda en las comunidades donde gobierna y ha votado en contra de votantes de su propio partido", apunta Barbero. También señala la ausencia de la ministra de vivienda en la votación. "Hoy el ministro de vivienda ha sido Bustinduy".

"Hay que intervenir el mercado de una vez por todas a favor de los inquilinos", afirma la portavoz. "Seguiremos luchando por una vivienda digna", concluye Barbero.

El Congreso tumbará este martes, previsiblemente, el decreto de prórroga de los alquileres después de que Junts per Catalunya haya avanzado que votará en contra. Sin el apoyo de los de Carles Puigdemont el Gobierno no cuenta con los votos necesarios para que el texto pueda ser convalidado en la Cámara Baja. Al 'no' de Junts se sumarán PP y Vox. Por su parte, el PNV, se abstendrá por falta de seguridad jurídica, han asegurado fuentes de la formación jeltzale.

De este modo, Junts ha disipado todas las dudas y niega que se haya abierto un canal de comunicación con el Ejecutivo para desencallar el decreto. El ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Pablo Bustinduy, había deslizado que veía "viable" un acuerdo con los posconvergentes; sin embargo, los siete diputados independentistas remarcan que no darán su brazo a torcer si no se cumplen sus exigencias.

FOTO: EFE/ Javier Lizon

• Desde el socio de Gobierno se ha acusado en los días previos al PSOE de no haberse implicado lo suficiente
• La ministra de Trabajo rebaja el tono: "No es el Gobierno de España responsable, es quien tumba el decreto"

El Congreso afronta hoy una votación clave sobre el decreto de prórroga de los alquileres. Un texto que, si se cumple lo previsto, está condenado el fracaso, lo que dejará a miles de inquilinos y caseros en un escenario inédito. En Las mañanas de RNE con Juan Ramón Lucas, Matilde Cuena, catedrática de Derecho Civil de la Universidad Complutense y cofundadora de la Fundación "Hay derecho", ha aclarado las consecuencias legales de su posible caída, explicando que las prórrogas solicitadas durante la vigencia del decreto “tendrán que mantenerse” solo si los contratos han vencido en ese periodo. En cambio, ha advertido de que “el mero hecho de solicitar esa prórroga no implica que el arrendador tenga que aceptarla” si el contrato sigue en vigor. Además, la jurista ha insistido en que, si el decreto no se ha convalidado, “deja de tener vigencia” y, por tanto, no puede aplicarse a futuro, ya que hacerlo sería “una especie como de fraude constitucional”. Además, Cuena ha alertado del impacto en el mercado: “Está generando mucha confusión y mucha inseguridad”. Aun así, ha considerado que el criterio jurídico es claro, aunque ha admitido que los jueces “pueden decidir lo que consideren oportuno”.

• PP, Vox y Junts han votado en contra del decreto; el PNV se ha abstenido por "inseguridad jurídica"
• Bustinduy: "En esta votación no se dirime el interés del Gobierno, se vota dotar de protección a millones de personas"

• Está dispuesto a aceptar algunas condiciones Junts, como la recaudación del IVA por parte de algunos autónomoas
• Junts insiste en que votará 'no' al decreto, que será previsiblemente tumbado este martes en el Congreso

El ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Pablo Bustinduy, ve "posible" y "viable" llegar a un "acuerdo" con Junts que permita la convalidación este martes en el Congreso del decreto ley que prorroga dos años los contratos de alquiler y limita al 2% la actualización de la renta.

Bustinduy ha explicado, en una entrevista en TVE, que el acuerdo incumbe al PSOE y pasa por aceptar algunas de las condiciones que Junts ha puesto públicamente sobre la mesa para poder reconsiderar su voto, como la cuestión del IVA franquiciado de los autónomos, es decir, la recaudación del IVA por parte de los autónomos que facturan por debajo de un determinado umbral.