Entrevista a Matilde Cuena, catedrática de Derecho Civil de la Universidad Complutense y cofundadora de la Fundación "Hay derecho"
El Congreso afronta hoy una votación clave sobre el decreto de prórroga de los alquileres. Un texto que, si se cumple lo previsto, está condenado el fracaso, lo que dejará a miles de inquilinos y caseros en un escenario inédito. En Las mañanas de RNE con Juan Ramón Lucas, Matilde Cuena, catedrática de Derecho Civil de la Universidad Complutense y cofundadora de la Fundación "Hay derecho", ha aclarado las consecuencias legales de su posible caída, explicando que las prórrogas solicitadas durante la vigencia del decreto “tendrán que mantenerse” solo si los contratos han vencido en ese periodo. En cambio, ha advertido de que “el mero hecho de solicitar esa prórroga no implica que el arrendador tenga que aceptarla” si el contrato sigue en vigor. Además, la jurista ha insistido en que, si el decreto no se ha convalidado, “deja de tener vigencia” y, por tanto, no puede aplicarse a futuro, ya que hacerlo sería “una especie como de fraude constitucional”. Además, Cuena ha alertado del impacto en el mercado: “Está generando mucha confusión y mucha inseguridad”. Aun así, ha considerado que el criterio jurídico es claro, aunque ha admitido que los jueces “pueden decidir lo que consideren oportuno”.
