El juez Calama rechaza la petición de Zapatero de suspender su declaración por las joyas halladas en su despacho
- El magistrado explica que la citación no supone ninguna “merma real en su derecho a preparar la declaración"
- El expresidente pidió aplazar lo referente a las joyas por el "brevísimo lapso de tiempo" desde que se abrió la investigación
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha rechazado este martes la petición de la defensa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero para que se suspenda su declaración prevista para esta semana en relación con el origen de las joyas valoradas en 1,3 millones de euros halladas durante un registro de su oficina, según un auto al que ha tenido acceso RTVE.
El ex líder socialista está citado a comparecer este miércoles y jueves por su imputación en el caso Plus Ultra -anunciada el 19 de mayo- , pero también por la tenencia de las joyas, que se investigan en una pieza separada de la causa principal desde el viernes pasado, cuando el juez señaló que la declaración por ambos expedientes tendría lugar los mismos días para los que ya estaba citado.
La representación jurídica de Zapatero solicitó este lunes, alegando la “inminencia del acto y el brevísimo lapso de tiempo entre la incoación de la pieza y el señalamiento para el momento de su declaración como investigado”, que fuera aplazada la declaración de lo que concierne a las piezas halladas en la caja fuerte de su de despacho de la calle Ferraz de Madrid.
"La solicitud de suspensión no puede ser acogida porque la defensa no sufre ninguna merma real en su derecho a preparar la declaración", detalla Calama en un auto. Y agrega que, aunque la pieza separada se abrió el pasado viernes, "su contenido no incorpora hechos nuevos ni diligencias autónomas, sino exclusivamente testimonio del acta de intervención de las piezas de joyería y de la tasación pericial incorporadas en la causa principal".
Las imputaciones
Calama acusa Zapatero de liderar una "trama organizada de tráfico de influencias" para obtener "beneficios económicos" con la intermediación ante instancias públicas en favor de la aerolínea Plus Ultra. En concreto, el 19 de mayo pasado el juez de la Audiencia Nacional imputó al expresidente del Gobierno por organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental en el caso en el que se investiga si una parte del préstamo aprobado por el Gobierno para el rescate de la compañía aérea con dinero público se destinó a fines ilícitos.
Y el viernes pasado, Calama decidió abrir una pieza separada del caso para investigarle por los presuntos delitos fiscal y de contrabando en relación con las joyas halladas en el registro practicado en mayo en la oficina del político, cuyo origen "en estos momentos no está justificado" y cuyo valor ha sido tasado de forma preliminar en 1.323.915 euros.
01.22 min
Transcripción completa
Se lo contábamos antes, Zapatero ha pedido aplazar esa declaración
por las joyas halladas en su despacho.
El juez le imputó el viernes por delito fiscal y
contrabando daniel luis si para este miércoles se mantiene esa declaración
del expresidente
del gobierno en relación al rescate de la aerolínea Plus Ultra en el año 2020.
Eso no cambia, pero ahora lo que ha pedido
la defensa de Zapatero es modificar la fecha para declarar sobre esas joyas
que se encontraron
en su despacho, en la oficina en Ferraz, porque quiere explicar, dice,
su origen después de que
el pasado viernes el juez José Luis Calama decidiera abrir una causa
separada en esta trama por el..
presunto origen ilícito de las joyas.
¿Ya es algo que consiguió la defensa de Zapatero
anteriormente... ...el aplazar una declaración
inicialmente esta de este miércoles...
...estaba prevista para el día 2 de junio..
pero entonces por la amplitud del sumario, argumentaba la defensa, pidió
que se modificara la fecha
...entonces lo consiguió...
...veremos si lo consigue ahora también...
...para como decimos...
...explicar sobre el origen de estas joyas..
que están valoradas en 1,3 millones de euros, que se encontraron en el
despacho de
Zapatero en la calle Ferraz, en su oficina, dentro de una caja fuerte..
y que según su secretaria, la secretaria del expresidente, eran o
bien regalos de viajes o bien una herencia de su
mujer
Según el auto dictado este martes, "el hecho sustancial que justifica la apertura de la pieza separada" es la "intervención de los efectos de valor y su posible repercusión tributaria". Y añade que consta en las actuaciones desde el día de registro, "siendo plenamente conocido o accesible para la defensa".
"La formación de la pieza separada responde únicamente a una necesidad de ordenación procesal ante la eventual relevancia de esos mismos hechos en materia de delito fiscal y contrabando, pero no altera el objeto fáctico ni introduce elementos sorpresivos que exijan un tiempo adicional de preparación", indica el magistrado, que alega que la defensa no concreta "qué información relevante desconoce o qué impedimento real le impide ejercer adecuadamente su derecho de defensa" sobre estos hechos "que ya estaban documentados y que no han experimentado variación alguna".
Entre otras cuestiones, descarta además que exista "indefensión material", ya que el investigado "puede declarar sobre los mismos hechos que motivan su citación en la causa principal, fijándose ambas declaraciones el mismo día por razones de coherencia y economía procesal".
Entre las piezas de mayor valor que el ex jefe del Ejecutivo conservaba en la caja fuerte, según la tasación incluida en el auto de imputación, estarían un collar hecho en oro blanco de 18 K con diamantes, cuyo importe ascendería a 278.000 euros. También un collar de oro blanco de 18 K con trece zafiros, que tendría un precio de 220.000 euros; y un collar de oro blanco de 18 K con bandas de diamantes talla brillante en forma de "V" y motivo central en cascada con cinco rubíes naturales, cuyo valor sería de 155.000 euros.
Para Calama, la posible falta de acreditación sobre la adquisición de las joyas podría facultar a la Agencia Tributaria para "imputar una ganancia patrimonial no justificada en el IRPF" de Zapatero. Unos hechos que, "indiciariamente", pueden ser constitutivos de un delito contra la Hacienda Pública.
También podrían encajar en "un delito de contrabando", ya que la introducción, tenencia o circulación en territorio nacional de joyas de ese valor, sin acreditación del pago de los derechos arancelarios, impuestos especiales o tributos asociados a su importación, constituye un "indicio objetivo" de que tales bienes pudieron haber accedido a la Unión Europea "eludiendo los controles y obligaciones fiscales exigibles".
El magistrado señaló que "el investigado dispone de la ocasión procesal adecuada para ofrecer las explicaciones que estime pertinentes y aportar la documentación que pudiera disipar la indiciaria ilicitud de la posesión de los efectos intervenidos, ya sea acreditando su lícita adquisición, o su correcta importación".
Luis Arroyo, portavoz del ex líder del PSOE, afirmó el sábado, en una entrevista en el programa Malas Lenguas Noche, de TVE, que el expresidente tiene "ganas de explicarlo todo" ante el juez y defender su inocencia.
