Redeia estima en 371 millones de euros el coste de operar el Sistema Eléctrico en modo reforzado desde el apagón
- La presidenta del operador afirma que este coste supone más ingresos para los "generadores"
- Redeia busca implementar el procedimiento 7.4 para que las renovables también realicen un control dinámico de tensión
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
La presidenta de Redeia, Beatriz Corredor, ha estimado este jueves en 371 millones de euros el precio del modo reforzado con el que opera Red Eléctrica desde el apagón del pasado 28 de abril que afectó a la totalidad de la Península Ibérica. "Esta operación reforzada, evidentemente ha tenido un coste, que se ha estimado para todo el sistema en 371 millones de euros", ha afirmado Corredor en la XII edición del Foro Solar organizado por la Universidad Española Fotovoltaica (UNEF).
Ha apuntado que "es un coste que se traduce en ingresos para los generadores que están obligados desde el año 2000 a controlar la tensión". El objetivo de este modo reforzado, que cuenta con una mayor presencia en ciclos combinados, es aportar estabilidad al sistema. Estas plantas son las que están habilitadas para el control dinámico de la tensión.
Además, la entrada en vigor del procedimiento 7.4, aprobado en junio, permite que las energías renovables también realicen un control dinámico de tensión del sistema. Según el secretario de Estado de Energía, Joan Groizard, puede permitir al operador retirar algunas medidas "coyunturales".
El procedimiento 7.4 comenzará a funcionar el 1 de enero de 2026. Corredor ha señalado que están trabajando para intentar "implementar lo más rápido posible" esta medida. Explica que las plantas que "han recibido esta habilitación puedan empezar ya a controlar la tensión" e "incorporarse al mercado".
Informes del apagón
La presidenta también ha mencionado los informes oficiales publicados sobre el apagón del 28 de abril, refiriéndose a los del comité de análisis, el del operador del sistema y del panel de expertos de la Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad (ENTSO-e). Ha apuntado que "todos confirman la secuencia factual de hecho de lo que pasó aquel día". Según Corredor, contradicen algunos realizados por entidades privadas.
Sobre el informe de ENTSO-e, Corredor ha subrayado que "las primeras desconexiones en la red de distribución, no de transporte, se realizaron cuando las tensiones estaban dentro de los límites". Ha añadido que esto ha sido confirmado por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) "en una certificación enviada al panel de expertos".
Según Corredor, también certifica "el inadecuado comportamiento en el control de tensión de grupos generadores que están obligados a ello, especialmente en la zona suroeste y centro de España". La presidente afirma que los grupos análogos en Portugal muestran "unas gráficas que demuestran que los portugueses sí se ajustaron con precisión a los límites legales de control de tensión".
Corredor ha afirmado que el informe europeo confirma que aquel día se encontraban conectados más de 40 grupos convencionales, térmicos e hidráulicos, de 30 gigavatios, con obligación de controlar la tensión y que la inercia del sistema estaba dentro de los rangos.
