Condenado a 20 años por un incendio el autor confeso del doble crimen en Vigo

• Jacobo Piñeiro ha quedado absuelto de un doble crimen acometido con 57 puñaladas
• Según la sentencia, el culpado actuó en "legítima defensa" y por "miedo insuperable"
• La magistrada ha aplicado la pena máxima prevista para un delito de incendio
• Piñeiro prendió fuego al piso después de apuñalar a Julio Anderson e Isaac Pérez
• El Ministerio Fiscal y la acusación particular recurrirán la sentencia y pedirán la nulidad

La magistrada de la sección quinta de la Audiencia Provincial en Vigo ha condenado a veinte años de prisión a Jacobo Piñeiro Rial, autor confeso de las 57 puñaladas a dos jóvenes en una vivienda de la calle Oporto, por un delito de incendio y lo ha absuelto de los dos delitos de asesinato que pedían las respectivas acusaciones.

La magistrada aplica la pena prevista en caso de incendio en su grado más alto, 20 años de prisión, por considerar que este delito supuso un "riesgo" para la vida de las personas que habitaban el edificio donde ocurrieron los hechos. Además, rechaza cualquier atenuante y recuerda que, en este caso, hubo un "plus de gravedad", ya que el acusado abrió la espita del gas con intención de provocar, además del incendio, una deflagración.

La sentencia también obliga al autor confeso del crimen a indemnizar a la aseguradora por el incendio que provocó tras matar a Julio Anderson e Isaac Pérez Treviño. Esta condena por un delito de incendio y no por los dos crímenes se ha hecho pública este miércoles tras el polémico veredicto del jurado popular que absolvió a Jacobo de dos delitos de asesinato, al considerar que acabó con las vidas de las víctimas en "legítima defensa" y por "miedo insuperable".

En la sentencia se considera que Jacobo apuñaló hasta 22 veces a Julio con "el único propósito de defenderse de ser violado o muerto" y que, ante ese temor, lo apuñaló en un estado de "pánico" que anuló su capacidad de comprender la ilicitud de lo que hacía. La sentencia explica que Jacobo actuó en legítima defensa después de que Julio lo amenazara con un cuchillo para mantener relaciones sexuales. En la misma línea explica la agresión mortal a Isaac, que recibió 35 cuchilladas, asegurando que el "pánico" a ser violado también le hizo defenderse.

El fiscal cree que el veredicto "ilógico" e "irracional"

El Ministerio Fiscal y la acusación particular ya anunciaron que recurrirán la sentencia por no estar de acuerdo con el veredicto del jurado popular y, además, las dos acusaciones pedirán la nulidad del juicio. Ambas partes consideran, entre otras cuestiones, que si en vez de un jurado popular hubiera habido un tribunal profesional durante la vista oral el autor confeso habría sido condenado también por los dos delitos de asesinato, con lo que la pena habría sido de unos 60 años de cárcel y no de los 20 actuales.

El fiscal que actuó en este proceso, David Calzada, ha confirmado que se elevará un recurso ante Tribunal Superior de Justicia de Galicia para pedir la nulidad del juicio, aunque precisó que mantendrá su petición de que se celebre una nueva vista "también con tribunal de jurado". "Siempre pedimos que este juicio fuera por jurado, y vamos a mantenerlo porque somos consecuentes", señaló.

Calzada explicó que "hay motivos bastantes" para recurrir una sentencia basada en un veredicto que, en su opinión, es "ilógico" e "irracional". Desde el punto de vista técnico, explica que la Fiscalía de Vigo entiende que dicho veredicto "quebranta las normas y garantías procesales, generando indefensión", en el sentido de que no garantiza el principio de tutela judicial efectiva.

La madre de una de las víctimas cree que "debe pagar las dos muertes"

Tras conocer la sentencia, Marta Pérez Treviño, madre de una de las víctimas, ha indicado que esa sentencia tiene que "tirarse a la basura" porque es "injusta" y el autor confeso "debe pagar las dos muertes" en un nuevo juicio, precisó.

Para Marta, el autor confeso del doble crimen, al que llamó "asesino", tendría que ser condenado por todos los delitos solicitados por su abogado, los dos de asesinato, uno de incendio y uno más de hurto por haberse llevado, tras acabar con la vida de los dos jóvenes, una maleta con objetos personales de las víctimas.

Calificó al jurado popular que absolvió a Jacobo de "homófobo" y consideró que la homosexualidad de su hijo y el amigo fue la que provocó la absolución del autor confeso. "Voy a luchar hasta morirme para que se haga justicia", concluyó.

Isaac y Julio son las víctimas de este crimen cometido el 13 de julio de 2006 en el interior del inmueble en donde ambos vivían en Vigo. Tras conocerse el veredicto del jurado, la madre de Isaac se levantó del banquillo del Juzgado y reprochó a los miembros del jurado: "Dejan en libertad a un asesino confeso, espero que les quede en la conciencia toda la vida", dijo.

El veredicto también sorprendió a la acusación particular y al fiscal jefe del área de Vigo, Juan Carlos Horro, que lo calificaron de "escandaloso".