Tribunales

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha emitido en su último día del curso judicial dos fallos de elevada carga política y social. En uno de ellos, ha tumbado uno de los pilares de la agenda migratoria del presidente Donald Trump, sentenciando que el Gobierno no puede anular la ciudadanía por nacimiento, es decir, que quien nace en Estados Unidos se convierte automáticamente en ciudadano estadounidense.

En otro de sus fallos, el Supremo ha avalado las leyes que impiden a las niñas y adolescentes transexuales formar parte de equipos femeninos, en línea con las tesis conservadoras esgrimidas por Trump.

Foto: SAUL LOEB / AFP

El fiscal César de Rivas considera acreditada la participación del exministro del Interior Jorge Fernández Díaz en el "operativo parapolicial delictivo" conocido como Kitchen, que según ha relatado, no buscaba dinero del extesorero del PP Luis Bárcenas en el extranjero, sino documentación del caso Gürtel comprometedora para el PP y sus máximos dirigentes, incluidas grabaciones. El objetivo, según De Rivas, habría sido "boicotear" esa investigación policial y judicial sobre la financiación irregular del PP, que en ese momento estaba en curso.

Imagen: Alberto Ortega / Europa Press

• Trump lo considera una "gran victoria"
• El Supremo, de mayoría conservadora, ha validado varias normas de la Administración sobre personas transgénero

• El fundador de Podemos fue denunciado por una alumna en enero de 2025
• Él lo niega y ha llevado a los tribunales la sanción de la institución en la que ejerce como profesor

• La querella se basa en las contradicciones entre la declaración de Mazón y la investigación del juzgado de Catarroja
• También en el contenido de los mensajes del grupo de WahtsApp del Gobierno valenciano en octubre de 2024

• El PP, que ejerce la acusación, cree que tras la declaración del abogado de Cerdán hay información de relevancia
• Entre otros datos busca averiguar si Ortiz tuvo conocimiento del contenido de las reuniones con Teijelo y Leire Díez

• La pareja de Ayuso confirma así la versión del jefe de gabinete en la causa por revelar datos de los periodistas
• Poco más de 15 minutos ha durado su comparecencia en la que ha defendido la inocencia de Rodríguez

• María Teresa Vidán, jefa de Geriatría del Gregorio Marañón, se ha personado en la causa y ha solicitado el aplazamiento
• Carlos Mur, exalto cargo de Ayuso, también imputado, dijo que ella era una de las responsables de la redacción del texto

Durante su declaración de 50 minutos ante el juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, la empresaria Carmen Pano, ha ratificado que llevó 90.000 euros a la sede del PSOE en la madrileña calle Ferraz.

Tanto ella, como su chófer, Álvaro Gallego, han confirmado que la abogada de Koldo García intentó sobornarlos para que cambiaran su versión.

Imagen: Fernando Sánchez / Europa Press

• El exsecretario de organización se niega a que la Audiencia unifique las dos causas abiertas contra la exmilitante socialista
• Cerdán publica un libro sobre el "juicio político" tras su implicación en el 'caso Koldo'

La empresaria Carmen Pano, que dijo haber llevado 90.000 euros a la sede del PSOE en la madrileña calle Ferraz, ha prestado declaración en la Audiencia Nacional ante el juez Santiago Pedraz. Pano ofrecerá su versión dentro de la ronda de interrogatorios en el caso Leire. La empresaria afirmó, durante el juicio del caso mascarillas en el Supremo, haber hecho dos entregas de 45.000 euros por indicación del empresario Víctor de Aldama.

Carmen Pano, además, ha denunciado ser víctima de un intento de soborno, por parte de la abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, para evitar que lo ratificara en los tribunales. Aseguró que le dijeron que había gente del PSOE interesada en hablar con ella y su chófer y socio, Álvaro Gallego, que también está citado para declarar este lunes.

Imagen: Alejandro Martínez Vélez / Europa Press

• El expresidente denuncia el "atropello" de sus derechos fundamentales: "Es desolador"
• Zapatero habla de una investigación "prospectiva": "El objeto no puede ser una persona, sino unos hechos"

• "Piensa en que Barrabés es la buena y las otras han de bajar", dice uno de los mensajes recogidos
• Red.es defiende el proceso de adjudicación y señala que el contrato no recibió recomendación de Begoña Gómez

El expresidente de la Diputación Provincial de Almería, Javier Aureliano García se ha acogido este viernes a su derecho a no declarar ante el juez que le investiga en el llamado caso mascarillas de Almería por presuntas irregularidades en las adjudicaciones públicas de la Institución Provincial. Tampoco han declarado ante el juez dos de sus hermanos investigados en la misma causa por lo que su comparecencia ha sido muy breve, de unos ocho minutos. Aureliano García estaba citado a las 9:30 horas para comparecer frente al juez y ha llegado unos veinte minutos antes, según ha podido comprobar RTVE, de una forma apresurada por lo que los medios de comunicación apenas han podido captar su imagen. Foto: Marian León / Europa Press.

• Se investigan presuntas irregularidades en contratos adjudicados por la Diputación en la pandemia
• Dos hermanos del que fuera presidente provincial del PP también se han acogido a su derecho a no declarar

• La decisión de Calama llega tras la filtración de los mensajes de la secretaria de Zapatero
• El Gobierno señala la "extrema gravedad": "Es escandaloso"

• La mujer del presidente recurrió la decisión de Peinado de someterla a un juicio por jurado popular
• Gómez entregó su pasaporte el miércoles, en cumplimiento de las medidas cautelares

La píldora de hoy es para recordar algunas claves y mitos sobre estos días que se nos hacen tan cortos: las vacaciones.

Las vacaciones no son un regalo de la empresa ni una concesión del jefe. Son un derecho que reconoce la ley, como tu sueldo.

Y partiendo de esa base, hay que aclarar:

1.- Los trabajadores tenemos, como mínimo, 30 días naturales de vacaciones al año, también si trabajamos a jornada parcial, aunque hay convenios que dan más días.

2.- Las fechas de vacaciones se acuerdan entre la empresa y el trabajador. Salvo una regulación específica o un acuerdo colectivo, la empresa no puede decidir cuándo te vas de vacaciones.

 Además, el trabajador derecho a conocer las fechas, como mínimo, dos meses antes de las vacaciones

¿Qué ocurre si no hay acuerdo? En ese caso, la empresa o el trabajador pueden ir a los tribunales para que un juez decida cuándo te vas de vacaciones.

Y un consejo muy importante: las vacaciones siempre por escrito y guarda una copia o justificante.

Parece un detalle sin importancia, pero puede evitar muchos problemas si hay un conflicto, porque descansar no es un privilegio, es un derecho

• La citación se produce el mismo día que Sánchez ha comparecido en el Congreso y se ha referido a este caso
• La defensa de Gómez interpuso un recurso negando que hubiese "riesgo de fuga" tal y como aseguraba Peinado

La actriz Elisa Mouliaá ha negado ante el juez Arturo Zamarriego que quisiera calumniar al exportavoz de Sumar Íñigo Errejón, quien presentó una querella contra ella por haber dicho que él extorsionó a testigos en la causa en la que el político está acusado de agredirla sexualmente. Igualmente, la actriz ha asegurado que no tenía intención de sustraerse a la actuación judicial del magistrado, que ordenó la semana pasada su detención tras no comparecer el día 15 por tercera vez para declarar en esta causa.

La actriz alegó en las dos primeras ocasiones que estaba de baja y que no debía coincidir con Íñigo Errejón en el Juzgado y en la tercera citación, el día 15, comunicó que estaba trabajando en Emiratos Árabes.

Finalmente, Elisa Mouliaá se ha presentado voluntariamente en la mañana de este miércoles en el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid para declarar por la querella por supuestas calumnias a Errejón, cuya abogada ha pedido al juez que la obligue a comparecer cada quince días en la sede judicial al considerar que ha tenido una actitud de obstrucción a la Justicia. A su salida de la sede de los juzgados, la actriz ha explicado que ha decidido acudir "de forma voluntaria", para lo cual ha dicho que ha tenido que cancelar un contrato de trabajo, y ha lamentado el, a su juicio, "trato tan desproporcionado" que ha sufrido tras acreditar una baja médica y un viaje de trabajo y ha insistido en que nunca quiso obstruir la acción de la justicia.

FOTOGRAFÍA: DANIEL GONZÁLEZ / EFE

• Martínez, amigo del expresidente Zapatero, está considerado por los investigadores como "figura visible" de la trama
• El anuncio de la citación se produce una semana después de que Zapatero declarase como investigado en la Audiencia Nacional

• Vox presenta una querella contra Carlos Martínez por presunta revelación de secretos
• Los otros seis detenidos en este caso han quedado también en libertad

• La actriz ha acudido al juzgado después de que se ordenase su detención al no haber comparecido en anteriores citaciones
• La causa investiga sus acusaciones al expolítico de Sumar de haber intentado extorsionar a dos testigos

El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha insistido en su petición para averiguar en qué circunstancias Estados Unidos obtuvo los mensajes del presidente de Plus Ultra, Rodolfo Reyes, que aparecen reflejados en el sumario por el que se le investiga. Así se desprende de un escrito al que ha tenido acceso RTVE, en el que señala que ya el pasado 10 de junio el expresidente pidió determinar la "licitud y utilizabilidad" del dispositivo. El juez José Luis Calama desestimó esta decisión ocho días después, por lo que Zapatero insiste y ha presentado un recurso de reforma contra esa decisión.

Además, el expresidente quiere saber si el disco duro denominado "Crucial", con conversaciones privadas del abogado Miguel Palomero, se analizó con autorización judicial o no. El objetivo, averiguar, explica el letrado, "si han sido vulnerados los derechos fundamentales" del expresidente.

• El magistrado desestimó la petición de Zapatero para que Estados Unidos detallara cómo se obtuvo la información
• El expresidente también pide que se analicen los "mecanismos de verificación" o la cadena de custodia