Zapatero cuestiona la validez de dos de los dispositivos que sirvieron al juez para imputarle en el 'caso Plus Ultra'
- El magistrado desestimó la petición de Zapatero para que Estados Unidos detallara cómo se obtuvo la información
- El expresidente también pide que se analicen los "mecanismos de verificación" o la cadena de custodia
El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha insistido en su petición para averiguar en qué circunstancias Estados Unidos obtuvo los mensajes del presidente de Plus Ultra, Rodolfo Reyes, que aparecen reflejados en el sumario por el que se le investiga. Así se desprende de un escrito al que ha tenido acceso RTVE, en el que señala que ya el pasado 10 de junio el expresidente pidió determinar la "licitud y utilizabilidad" del dispositivo. El juez José Luis Calama desestimó esta decisión ocho días después, por lo que Zapatero insiste y ha presentado un recurso de reforma contra esa decisión".
Además, el expresidente quiere saber si el disco duro denominado "Crucial", con conversaciones privadas del abogado Miguel Palomero, se analizó con autorización judicial o no. El objetivo, averiguar, explica el letrado, "si han sido vulnerados los derechos fundamentales" del expresidente.
Según la investigación de la UDEF Miguel Palomero, abogado de confianza de Reyes, habría presumido de que la fiscal jefe del caso Plus Ultra era "amiga" y le habría dicho que habría que "hacer un Kitchen Gabinet". En esa conversación, del 20 de mayo de 2021, los dos intervinientes hablaban de que "hay que cortar" la investigación.
Zapatero reclama la información sobre el clonado del móvil de Reyes
El juez Calama solicitó autorización a Estados Unidos para usar como prueba la extracción de las comunicaciones obtenida por una agencia norteamericana del móvil de Rodolfo Reyes, contra quien existe una orden internacional de arresto y cuyo nombre aparece en numerosas ocasiones en el sumario que investiga el rescate de la aerolínea con 53 millones de euros por parte del Gobierno español, en 2021.
Rodríguez Zapatero pidió ampliar la Comisión Rogatoria a Estados Unidos para averiguar en qué condiciones se extrajo o clonó la información del teléfono de Reyes, cuáles fueron los "mecanismos de verificación" de su integridad o la cadena de custodia de la información hasta su entrega a las autoridades españolas. El letrado recuerda que los órganos jurisdiccionales están "constitucionalmente obligados" a controlar de forma efectiva "la licitud de toda la información que se vaya incorporando a la causa" y averiguar si cumple las exigencias constitucionales y legales.
Sin tener constancia de cada uno de esos extremos, dice Zapatero, "no cabe utilizar un elemento probatorio extranjero", con reglas y garantías "ajenas a las que exigen el Convenio Europeo de Derechos Humanos, la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea y la Constitución española".
Tal como recuerda el escrito presentado este martes por el expresidente, Calama rechazó la petición de Zapatero. Sin embargo, según el expresidente, si las autoridades norteamericanas no conceden la autorización de información, la consecuencia habría de ser "la exclusión del procedimiento del contenido del dispositivo".
Por todo ello, a la espera de una respuesta, el abogado sostiene que "el mantenimiento de un material no controlado por la justicia española es un riesgo cierto y permanente de vulneración de los derechos fundamentales", entre los que menciona el derecho a la intimidad, el secreto de las comunicaciones o a la protección de datos personales.
El expresidente quiere saber si el disco duro de Palomero se obtuvo con autorización Judicial
En otro escrito al que ha tenido acceso RTVE, el letrado del expresidente del Gobierno pide que se averigüe si el análisis del disco duro denominado "Crucial" se produjo o no con autorización judicial. Este dispositivo incluiría conversaciones privadas de WhatsApp del abogado Miguel Palomero, y que también están en el origen de la causa Plus Ultra.
El abogado de Rodríguez Zapatero pide "conocer las circunstancias en que se produjo el análisis del contenido del dispositivo", así como "la resolución judicial que autorizaba la actuación policial y del Ministerio Fiscal". Según recoge el escrito, el mismo disco duro contendría también la información de tres teléfonos móviles intervenidos en los domicilios de Danilo Diazgranados y Gabriela Puente.
El abogado señala que no han podido conocer "en el marco de qué procedimiento se habría emitido la autorización judicial previa" para el acceso y análisis de las comunicaciones y requiere a la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad que indique las resoluciones que judiciales que hubieran "habilitado y autorizado" esas intervenciones. Pide también saber el punto de la instrucción donde se encuentra esta autorización, para asumirla como una diligencia "regularmente obtenida", que respete "los derechos fundamentales de todos los implicados". Algo que dice "no es una mera formalidad, sino una exigencia legal autónoma e ineludible".
