El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha defendido la elaboración de la nota en respuesta a las informaciones que publicaron los medios de comunicación: "Es una respuesta institucional a una noticia que pone en cuestión el trabajo de los fiscales", ha explicado.
Según ha detallado García Ortiz, la decisión de hacer esa nota surge después de la noticia de 'El Mundo', aunque la fiscal Lastra "dice que fue antes de recibir esta noticia".
Imagen: Tribunal Supremo
Jornada clave en el juicio al fiscal general. Durante toda la mañana de este miércoles han declarado los agentes de la UCO que registraron su despacho, volcaron los datos de su móvil e hicieron el informe. Y ante el tribunal han mantenido que el origen de la filtración del correo del novio de Ayuso está en la Fiscalía general.
FOTO: El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, a su entrada en el Tribunal Supremo. EFE/ Javier Lizón
El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha ratificado este miércoles en el Tribunal Supremo que no filtró el correo clave sobre el novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador. "¿Ha hecho llegar el correo del 2 de febrero de 2024?", ha preguntado la fiscal María Ángeles Sánchez Conde. "No lo he hecho llegar", ha aseverado él. "¿Se ratifica?", ha insistido ella. "Sí, me ratifico", ha confirmado García Ortiz.
Se trata del correo electrónico que la defensa de González Amador envió ese día a la Fiscalía ofreciendo que su cliente reconociera los dos delitos fiscales por los que se le estaba investigando a cambio de llegar a un acuerdo con el que evitar la cárcel. Según el juez instructor, García Ortiz se lo filtró a la Cadena SER la noche del 13 de marzo.
Foto: REMITIDA / HANDOUT por TRIBUNAL SUPREMO
El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha declarado este miércoles en el Tribunal Supremo sin toga, en el banquillo, en su juicio por presunta filtración contra Alberto González Amador, el novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.
Foto: REMITIDA / HANDOUT por TRIBUNAL SUPREMO
El catedrático de Derecho Penal de la Universidad Carlos III de Madrid, Javier Álvarez, se posiciona en las 'Las Mañanas de RNE' a favor del fiscal general del Estado y cree que no hay pruebas directas contra él en la causa que le juzga por revelación de secretos: "En la UCO tienen pruebas indirectas". Álvarez destaca la declaración de los periodistas durante el juicio y que han exculpado García Ortiz: "Lo más claro han sido las declaraciones de los periodistas y me llama la atención que no les dieran relevancia". También cree que este juicio "perjudica" el prestigio de las instituciones y de la Fiscalía General del Estado.
El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, declara este miércoles en el juicio que se celebra en su contra en el Tribunal Supremo por una presunta revelación de secretos contra Alberto González Amador, la pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso. Es un interrogatorio sin precedentes, en un juicio inédito. En las últimas declaraciones, dos periodistas han ratificado que el fiscal no fue el origen, la fuente, que les hizo llegar ese email. Foto: EDUARDO PARRA - EUROPA PRESS
El decano del Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM), Eugenio Ribón, ha asegurado este martes que la nota de prensa de la Fiscalía donde se revelaban los correos intercambiados entre la defensa de Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y la Fiscalía fue algo "insólito" y causó una "honda preocupación" en la Abogacía, porque consideraba que "fracturaba el derecho de defensa".
Ribón, que ha declarado como testigo en el Tribunal Supremo en el juicio contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un presunto delito de revelación de secretos, ha considerado que "no era preciso revelar el contenido literal" de dichos correos.
El Colegio de la Abogacía de Madrid es una de las seis acusaciones populares del juicio y solicita para García Ortiz una condena de cuatro años de cárcel, tres de suspensión de cargo público y 81.000 euros de multa.
FOTO: El decano del ICAM, Eugenio Ribón Seisdedos, a su llegada a la cuarta jornada del juicio al fiscal general del Estado. Matias Chiofalo / Europa Press
"La mente humana no sangra ni supura. Sus traumas tampoco aparecen en las radiografías. Por eso hay quien se toma a cachondeo, o como una excentricidad, la ansiedad y la depresión del prójimo. Esta semana hemos escuchado en sede judicial: "O me voy de España o me suicido". Dicho por quien puede pagarse todos los psicólogos que le recete el médico, sin esperar meses al de la Seguridad Social, ofende. Ofende a los que padecen alguna enfermedad mental y a los familiares de los que no pudieron más y acabaron con su vida. Bromas con el suicidio, ni una. Repugna esa banalización. Tanto como leer el 'whatsapp' de un imputado por corrupción a un presidente autonómico que después llegó a ministro: "Si lo consigues, me dejo violar por ti". El suicidio y la violación son traumas atroces." Conocemos la 'cara B' de la semana con Juan Carlos Soriano.
La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado el procesamiento de Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Irá a juicio después de que los magistrados rechazaran los dos últimos recursos que había presentado. Amador se sentará en el banquillo por presunto fraude fiscal y falsificación de documentos.
Se investiga si después de cobrar una comisión Amador intentó defraudar 350.000 euros a través de facturas falsas. La Fiscalía y la abogacía del Estado piden para él tres años y nueve meses de cárcel por dos delitos fiscales y uno de falsedad documental. Por otro lado, la acusación popular, Más Madrid y el PSOE piden cinco años de prisión en los juzgados de Plaza Castilla.
El acusado tiene pendiente también otra investigación por presunta corrupción en los negocios y administración desleal. Amador está tranquilo y, en paralelo, estos días ha estado en el Tribunal Supremo en el juicio al fiscal general del Estado por revelación de secretos, personándose como perjudicado. Acusa a García Ortiz de haber filtrado el mail de su abogado, donde reconocía que había cometido dos delitos fiscales, algo que García Ortiz niega desde el año 2024.
Imagen: EFE / ZIPI
