El Ayuntamiento descarta la propuesta de Urbagestión para que Maricarmen vuelva a casa y se ofrece a mediar
- La empresa estaba dispuesta a que la propuesta pudiese resolverse "en el menor plazo posible"
- El ayuntamiento asegura que el piso no se puede incorporar al plan de viviendas sociales que proponía Urbagestión
- En directo: última hora de la acampada en la Puerta del Sol de Madrid contra los desahucios
El Ayuntamiento de Madrid ha rechazado por "inviable" la oferta de la empresa Urbagestión, propietaria del piso del que Maricarmen Abascal fue desahuciada este miércoles, después de que la empresa haya presentado una "propuesta de urgencia" para que la anciana, que llevaba más de siete décadas habitando el inmueble, pueda volver al piso, que la inmobiliaria asegura "no está en venta".
Según ha expresado la sociedad en un comunicado al que ha accedido RTVE Noticias, la propuesta era incorporar al programa Reviva -que impulsa el consistorio para reactivar el mercado del alquiler- el inmueble de la calle del Alcalde Sainz de Baranda del distrito de Retiro. Sin embargo, el ayuntamiento ha rechazado la propuesta. "Tras analizarla se ha determinado la inviabilidad de la misma en los términos planteados, ya que la inclusión de la vivienda en el Programa ReViVa, no cumple los requisitos legales recogidos en las bases de dicho programa, ni en los otros programas de compra de vivienda", ha expresado el consistorio en un comunicado. Las bases de Reviva establecen que el piso tiene que estar libre de cargas económicas y que no se pueden entregar a dedo. Y la propuesta de Urbagestión no cumple ni una ni otra.
"Ante la nueva disposición manifestada en su escrito por parte de Urbagestión, el Ayuntamiento de Madrid ha ofrecido a los representantes de Maricarmen el Servicio de Intermediación del Alquiler de EMVS Madrid. Dichos representantes han aceptado participar en una reunión el próximo lunes 28 de septiembre a las 16 horas con los propietarios de la vivienda y con la mediación de los profesionales de la empresa municipal", ha añadido el ayuntamiento madrileño.
La versión de lo ocurrido
Previamente, Urbagestión, tras varios días de fuerte controversia en torno a cómo se han desarrollado los acontecimientos del desalojo, ha dado su versión de lo ocurrido. Comienza aclarando que no es propietaria del edificio donde está el piso, sino que compró a la anterior propietaria del bloque "únicamente la vivienda que ocupaba la señora Abascal". Un dato que la inmobiliaria asegura puede comprobarse en el Registro de la Propiedad.
Además, hace referencia a la ejecución de la sentencia de desalojo. En este sentido, remarca que el auto del Tribunal Supremo que "inadmitió el recurso de casación" de la mujer "y que confirmó la extinción del contrato de arrendamiento" es firme desde el 22 de diciembre de 2023.
"Durante ese tiempo, Urbagestión buscó un cumplimiento voluntario y una salida acordada, incluida la posibilidad de un nuevo alquiler con una renta entre un 40 % y un 50 % por debajo del precio de mercado", asevera la sociedad.
Mientras tanto, continúa el texto, la empresa siguió pagando los gastos del inmueble y la hipoteca, "sin requerir de ningún pago a la señora Abascal ni ejercer molestia alguna a la misma".
La propuesta de James Rhodes
Este mismo jueves se conoció que el escritor y músico James Rhodes se ofreció a pagar el alquiler o incluso adquirir el inmueble donde ha vivido Maricarmen para que pueda seguir residiendo en él. En declaraciones a RTVE, el propio Rhodes señaló que "se negaron a todo": "Es de comportarse como tiburones", agregó.
Al respecto, Urbagestion reconoce que el escritor envió dos correos electrónicos, "el 23 de septiembre a las 14:29 y el 24 de septiembre a las 10:44", ambos posteriores, apostilla la empresa, al lanzamiento judicial.
"En el primero ofrecía hacerse cargo de la renta. En el segundo planteaba la compra de la vivienda, sin concretar importe. Urbagestión agradece su interés, pero cuando llegaron esos correos el lanzamiento ya se había producido", sentencia el comunicado.
Además, agrega la inmobiliaria, en estos días la empresa recibió "cientos de correos masivos que saturaron su servidor e hicieron muy difícil atender cualquier comunicación".
"La vivienda no está en venta. La solución que la empresa ha decidido impulsar es la propuesta que hoy presenta al Ayuntamiento a través del programa Reviva o la alternativa que el Ayuntamiento o, en su caso, otras Administraciones Públicas pudieran entender más factible", aclara.
La empresa dice que no es un "fondo de inversión" y pide el fin de las "amenazas"
Uno de los administradores, añade Urbagestión, ha presentado una querella a título personal por la difusión de imágenes suyas y de su familia, "incluidos su mujer y sus hijos".
"Con ello, un asunto de la empresa ha pasado a afectar a su vida privada. La presión se extiende ahora también a los trabajadores de Urbagestión, que no tienen responsabilidad alguna en las decisiones de la dirección. La empresa pide respeto a la legalidad vigente y que cesen las amenazas y coacciones hacia los trabajadores de la empresa", destaca el texto.
La inmobiliaria reitera que "no es un fondo de inversión", sino "una pequeña empresa madrileña" que ha actuado siempre dentro del "marco legal vigente, con amparo judicial y respetando las resoluciones de los tribunales". Lamenta, añade, la "situación personal" de Maricarmen y el "uso político y espurio del caso".
Se reserva, concluye el texto, las acciones legales que correspondan por los ataques y amenazas recibidos.
El Sindicato de Inquilinas critica la propuesta
Desde el Sindicato de Inquilinas han reaccionado a la propuesta de Urbagestión diciendo que no era más que "un lavado de cara" y que no les van a "frenar" en sus reivindicaciones. Su portavoz, Gonalo Álvarez, ha señalado en una entrevista en RNE que la propuesta es de un "cinismo absoluto" después de que se "hayan negado a negociar durante siete años".
"La pregunta es dónde puede conducir esa mediación", ha dicho Álvarez a los micrófonos de RNE. "Nosotros exploraremos todas las opciones. Sería una buena noticia que Mari Carmen volviera a su casa, pero ese no es el fin de la cuestión", ha añadido.
Por su parte, el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, ha tirado de ironía. "Vaya, ha sido hablar de expropiarles la vivienda y de pronto les ha entrado la conciencia social", ha señalado en un mensaje en la red social Bluesky.
Fuentes del ministerio de Vivienda han señalado que "el Ayuntamiento de Madrid podría haber ofrecido una alternativa. Y Urbagestión podría haber negociado una solución con nosotros"-
"Ahora que toda España ha visto lo que son, intentan enmendarlo incluso mintiendo y negando haber tenido las ofertas que han rechazado. No engañan a nadie. Podrían haber evitado todo el sufrimiento de Maricarmen hace mucho tiempo", han añadido desde el ministerio.
Paralelamente, este viernes ha vuelto a haber manifestaciones tras lo ocurrido. En algunas ciudades, como en Valladolid, se han producido altercados.
