Cuando el sistema es el problema: Amnistía señala a los gobiernos "depredadores" de derechos humanos
- Irán, Estados Unidos, Israel o Rusia figuran en la lista negra de la ONG, que presenta su informe anual
- La jefa de Amnistía Internacional insta a Sánchez a seguir hablando "alto y claro" y sin "doble rasero"
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
La erosión de los derechos humanos no llega desde "los márgenes del sistema". Así al menos lo concluye la ONG Amnistía Internacional, que identifica una tendencia internacional de "gobiernos depredadores" dispuestos a perpetrar abusos y a imponer a toda costa sus respectivas ideologías e intereses y ante los que, advierte, no cabe la equidistancia ni la tibieza, puesto que está en juego el futuro de la humanidad.
"Nos enfrentamos al momento más difícil de nuestra época", sentencia la secretaria general de Amnistía, Agnès Callamard, con motivo del informe anual sobre La situación de los derechos humanos en el mundo, que evalúa a un total de 144 países. Callamard subraya que este informe "va más allá de la simple advertencia de un colapso inminente", puesto que "documenta uno que ya está en marcha" y del que culpa a gobiernos y a actores empresariales.
Amnistía Internacional examina en su análisis el año 2025, pero sin dejar de lado la actualidad, ya que entiende que la reciente escalada del conflicto en Oriente Medio ejemplifica la "deriva hacia la ilegalidad". Los "ataques ilegales" de Israel y Estados Unidos contra Irán, primero, y las "represalias indiscriminadas" de este último, después, han agudizado el sufrimiento de la población de toda la región y acarreado efectos colaterales para la mayor parte del planeta.
"Es lo que pasa cuando las normas, el marco jurídico y las instituciones que con tanto esfuerzo se construyeron para salvaguardar la humanidad se eliminan con el objetivo de dominar", lamenta Callamard, al señalar por escrito a "poderosos" actores que sólo buscan "conseguir control, impunidad y beneficios". Potencias como Rusia, acusada de seguir bombardeando infraestructuras civiles en Ucrania, o Estados Unidos, señalada también por la "ejecuciones extrajudiciales" perpetradas en sus bombardeos sobre presuntas narcolanchas en el mar Caribe y el océano Pacífico.
Pancarta con la imagen de Trump y de Netanyahu durante una protesta contra la guerra en Corea del Sur EFE/EPA/JEON HEON-KYUN
Sin embargo, todos los países tienen en mayor o menor medida algo que mejorar. En el caso de España, Amnistía Internacional alerta de los desahucios, de las restricciones "desproporcionadas" al derecho de reunión, de la escasa protección a los menores migrantes no acompañados y del incumplimiento de los compromisos en materia de prevención y gestión del riesgo de inundaciones.
06.53 min
Transcripción completa
de Peter Maguiar
Irán, Estados Unidos, Israel o Rusia figuran en la lista negra del informe
anual que hemos conocido hoy
de Amnistía Internacional que señala a los gobiernos depredadores, dicen, de
Derechos Humanos.
Y para hablar
de ello ya nos atiende Esteban Beltrán que es el director de Amnistía
Internacional España.
¿Qué tal Esteban? Buenas tardes
el peor momento para los derechos humanos?
Pues sí, estamos en el peor momento de los últimos años
¿Por qué? Bueno, un ejemplo es lo que ha pasado
ahora con la no suspensión del
acuerdo entre la Unión Europea e Israel.
Tenemos por un lado gobiernos depredadores, como son el gobierno de
Israel y el gobierno de Estados Unidos, el gobierno de Israel cometiendo
genocidio en Gaza, ocupando
casi toda Cisjordania, aplicando la pena de muerte sobre palestinos.
Tenemos al gobierno
de Estados Unidos que lo apoya con transferencia de armas, con empresas, y
frente a eso tenemos..
una europea con algunos gobiernos con coraje como el español como el irlandés
como el esloveno, como el belga.
Y tenemos gobiernos cobardes, especialmente Alemania e Italia,
que se niegan, a pesar de todas las evidencias, desprecia la vida de los
civiles.
Esto es en
que ocurre con Israel y la Unión Europea, el ejemplo de lo que está
ocurriendo en todo el mundo.
Son gobiernos, los depredadores…
que o bien reprimen a su población, como la de Irán, de forma descarada, o
bien lo
único que buscan son beneficios, como por ejemplo las políticas chinas, más
tranquilas en cuanto a derechas
cuanto a uso de la fuerza de momento, pero que también buscan sus beneficios
empresariales con minerales y
gobiernos como el de Estados Unidos, como el de Rusia, que buscan control e
normalizando el incumplimiento del derecho internacional?
impunidad.
Eso es lo que nos enfrentamos
y nunca nos habíamos enfrentado a ese nivel de gobiernos tan poderosos
actuando junto
Bueno, no. Yo creo que no podemos aceptar que se
normalice y hay una buena parte..
de ciudadanos que no lo aceptan.
En esto mismo que ha ocurrido con Israel, estamos hablando de un millón
de ciudadanos europeos que han
firmado por la suspensión del acuerdo tenemos a 400 diplomáticos y ex
diplomáticos que
han firmado por la suspensión del acuerdo.
Tenemos también la Corte Penal Internacional, que ha llevado ante la
justicia
o quiere llevar ante la justicia a Netanyahu, a su ministro de Defensa
y a responsables de jamás, así como ha llevado ante la justicia al
expresidente Duterte de Filipinas,
por químicos contra la humanidad.
No, yo creo que hay una resistencia importante, pero es verdad que hay una
desvergüenza
Antes había como una…, como se cometían crímenes de derecho internacional, pero
había como
un intento de apariencia de legalidad.
Ahora ni siquiera hay una apariencia de legalidad.
Es decir, los gobiernos
cometen guerras ilícitas, descarados chantajes económicos y ante eso ni
siquiera los disimulan
Eso es la desvergüenza de estos gobiernos depredadores, es lo que quizá
cambia en lo que han sido otros momentos de la historia.
La secretaria general de Amnistía Internacional, cuando se ha presentado
el informe, instaba Sánchez a seguir, decía
hablando alto y claro.
¿Qué responsabilidad tienen países como España dentro de este panorama
global? Bueno, yo creo que hay un grupo de
países, que en ellos España, sin
duda, pero también, le decía antes, Irlanda o Eslovenia o
Sudáfrica, presentando la demanda por genocidio contra el gobierno de Israel
desde el principio
Gobiernos que se han opuesto hace menos de un mes a que se vulneraran y
retrocederan los derechos de las mujeres en el sistema de Naciones
Unidas.
Hay gobiernos,
hay cortes penales internacionales y hay ciudadanos que se oponen.
Por ejemplo, ha habido..
nosotros hemos documentado en el informe anual que al menos en 13 países
la generación Z se ha manifestado
reclamando derechos humanos, tanto internacionalmente como en su propio
país.
Necesitamos realmente
como esa alianza, esa coalición de gobiernos que impulsan los derechos
humanos, sociedad civil
que impulsa los derechos humanos, poderes judiciales que lo defienden,
porque
los gobiernos depredadores son muy poderosos y se alían con empresas
tecnológicas, intentan hacer..
desinformación a través de las redes sociales.
Es decir, necesitamos realmente una coalición que enfrente
este momento tan difícil y tan peligroso para la humanidad que puede
significar un retroceso de 80 años
Esto por lo que se refiere a España.
El informe también dice que el papel de Europa es bastante tibio.
¿Por qué?
Bueno, es un gobierno, digamos, es un continente apaciguador
en materia de derechos humanos.
Lo acabamos de ver con lo que ha ocurrido con la Unión Europea.
Es decir, es un
no llega a acuerdos para enfrentarse con decisión a los derechos humanos.
Pareciera
que lo único cuando se enfrentan por ejemplo a Trump y las políticas
estadounidenses es cuando amenazan
su soberanía nacional, como por ejemplo Groenlandia, o cuando le suben los
aranceles económicos, pero no vemos lo mismo
en materia de derechos humanos cuando se han unido los gobiernos europeos
para defender los derechos humanos frente
a las políticas de Trump?
Prácticamente ninguna vez.
Ahora, recién era después, en el 2017,
hay algunos esbozos de gobiernos que se oponen, por ejemplo, a la guerra
que hay entre Israel e Irán.
Esto sí que ha sido importante.
Esto es un cambio en lo que ha sido la política europea del 2026
Ojalá se siga por ese mismo camino de oponerse a guerras
ilegales, a actos ilegales y a esta política depredadora de chantajes
económicos.
Ojalá se vaya por ese
camino. La última.
¿Hay motivos reales para el optimismo o la situación va a peor y sin freno?
No. El futuro no está escrito en absoluto.
Lo hemos pasado a otros momentos difíciles en la
humanidad, este es el más difícil efectivamente porque se quiere
construir un orden mundial depredador, pero no
yo creo que de momento hemos visto algunos motivos esperanzadores en 2026
oponiéndose a la guerra Irán-Estados Unidos, vamos a ver si
logramos que se mantenga el alto el fuego en el Líbano o por lo menos no se
se retire el gobierno israelí del sur del Líbano.
Hay esa coalición que decía de
ciudadanos, poder judicial y algunos gobiernos que no son gobiernos
cobardes.
Por lo tanto,
el futuro no está escrito.
En parte dependerá de nosotros y nuestra capacidad de enfrentarlo.
Pues ojalá el informe del año que viene no sea como
este. Esteban Beltrán, director de la
Ministeria Internacional de España, muchas gracias por atendernos aquí en
el Canal 24 horas
y enhorabuena por el trabajazo de este informe.
Un placer, gracias a vosotros
¿Cuál es la alternativa?
Si no se respetan los derechos humanos, ¿qué queda en un mundo "sin brújula moral"? "¿Qué alternativa ofrecen los matones y depredadores al imperfecto experimento global que tan empeñados están en destruir?", se pregunta Callamard, al vislumbrar un nuevo orden mundial que "da la espalda a la justicia racial, de género y climática" y, además, "se mofa de ellas". "Trata a la sociedad civil como un enemigo común y rechaza la solidaridad internacional. Se basa en silenciar la disidencia, instrumentalizar el Derecho y deshumanizar a quienes consideran 'los otros'", alerta.
La movilización de la denominada generación Z contra gobiernos de distintos países ejemplifica la capacidad de los ciudadanos de revolverse ante las injusticas, pero Amnistía pone el foco también en la responsabilidad de los gobiernos. Así, lamenta por ejemplo que la UE y la mayoría de Estados europeos no hayan actuado con decisión para detener el "genocidio" de Israel en la Franja de Gaza o promulgar leyes que protejan a figuras públicas sancionadas por Estados Unidos como los miembros de la Corte Penal Internacional (CPI).
La organización apunta a líderes con nombre y apellidos, pero reconoce que tras ellos subyace "algo mucho más agresivo, más feroz", unas "raíces mucho más profundas" que no quedarán cortadas con el final de mandatos de dirigentes como Donald Trump o Vladímir Putin. "No somos ingenuos, sabemos que hay una lucha más profunda y más larga para erradicar ese veneno que ha ido infectando a las sociedades", ha dicho Callamard durante la presentación del informe en Londres.
Además, existe el riesgo de réplica, ya que la generalización de ciertos abusos por parte de algunos gobernantes, incluso de países que siempre han sido percibidos como referentes mundiales, "está dando más fuerza a otros con conductas parecidas". Sin límites, el riesgo de imitación cunde y, con él, el virus puede expandirse.
Entre el silencio y la complicidad
La secretaría general de Amnistía lamenta que "muchos dirigentes mundiales se han mostrado excesivamente sumisos ante los ataques contra el derecho internacional y el sistema multilateral" y añade: "No hay excusa para su silencio y su inacción". Tampoco caben diferentes reacciones a actos similares, agrega, puesto que "los dobles raseros y el cumplimiento selectivo del derecho internacional han debilitado el sistema y la rendición de cuentas multilaterales".
Callamard ha puesto en valor el papel del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, a quien ha descrito como "el único gobernante que en todos los escenarios ha hablado de rendición de cuentas", sin "doble rasero". Por ello, le ha instado a "seguir hablando alto y claro" y le ha recomendado que contacte con otros líderes para avanzar en un "espacio de resistencia".
El silencio, recalca, no tiene cabida cuando el desafío es tan grande. "Apaciguar a los agresores es echar leña a un fuego que acabará quemándonos a todos e incendiando el futuro de las generaciones venideras”, sentencia Callamard.
