El PSOE y Más Madrid recurren el archivo de la causa contra Ana Millán, número tres de Ayuso, por presunta prevaricación
- La causa fue archivada al "no quedar acreditada la perpetración de los delitos"
- La oposición madrileña pide que se siga investigando
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
El PSOE y Más Madrid han presentado recurso de apelación contra el archivo de la causa contra la vicepresidenta de la Asamblea de Madrid y 'número tres' del PP madrileño, Ana Millán, que estaba investigada por los presuntos delitos de prevaricación administrativa, cohecho, tráfico de influencias y fraude contra la Administración pública en su etapa de concejal en el ayuntamiento de Arroyomolinos.
La semana pasada, el juzgado de instrucción de Navalcarnero decretó el sobreseimiento provisional y el archivo de las actuaciones contra la que fuera también alcaldesa de esta localidad madrileña de Arroyomolinos al considerar que "no quedaba acreditada la perpetración de los delitos que dieron lugar a la formación de la causa". Por los mismos motivos, se archivaron las actuaciones contra el empresario Francisco Roselló, incluido en la misma causa.
Más Madrid y PSOE han presentado sendos recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid contra el auto que decretó el archivo de la causa abierta a la exalcaldesa de Arroyomolinos y vicesecretaria de Organización del PP de Madrid, Ana Millán, por presuntas irregularidades en la adjudicación de contratos públicos en el Ayuntamiento de esta localidad en su etapa de concejal.
La investigación tiene su origen en denuncias de presuntas irregularidades en la adjudicación de contratos públicos de Arroyomolinos, pagos por una vivienda y contratos a su entorno familiar, según la Guardia Civil.
Más Madrid pide que se sigan investigando los delitos
En su escrito, al que tuvo acceso Europa Press, Más Madrid solicita a la Audiencia que se revoque el archivo y que la causa continúe como procedimiento abreviado, al entender que existe base suficiente para investigar posibles delitos como prevaricación, fraude en la contratación y cohecho.
Considera que el archivo provisional decretado por el instructor supone "un sobreseimiento prematuro por estar pendientes de practicar diligencias de instrucción acordadas".
El recurso apunta a una presunta trama entre la entonces concejal y el empresario Francisco Roselló, mediante la cual se habrían adjudicado contratos públicos por valor de más de medio millón de euros a empresas vinculadas a este último. De acuerdo con el documento, estas adjudicaciones se habrían producido entre 2005 y 2011 desde distintas concejalías del consistorio, con una supuesta "influencia decisiva" de Millán en los procesos de contratación.
El PSOE cree que el archivo no se ajusta a derecho
Por su parte, el PSOE sostiene que la resolución judicial impugnada no se ajusta a derecho y vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva de la acusación popular.
El recurso señala que el archivo se fundamenta en la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid de anular una prórroga de la instrucción, pero subraya que dicha resolución no ordenaba el cierre del caso, sino únicamente corregía un defecto de motivación. En este sentido, el PSOE considera que el juzgado debería haber dictado una nueva prórroga debidamente justificada o, al menos, haber practicado las diligencias de investigación pendientes antes de archivar la causa.
La formación denuncia que el juzgado dejó sin efecto pruebas ya acordadas, como las declaraciones de testigos clave, pese a haber sido consideradas "útiles y pertinentes" e incluso avaladas por instancias superiores. A juicio del PSOE, esta decisión resulta "incoherente", ya que se cancela la práctica de pruebas destinadas precisamente a esclarecer hechos sobre los que existían indicios.
