El asesor de Mazón, Josep Lanuza, se niega a declarar ante la comisión de investigación de la dana en el Congreso
- "Ya me expliqué ante la jueza y ya he colaborado con la institución que realmente tiene las competencias", ha dicho
- El responsable de bomberos, Avelino Mascarell, ha negado su responsabilidad y no sabe por qué tardó el Es Alert
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
El asesor externo del Partido Popular de la Comunidad Valenciana, Josep Lanuza, se ha acogido este lunes a su derecho a no declarar ante la comisión de investigación del Congreso de los Diputados que analiza la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024. Lanuza estaba citado a comparecer a partir de las 15:30 horas, pero ha optado por no responder a las preguntas de los diputados puesto que ya "respondió en sede judicial" y todas las preguntas "ya han sido respondidas".
Los portavoces de la comisión le querían preguntar por la versión que él dio en el juzgado, pero no han logrado que el compareciente rompiera su silencio. "Ya me expliqué delante de la jueza y ya he colaborado con la institución que realmente tiene las competencias para saber qué pasó o si hay alguna responsabilidad penal", se ha justificado Lanuza, que ha mostrado su respeto por la tarea de los comisionados, pero ha reivindicado su derecho a guardar silencio, una vez que ha cumplido con la obligación de acudir a la comisión. "No voy a responder, entiendan mi posición", ha reiterado.
El consultor, al que se atribuye la estrategia de comunicación política trazada tras la dana, ha permanecido en silencio durante la sesión en el Congreso, que ha durado apenas una hora y media y donde se ha limitado a escuchar las críticas de la mayor parte de los grupos parlamentarios.
Declaraciones ante la jueza de Catarroja
La comisión había convocado al asesor después de las declaraciones que realizó el pasado 23 de febrero ante la jueza que instruye el caso, Nuria Ruiz Tobarra, en las que aseguró que el expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón llegó al Palau de la Generalitat "sobre las 19.30 horas" el día de la catástrofe. Su versión contradecía el relato ofrecido previamente por los escoltas del entonces mandatario.
Durante su comparecencia judicial, Lanuza explicó que Mazón había llegado a la sede de la Presidencia autonómica alrededor de las 19:30 y que ambos mantuvieron una conversación durante "20 o 25 minutos" antes de dirigirse juntos al Cecopi. Sin embargo, la magistrada le trasladó que los escoltas del expresidente habían declarado algo distinto: según su testimonio, Mazón subió a su despacho al llegar al Palau y bajó casi de inmediato, permaneciendo allí como máximo unos diez minutos. Ante esa contradicción entre ambas versiones, la jueza llegó a preguntarle directamente al asesor: "¿A quién me tengo que creer?".
Un día después de esa declaración, la magistrada dio el primer paso para imputar a Mazón al elevar una exposición razonada al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. La decisión se basaba en que el expresidente continúa siendo aforado al mantener su escaño en las Cortes Valencianas.
En su escrito, la jueza apuntaba a una serie de posibles "negligencias" en la actuación de Mazón durante la gestión de la emergencia. Sin embargo, este lunes el Pleno de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJCV) ha rechazado por unanimidad investigar al expresidente de la Generalitat, al no apreciar “un fundamento sólido y objetivo” de que los hechos descritos en la exposición elevada por la magistrada de Catarroja que instruye la causa “revistan carácter de delito”.
Mascarell niega su responsabilidad
Por la mañana, antes de la comparecencia de Lanuza, también ha intervenido ante la comisión de investigación Avelino Mascarell, diputado de Medio Ambiente, Prevención de Riesgos Forestales y Desarrollo Rural de la Diputación de Valencia, responsable del Consorcio Provincial de Bomberos y también alcalde de Xeraco.
Mascarell ha afirmado que "claro que le estaba llegando" información al entonces presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, la tarde de la tragedia y ha subrayado que él no tuvo ninguna responsabilidad operativa. Ha dicho asimismo que no tiene "dudas" de que el Gobierno central ha utilizado la tragedia de la dana en beneficio propio y de que "no ha facilitado" las tareas de reconstrucción.
Avelino Mascarell, durante su comparecencia en el Congreso de los Diputados. Gustavo Valiente GUSTAVO VALIENTE / EP
Así, ha asegurado en el Congreso que él no tenía "responsabilidad" en la gestión de la emergencia de la dana y que desconoce por qué el mensaje de alerta a la población no se envió hasta las 20:11 horas.
Lo ha dicho en la comisión parlamentaria que investiga la tragedia en respuesta a la diputada de Compromís, Àgueda Micó, quien le ha preguntado por las declaraciones que realizó José Miguel Basset, responsable operativo de los bomberos de la diputación, en el juzgado de Catarroja.
Basset explicó que a las 17:30 ya había hablado con el subdirector de Emergencias de la Generalitat, Jorge Suárez, de la necesidad de enviar un mensaje alertando que había que permanecer en zonas altas y que a las 18:10 ya tenían consensuado un texto. Finalmente el mensaje se mandó a las 20:11 y sólo se recomendaba evitar desplazamientos.
El compareciente ha dicho que no estuvo todo rato en el Cecopi, que no oyó esa conversación entre Suárez y Basset, que no le "cuadran" las horas que ha expuesto Micó, que desconoce por qué el Es Alert no se lanzó antes y que él no tenía por qué decir a los "profesionales de emergencia" que había en el Cecopi cómo tenían que actuar.
Responsable únicamente de la "parte política"
Mascarell ha detallado que es presidente del Consorcio de Bomberos de la Diputación de Valencia, pero que sólo es responsable de la "parte política" no de la "operativa" por lo que no dio "ninguna instrucción" el día de la dana, aunque sí pidió a Basset, encargado de esa parte operativa, que le mantuviera informado.
Ha relatado que le llamó el alcalde de Utiel a mediodía para pedirle más ayuda porque la situación se estaba complicando y que fue al Cecopi, pese a que él no tenía "ninguna responsabilidad" en una emergencia.
"Yo no estaba tomándome un cafelito, era la primera vez que participaba en una emergencia", ha dicho, en respuesta a Micó, quién que le ha recriminado que no tuviera una actitud proactiva en el Cecopi ni interactuara con con los "responsables políticos".
El diputado de Bildu, Mikel Otero, ha recordado que los bomberos de la Diputación Provincial estuvieron vigilando el Barranco del Poyo --que después se desbordó provocando la catástrofe-- hasta las 14:30 y le ha preguntado cómo, quién y por qué se activó esa vigilancia y se desactivó. Mascarell ha respondido que no lo sabe y que son los propios bomberos que son "los profesionales" lo que se ocupan de organizar los dispositivos. "Yo soy consciente de la retirada de los bomberos muchos días después", ha indicado.
