Las víctimas de la dana piden obviar el aforamiento de Mazón e investigarlo
- Las asociaciones mayoritarias apoyan la exposición razonada de la jueza de Catarroja para imputar al 'expresident'
- Recuerdan al TSJCV que no se le quiere investigar por su condición de diputado en Les Corts, el cargo que ocupa ahora
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
Las asociaciones mayoritarias de víctimas de la dana apoyan la exposición razonada de la juez para imputar a Mazón. Consideran que existen indicios delictivos acreditados en la conducta del 'expresident' el 29 de octubre. Entre ellas, está la asociación Víctimas de la DANA, que reclama al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) que no le considere aforado, ya que no se le quiere investigar por su condición de diputado en Les Corts, sino de presidente. Es decir, un cargo que ya no ocupa.
Este lunes termina el plazo para que más de una cuarentena de acusaciones, las defensas y la Fiscalía se posicionen sobre la petición de la instructora. Según ha sabido RTVE, unas quince acusaciones han presentado ya escritos y, todas ellas, piden que se investigue al 'expresident' valenciano.
“Su posición como ‘president’ de la Generalitat en el momento de los hechos, y su presunta inactividad y falta de coordinación ante un fenómeno meteorológico de extrema gravedad, anunciado con antelación, son circunstancias que requieren ser investigadas en la sede judicial oportuna”, señala el escrito de la Asociación de Víctimas de la Dana 29 de octubre 2024 , al que ha tenido acceso RTVE Noticias.
La asociación recuerda en el documento remitido al alto tribunal valenciano la resolución del Tribunal Superior de Justicia extremeño, que rechazó recientemente el aforamiento del líder socialista regional, Miguel Ángel Gallardo, "por adquisición sobrevenida".
"El aforamiento actual [de Mazón] como diputado ha de entenderse únicamente por sus acciones como parlamentario regional, que no es el caso. La condición de aforado deviene de su actual condición de diputado por Alicante, no por ser presidente o miembro del Consell", sostienen las víctimas. Además, señalan que el delito imputado no guarda relación directa con la función pública que ahora desempeña, "pudiendo acordarse la inaplicabilidad del aforamiento por interpretación restrictiva de la excepcionalidad del juez predeterminado por la Ley".
A su juicio, la exposición razonada que elevó al alto tribunal valenciano la jueza instructora para solicitar la imputación de Mazón "no deja resquicio para no implicar al 'expresident' en los hechos que se investigan".
El aforamiento del que goza Mazón, según las víctimas, "es incompatible con nuestros principios constitucionales a la igualdad procesal, a la tutela judicial efectiva, al derecho al juez natural predeterminado por la ley y al derecho a la doble instancia, entre otros".
También SOS Desaparecidos pide la imputación
De igual manera, la asociación SOS Desaparecidos, en representación de las familias de 35 víctimas mortales de la dana del 29 de octubre de 2024, ha presentado otro escrito ante el TSJCV en el que apoya la imputación del expresident de la Generalitat, por su presunta negligencia en la gestión de la emergencia.
El documento sostiene que, según la legislación autonómica, el entonces president de la Generalitat tenía la competencia de declarar la “emergencia catastrófica” y asumir el mando único de la gestión, lo que habría permitido coordinar todos los recursos de emergencia. Sin embargo, Mazón no declaró esa situación ni asumió la dirección efectiva de la respuesta, pese a la gravedad de la DANA.
La acusación considera que esta inacción fue clave en el caos organizativo que se produjo durante la crisis, reflejado en debates internos en el centro de coordinación (CecopiI) sobre medidas urgentes como el envío de alertas a la población, lo que provocó que el aviso Es-Alert se emitiera de forma tardía.
Además, el escrito subraya que Mazón no participó en reuniones clave de coordinación durante las horas críticas, ya que se encontraba en una comida privada mientras se desarrollaba la emergencia, y que llegó tarde al centro de coordinación, cuando ya se había enviado la alerta a la población. También se destaca que el president no adoptó decisiones estratégicas como centralizar el mando de los equipos de emergencia, lo que contribuyó a una respuesta fragmentada e insuficiente ante la catástrofe.
Por todo ello, SOS Desaparecidos considera que la conducta de Mazón fue negligente y lo sitúa entre los posibles responsables penales por los hechos, por lo que pide al TSJCV abrir una pieza separada para investigarlo como imputado. Asimismo, solicita personarse como acusación particular en el procedimiento en caso de que el tribunal acuerde su investigación.
"Murieron por la nefasta y negligente gestión de una emergencia climática"
La Asociación de Víctimas de la Dana 29 de octubre 2024 ha incluido en el escrito los nombres de las víctimas mortales, a cuyos familiares representa en la causa. Según cuentan, muchos de ellos fallecieron antes de que sonara el mensaje de aviso a la población a las 20:11 horas.
"No murieron por la depresión aislada en niveles altos, no murieron por las consecuencias de un fenómeno meteorológico, murieron por la nefasta y negligente gestión de una emergencia climática. Por una abrumadora y total dejación de las funciones del 'president' de la Generalitat Valenciana en la coordinación y toma de decisión de medidas para proteger a la población", concluye.
“Mazón no ostentaba un cargo meramente representativo“
La asociación insiste en que Mazón “no ostentaba un cargo meramente representativo”. “Su deber no se limitaba a delegar, sino a supervisar y coordinar la respuesta de la Administración ante una emergencia de la magnitud de la DANA”, afirma la asociación, que cita en el escrito varias leyes autonómicas.
En este contexto, la asociación pide que el TSJCV acuerde su competencia para investigar a Mazón, que incoe causa penal contra él por homicidio y lesiones por imprudencia grave y que le cite en calidad de investigado.
