Las víctimas de la dana piden obviar el aforamiento de Mazón e investigarlo
- Unas 15 acusaciones ya han presentado un escrito apoyando la petición de imputar al 'expresident' Carlos Mazón
- Las asociaciones indican que la investigación se centra en sus decisiones como presidente, un cargo que ya no ostenta
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
Las asociaciones mayoritarias de víctimas de la dana apoyan la exposición razonada de la juez para imputar a Mazón. Consideran que existen indicios delictivos acreditados en la conducta del 'expresident' el 29 de octubre. Entre ellas, está la asociación Víctimas de la DANA, que reclama al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) que no le considere aforado porque no se le quiere investigar por su condición de diputado en Les Corts, sino de presidente. Es decir, un cargo que ya no ocupa.
Este lunes termina el plazo para que más de una cuarentena de acusaciones, las defensas y la Fiscalía se posicionen sobre la petición de la instructora. Según ha sabido RTVE, unas quince acusaciones han presentado ya escritos y, todas ellas, piden que se investigue al 'expresident' valenciano.
“Su posición como ‘president’ de la Generalitat en el momento de los hechos, y su presunta inactividad y falta de coordinación ante un fenómeno meteorológico de extrema gravedad, anunciado con antelación, son circunstancias que requieren ser investigadas en la sede judicial oportuna”, señala el escrito de la Asociación de Víctimas de la Dana 29 de octubre 2024 , al que ha tenido acceso RTVE Noticias.
La asociación recuerda en el escrito remitido al alto tribunal valenciano la resolución del Tribunal Superior de Justicia extremeño, que rechazó recientemente el aforamiento del líder socialista regional, Miguel Ángel Gallardo, "por adquisición sobrevenida".
"El aforamiento actual [de Mazón] como diputado ha de entenderse únicamente por sus acciones como parlamentario regional, que no es el caso. La condición de aforado deviene de su actual condición de diputado por Alicante, no por ser presidente o miembro del Consell", sostienen las víctimas. Además, señalan que el delito imputado no guarda relación directa con la función pública que ahora desempeña, "pudiendo acordarse la inaplicabilidad del aforamiento por interpretación restrictiva de la excepcionalidad del juez predeterminado por la Ley".
En el caso extremeño, sostiene esta parte, la secuencia de los hechos "fue valorada judicialmente como un fraude de ley por la adquisición sobrevenida del aforamiento". En este contexto, la asociación se pregunta si el camino seguido por Mazón "no se puede apreciar también como un fraude de ley por el mantenimiento espurio de la condición de aforado".
A su juicio, la exposición razonada que elevó al alto tribunal valenciano la jueza instructora para solicitar la imputación de Mazón "no deja resquicio para no implicar al 'expresident' en los hechos que se investigan".
El aforamiento del que goza Mazón, según las víctimas, "es incompatible con nuestros principios constitucionales a la igualdad procesal, a la tutela judicial efectiva, al derecho al juez natural predeterminado por la ley y al derecho a la doble instancia, entre otros".
"El aforamiento en España se ha convertido en un debate de gran calado jurídico y político por el abuso de esta tutela para fines distintos a su esencia teleológica", afirma la asociación. Tal es así que, en España, "seis comunidades autónomas han suprimido de sus Estatutos el trato judicial privilegiado a sus diputados y gobernantes regionales". No es el caso de la Comunidad Valenciana.
"Murieron por la nefasta y negligente gestión de una emergencia climática"
La Asociación de Víctimas de la Dana 29 ha incluido en el escrito los nombres de las víctimas mortales, a cuyos familiares representa en la causa. Según cuentan, muchos de ellos fallecieron antes de que sonara el mensaje de aviso a la población a las 20:11 horas.
"No murieron por la depresión aislada en niveles altos, no murieron por las consecuencias de un fenómeno meteorológico, murieron por la nefasta y negligente gestión de una emergencia climática. Por una abrumadora y total dejación de las funciones del 'president' de la Generalitat Valenciana en la coordinación y toma de decisión de medidas para proteger a la población", concluye.
“Mazón no ostentaba un cargo meramente representativo“
La asociación insiste en que Mazón “no ostentaba un cargo meramente representativo”. “Su deber no se limitaba a delegar, sino a supervisar y coordinar la respuesta de la Administración ante una emergencia de la magnitud de la DANA”, afirma la asociación, que cita en el escrito varias leyes autonómicas.
En este contexto, la asociación pide que el TSJCV acuerde su competencia para investigar a Mazón, que incoe causa penal contra él por homicidio y lesiones por imprudencia grave y que le cite en calidad de investigado.
