Sandro Rosell se querella contra la jueza Lamela por presunta prevaricación y falsedad

• La magistrada fue la instructora del caso de presunto blanqueo por el que fue absuelto
• La querella ha sido confirmada por su abogado, Andrés Maluenda, informa Europa Press

Sandro Rosell, a su llegada a la Audiencia Nacional el año pasado.

El expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell, presentó el pasado viernes una querella ante el Tribunal Supremo (TS) contra la magistrada Carmen Lamela, que instruyó la causa contra él por blanqueo de la que fue absuelto, por los presuntos delitos de prevaricación y falsedad documental, ha confirmado a Europa Press su abogado, Andrés Maluenda.

La querella asegura que la jueza Lamela, titular del Juzgado Central de Instrucción 3 de la Audiencia Nacional y actualmente magistrada del Supremo, "ocultó injustificada y deliberadamente hasta en tres ocasiones la existencia de un conjunto de información, más de 1.200 folios, de gran relevancia para la causa", según publica El Mundo.

La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional absolvió en abril de 2019 a Rosell, junto a su socio Joan Besolí y a las otras cuatro personas acusadas de delitos de blanqueo al considerar que las pruebas no eran concluyentes.

Les acusaban de blanquear 20 millones de euros de esas comisiones por los derechos audiovisuales de 24 partidos de la selección brasileña de fútbol y de un contrato con Nike, entre ellos la esposa del primero, Marta Pineda, informa Efe.

Rosell y Besolí pasaron 22 meses en prisión provisional acusados de presuntamente conformar una estructura estable con la que pudieron blanquear cerca de 20 millones de euros, aunque finalmente fueron absueltos.

Los magistrados pusieron en duda los argumentos de la Fiscalía en torno a la "ilegalidad de las comisiones (soborno) y de las sospechas apuntadas sobre las distintas sociedades" investigadas. La Sala cuestionó que lo que la acusación calificó de comisiones ilegales "pudieran ser retribuciones por actividades de negocio no reprochables penalmente".

El pasado 3 de julio la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional confirmó la sentencia absolutoria al rechazar el recurso de la Fiscalía.

10 millones por daños y perjuicios

Asimismo, según El Mundo, el expresidente blaugrana ultima una demanda contra el Estado para reclamar más de diez millones de euros por los perjuicios ocasionados a su imagen y las pérdidas económicas debido a su paso por prisión.

En un hilo de Twitter, Maluenda asegura el motivo de la presentación de la querella es que la magistrada "negó en tres ocasiones la existencia de una documental -compuesta por 1200 folios- que sí se encontraba en su Juzgado. Cuando se solicitó a otro órgano dicha información se consiguió rápidamente" (Europa Press).

Asegura que "su presentación no obedece a un ánimo de perjudicar la imagen del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), del TS ni de la Justicia en general sino de depurar responsabilidades penales de una persona concreta en el ejercicio de su profesión, como se haría en cualquier otro sector".