Decisiones judiciales

• Se lo ha comunicado a la relatora especial de la ONU para la Independencia de Magistrados y Abogados
• Asegura que hubo "anomalías" que comprometen la "independencia judicial"

• Se trata del presidente del tribunal, Andrés Martínez Arrieta, así como Juan Ramón Berdugo y Antonio del Moral
• El Supremo apunta que impartir ese tipo de cursos no entra en ninguna incompatibilidad

• Ha enviado una carta al ministro de Justicia en el que le pide su cese
• Asegura que dimite porque tiene un "profundo respeto a las resoluciones judiciales"

El ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, ha tachado de "profundamente injusta" la condena al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por revelación de datos, y ha considerado que "hay gente politizando la Justicia" y "usando la Justicia para hacer política".

En una entrevista en Mañaneros 360 de TVE, López ha asegurado que la condena lanza un "mensaje demoledor": "¿Si se empieza condenando a un inocente sin pruebas, vamos a acabar liberando a un culpable con todas las pruebas?", se ha preguntado. También ha lamentado que la sentencia muestra que "los periodistas han mentido", algo que ha tildado de muy grave.

Sobre la petición de dimisión del Gobierno que ha hecho el PP, López ha ironizado con que los 'populares' piden la dimisión "una vez cada media hora".

FOTO: El ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, en un acto. EFE/Mariscal

• Los socios hablan de condena "política" y creen que es para "tapar la corrupción de Ayuso"
• DIRECTO: Sigue toda la última hora política y las reacciones a la condena del fiscal

• Primero tiene que conocerse la sentencia y luego podrá presentar un incidente de nulidad ante el Supremo
• De no prosperar, podrá acudir después al Constitucional y solicitar la suspensión cautelar de la inhabilitación
• DIRECTO: Sigue toda la última hora política y las reacciones a la condena del fiscal

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha sido condenado por revelación de datos secretos por el Tribunal Supremo. ¿Puede recurrir? Como todo ciudadano, puede recurrirla. Pero primero tendrá que conocer la sentencia. En ella, sabremos los motivos concretos por los que le condenan.

García Ortiz puede presentar un incidente de nulidad ante el Tribunal Supremo, que supone pedir que se declare juicio nulo cuando un condenado considera que se han vulnerado sus derechos fundamentales. Una vez cerrada esa vía, ese sería el argumento para recurrir en amparo al Tribunal Constitucional, que ahora tiene mayoría progresista. Y por último, y si lo ve oportuno, incluso podría llegar al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

FOTO: El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, asiste a la toma de posesión de la fiscal superior de Galicia, Carmen Eiró, el pasadlunes en el Tribunal Superior de Justicia de Galicia, en A Coruña. EFE/ Cabalar

• Se les imputa por haber propagado la idea de que la mujer del presidente es un hombre

• El TSJM avala por segunda vez al Ministerio frente a la multinacional
• Los pisos retirados no tienen licencia o no indican si son de un particular

• Redondo cifra en un 1% los errores y la oposición acusa al Gobierno de "desproteger a las mujeres"
• El 016 es el teléfono gratuito de atención a víctimas de violencia de género y no deja rastro en la factura

• El Supremo abre juicio oral al fiscal general y le impone una fianza de 150.000 euros aunque rechaza suspenderle

• La activista fue detenida por publicar en redes una foto con una camiseta con el eslogan "Alá es lesbiana"
• Lachgar también ha sido condenada a pagar una multa de 50.000 dirhams (unos 4.700 euros)

• Se trata del USB que recoge la información que Díez ha ido recopilando en los últimos años
• Las diligencias son de carácter reservado y se analizará el dispositivo para determinar si hay indicios de delitos

Programa 49. Repasamos en este programa las mejores secciones que el periodista de RNE Jesús Sebastián ha dedicado a aclarar dudas relacionadas con la justicia, siempre con la inestimable colaboración de los portavoces de Juezas y Jueces para la Democracia. Analizamos la Ley de Eficiencia de la Justicia, vemos cómo se preparan los juicios con jurado popular y conocemos la importancia de las salas Gesell en los procesos que afectan a menores de edad.

• El Tribunal Supremo condenó a devolver las figuras de Abraham e Isaac del Pórtico de la Gloria
• El Ayuntamiento buscará una ubicación provisional antes de darles un destino definitivo

• Está probado que el cantaor abofeteó, pateo y agarró del cuello a la madre de sus dos hijos
• Atención a la violencia machista: teléfono 016, WhatsApp 600 000 016 y en el correo 016-online@igualdad.gob.es

En el informativo del '24 Horas de RNE', hablamos con Luis Ortiz Vigil, miembro del Comité Nacional de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), sobre la huelga convocada por las asociaciones de jueces y fiscales, excepto las progresistas, para los días 1, 2 y 3 de julio, en protesta por las reformas del Gobierno sobre el acceso a ambas carreras y a la Fiscalía.

Respecto a la convocatoria de la huelga, desde el AJFV aseguran que se fijarán los servicios mínimos según el comité de huelga, porque, según aclara Ortiz, "somos responsables y sabemos que en un conflicto colectivo tiene que haberlos". Si hay un responsable de todo lo que ocurre en esta movilización, es el Ministerio de Justicia, que, según el entrevistado, "la pelota está en su tejado". Añade que el comité de huelga "está dispuesto a hablar el día que sea, a la hora que sea y en el lugar que sea".

• El presiente del Gobierno también celebra que el TC haya sentenciado que la norma es "constitucional"
• El líder del PP cree que la ley es un "ejercicio de corrupción" porque con ella compró Sánchez la investidura

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo (TS) ha condenado a la familia del dictador Francisco Franco a restituir al Ayuntamiento de Santiago de Compostela las esculturas de Abraham e Isaac atribuidas al Maestro Mateo que formaban parte del Pórtico de la Gloria de la catedral.

Un juzgado había desestimado la demanda que el consistorio compostelano había interpuesto contra los nietos de Franco por las estatuas de Abraham e Isaac, adquiridas por el consistorio gallego al conde de Ximonde el 4 de junio de 1948 por 60.000 pesetas y que habrían sido retiradas de la catedral con ocasión de una reforma. Los herederos del dictador sostenían sin embargo que Franco había comprado las piezas a un particular.

No obstante, la sala del Supremo ha decidido estimar el recurso del Ayuntamiento de Santiago al considerar que "se ha producido un error patente en la valoración de la prueba", puesto que la identificación de las estatuas reivindicadas "es clara". "Y se desprende sin lugar a duda de los documentos aportados y del informe pericial emitido sin posibilidad de duda", agrega el Alto Tribunal.

IMAGEN: EFE/Lavandeira jr

• Debe devolvérselas al Ayuntamiento de Santiago que las compró por 60.000 pesetas en 1948
• Se trata de las esculturas de Abraham e Isaac, que se retiraron de la portada en una reforma

La llamada 'Ley Bolaños' ha provocado que este miércoles, en distintos puntos de nuestro país, cinco asociaciones de jueces y fiscales hayan salido a las calles para denunciar las presiones a las que se enfrentan en su profesión y reclamar la independencia judicial. En el informativo de '24 Horas de RNE', hablamos sobre este revuelo con Luis Ortiz Vigil, miembro del Comité Nacional de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV).

Vigil considera que el señalamiento de jueces por críticas a autos, como en el caso de Ángel Hurtado, es "absolutamente prescindible y hace un flaco favor a la ciudadanía". Por ello, añade: "Debería hacerse pedagogía por parte de todos los poderes del Estado para explicar que el normal funcionamiento de la justicia es un beneficio para todos"

En estos momentos, según detalla el representante de la AJFV, "existen mecanismos disciplinarios contemplados en la Ley Orgánica del Poder Judicial", que prevén "la posible imposición de sanciones por faltas de diversas categorías, según el tipo de infracción en que se pudiera haber incurrido". Sobre esta cuestión, Ortiz Vigil apunta además que el Código Penal contempla mecanismos que podrían "castigar a un juez que hubiera llegado a cometer un delito", y añade que "estos mecanismos constituyen una garantía para el ciudadano de que quien pudiera haber perpetrado algún tipo de infracción de esa naturaleza sería convenientemente castigado".

Por último, Luis Ortiz Vigil valora cuál es la situación actual en el acceso a la carrera judicial: "Creemos que se pone en serio riesgo el Estado de Derecho con esa rebaja de la excelencia" y por eso reclaman "un procedimiento sosegado, tranquilo y ordinario, en el que se hable con rigor y técnica sobre cómo debe ser el acceso a la carrera judicial, y que nos lleve hacia una justicia moderna".

• El Tribunal alega que la Oficina de Conflicto de Intereses no investigó lo suficiente
• Además, apunta que el PP sí que está legitimado para presentar la denuncia

Entrevista La hora de la 1

• Defiende que García Ortiz es una "persona íntegra" y que "seguirá en su puesto"
• Niega operación de Moncloa contra Ayuso, a quien acusa de mantener una "guerra sucia" contra el Gobierno

• La denunció por decir que vive "en un piso que se pagó con un fraude a la Hacienda Pública"
• Asegura que son declaraciones amparadas en la libertad de expresión

• Hadi Matar, el agresor que apuñaló al escritor, también ha sido condenado a 5 años de libertad vigilada
• El joven se abalanzó sobre Rushdie cuando participaba en un evento literario en agosto de 2022

• El Alto Tribunal rechaza los recursos de súplica formulados por el PP y varios gobiernos autonómicos
• Apartó a Macías por su "participación directa o indirecta en el asunto objeto del pleito y causa"

La Sala de Apelación del Tribunal Supremo ha confirmado este jueves la decisión del juez instructor del 'procés', Pablo Llarena, de no aplicar la amnistía al delito de malversación por el que están procesados el expresidente catalán Carles Puigdemont y sus exconsejeros Toni Comín y Lluís Puig. Los magistrados Vicente Magro, Eduardo de Porres y Susana Pola han desestimado los recursos de apelación que presentaron las defensas al considerar que la decisión de Llarena "no contraviene la voluntad del legislador", según recoge la nota informativa de la Sala.

FOTO: EFE/OLIVIER HOSLET

• La letrada ha confirmado que está redactando un recurso que se sumará al de la Fiscalía
• El exfutbolista ya puede salir del país después de la revocación de su condena

• Registran un escrito de protesta ante el CGPJ, el TSJ de Madrid y los juzgados madrileños
• Advierten al CGPJ de las consecuencias de investigarles por informar de "un asunto de interés público"

• La semana pasada el TSJC absolvió al futbolista del delito de agresión sexual al que había sido condenado
• Alves había sido condenado un año antes por la Audiencia de Barcelona a cuatro años y medio de prisión

• El Gobierno respalda a Montero tras sus disculpas sobre el caso Alves
• La oposición considera que la rectificación de Montero llega tarde

• Incide en que forma parte del estado de Derecho que tribunales superiores revise lo resuelto por inferiores
• Apoya también a los jueces de la Audiencia de Barcelona que condenaron a Alves