Anterior Detenido en Torrevieja un hombre de cuarenta y cinco años por grabar a una menor en unos probadores Siguiente París vive otro nuevo episodio de la era Chris Froome Arriba Ir arriba
La infanta Cristina, tras declarar como imputada en febrero de 2014.
La infanta Cristina, tras declarar como imputada en febrero de 2014. AFP AFP PHOTO/ JAIME REINA

La Fiscalía descarta recurrir el auto que mantiene imputada a la infanta Cristina en el caso Nóos

  • Pero mantiene que no podría ser juzgada si solo lo solicita Manos Limpias

  • Elaborará un escrito en el que señalará quiénes deben sentarse en el banquillo

|

La Fiscalía Anticorrupción ha descartado plantear un recurso de súplica al auto de la Audiencia de Palma que mantiene la imputación de la infanta Cristina en el caso Nóos por dos delitos fiscales.

El fiscal del caso, Pedro Horrach, había estudiado la posibilidad de recurrir el pronunciamiento dictado el pasado viernes en el que el tribunal provincial señalaba que corresponde al juez instructor, José Castro, decidir si cabe aplicar a la infanta la doctrina Botín.

Según han informado a Efe fuentes jurídicas, Anticorrupción ha desechado la idea, aunque mantiene la posición de que la hermana del rey no podría ser juzgada si solo lo solicita la acusación popular que ejerce Manos Limpias, en aplicación de la citada doctrina del Tribunal Supremo.

El fiscal Horrach se centra ahora en la elaboración del escrito de acusación en el que señalará quiénes, por qué delitos y con qué solicitudes de pena deben, en su opinión, sentarse en el banquillo.

El ministerio público, igual que la Abogacía del Estado, que representa en el proceso los intereses de la Agencia Tributaria, no acusará a la duquesa de Palma porque, al contrario que la Audiencia de Palma, entiende que no hay indicios de que cometiera delitos fiscales en cooperación con su marido, Iñaki Urdangarin.

El juez decidará si sentar entre los acusados a la infanta

Este lunes comenzó a contar el plazo de diez días hábiles abierto por el juez Castro para que las acusaciones y quien ejerza la acción civil presenten sus escritos de acusación solicitando la apertura de juicio oral.

Una vez recibidas todas las propuestas de acusación, corresponderá al juez instructor dictar el auto de apertura de juicio y será en ese trámite donde Castro deberá decidir si sienta en el banquillo de los acusados a la infanta solo con la acusación de Manos Limpias u opta por atenerse a la doctrina Botín.

En caso de que decida incluir a la hermana del rey entre los acusados no cabrá recurso a su decisión, pero si sobresee la imputación aún le quedará a la acusación popular la posibilidad de recurrir ante la Audiencia para que adopte la solución definitiva.

Imputan a una abogada por el vídeo de la declaración de la infanta

El juez Manuel Penalva, que investiga la grabación de un vídeo durante la declaración de la infanta en Palma de Mallorca el pasado 8 de febrero, ha imputado como sospechosa de haber realizado la filmación a una abogada que estuvo presente en la comparecencia.

La letrada María del Carmen Jiménez, que ha acudido a declarar ante el titular del juzgado de instrucción número 11 de Palma, asistió a la comparecencia como imputada de la duquesa de Palma en compañía del abogado Francisco José Carvajal, también imputado, según han informado fuentes jurídicas.

Los dos letrados acudieron en sustitución de Javier Saavedra, defensor de Robert Cockx, que entonces estaba imputado en la causa como presunto testaferro pero quedó exonerado.

El juez investiga si los dos letrados sustitutos grabaron subrepticiamente el vídeo de la declaración en contra de la prohibición de Castro, que vetó el acceso a la sala con cualquier dispositivo electrónico que pudiera recoger imágenes o sonido.

El abogado Carvajal ya declaró como imputado el pasado 26 de febrero y quedó en libertad con cargos por los presuntos delitos de desobediencia y revelación de secretos.

Más contenidos de Noticias

anterior siguiente