Fraudes fiscales

• Los magistrados lo han comunicado tras escuchar en vista previa al 'expresident y a los médicos que le han examinado
• También han anunciado que podrían revisar su decisión en cualquier momento del juicio

• "El presidente del Gobierno ha decidido dinamitar la separación de poderes y erigirse en juez y parte", ha cargado Ayuso
• García Ortiz está condenado a dos años de inhabilitación por una revelación de datos de González Amador
• DIRECTO: Sigue toda la última hora política y las reacciones a la condena del fiscal

La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado el procesamiento de Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Irá a juicio después de que los magistrados rechazaran los dos últimos recursos que había presentado. Amador se sentará en el banquillo por presunto fraude fiscal y falsificación de documentos.

Se investiga si después de cobrar una comisión Amador intentó defraudar 350.000 euros a través de facturas falsas. La Fiscalía y la abogacía del Estado piden para él tres años y nueve meses de cárcel por dos delitos fiscales y uno de falsedad documental. Por otro lado, la acusación popular, Más Madrid y el PSOE piden cinco años de prisión en los juzgados de Plaza Castilla.

El acusado tiene pendiente también otra investigación por presunta corrupción en los negocios y administración desleal. Amador está tranquilo y, en paralelo, estos días ha estado en el Tribunal Supremo en el juicio al fiscal general del Estado por revelación de secretos, personándose como perjudicado. Acusa a García Ortiz de haber filtrado el mail de su abogado, donde reconocía que había cometido dos delitos fiscales, algo que García Ortiz niega desde el año 2024.

Imagen: EFE / ZIPI

• Rechaza los dos recursos de apelación de la defensa contra el procesamiento de González Amador
• La pareja de la presidenta madrileña será juzgado por dos delitos de fraude fiscal y falsedad documental

El senador y exsecretario general del PSOE-M, Juan Lobato, ha comparecido ante los medios para abordar el proceso judicial en curso, enfatizando su compromiso con la transparencia y el acatamiento de las decisiones judiciales. Lobato ha asegurado que su "máxima es colaboración total con la justicia, puesta a disposición de toda la información que sea relevante, porque aquí lo importante es la verdad y la ley." Además, ha hecho un llamamiento al respeto institucional, indicando que el Tribunal Supremo, como responsable de tomar una decisión, debe ser respetado por todos: "Que tome la decisión que tome todos la respetemos y la acatemos."

En cuanto a su actuación personal en este caso, el político madrileño defendió su prudencia inicial al manejar la documentación: "Yo tomé una decisión por criterio de prudencia y para que la verdad estuviera acreditada". Rechazando cualquier papel de víctima, se centró en la necesidad de la verdad y de la pedagogía sobre el cumplimiento de la ley. Además, lamentó que se mezclen diferentes acciones incorrectas: "Me parece una vergüenza que se defraude fiscalmente. Me parece una vergüenza que se dicen bulos y me parece que también es incorrecto que se revelen datos de carácter reservado, lo haya hecho quien lo haya hecho." Insistió en que la cuestión de fondo "no va de unos u otros, va de lo que está bien y de lo que está mal."

Finalmente, Lobato distinguió claramente entre los ámbitos judicial y político, aseverando que en la situación actual se están viendo "tres cosas: la justicia, otra la política y otra la mala política." Subrayó la dificultad de defender el fraude fiscal, que ya está acreditado por la Agencia Tributaria, y reafirmó que su propósito es hacer "pedagogía sobre la buena política". Concluyó que, pese a los intentos de montar una "teoría de la conspiración", su papel principal es "colaborar con la justicia" y denunció que la política "frentista de manipulaciones, de exageraciones y de mentiras" es "muy poco edificante" para el país.

• En un auto, el magistrado ve indicios de la existencia de una presunta red criminal activa desde 2017
• Moreno habría utilizado su fama para ganarse la confianza de los bancos y obtener financiación

• Respecto al pago en efectivo por gastos, defienden que es legal y que todos los gastos están "cuadrados al céntimo"
• "Somos una organización limpia, honesta y transparente. Tanto, que hasta nuestros sobres son transparentes", defienden

• La presidenta madrileña defiende que los hechos tuvieron lugar cuando "no se conocían"
• Este lunes la justicia decidió abrir juicio oral a González Amador, por presunto fraude fiscal y organización criminal

• La Fiscalía y Abogacía del Estado piden casi cuatro años de cárcel por dos delitos fiscales y falsedad documental
• La pareja de Ayuso tiene pendiente otra investigación por presunto soborno a la empresa sanitaria Quirón

• Además se le juzgará por un delito continuado contable junto a otros cuatro empresarios
• La magistrada rechazó este lunes el intento del novio de Ayuso de aplazar el juicio por presunto fraude fiscal

Novedades en el caso del empresario Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Según los audios publicados por Eldiario.es, la inspectora de Hacienda que detectó el presunto fraude fiscal aseguró en su declaración que el empresario utilizó facturas falsas, lo que desembocó en la apertura de la causa.

Fuentes cercanas a la presidenta consultadas por La Hora de la 1 aseguran que esa es la opinión de la inspectora, lo que no quiere decir que sea cierta.

Foto: EFE / Rodrigo Jiménez

• La pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha pedido que declaren dos nuevos testigos
• Está investigado por la presunta comisión de dos delitos contra la Hacienda Pública y falsedad documental

• También solicita el pago de una multa de 448.000 euros, una suma superior a la cuota defraudada
• Para los otros empresarios investigados también solicita pena de prisión, aunque de menor duración

• Proponía juzgarle por fraude fiscal y falsedad documental, delitos por los que la Fiscalía pide 3 años y 9 meses de cárcel
• La jueza señala en su auto que González Amador se habría deducido "gastos ficticios al amparo de facturas falsas"

• El exministro está imputado por presuntamente beneficiar ilegalmente a empresas gasísticas mientras lideraba el ministerio
• López se pregunta dónde está Feijóo y el PP dice que responderá "por su equipo" igual que "Sánchez por el suyo"

La Audiencia Nacional ha condenado a dos años y dos meses de cárcel al actor Imanol Arias, como pactó con Fiscalía, y ha absuelto a la también intérprete Ana Duato de todos los delitos de los que estaba acusada por el conocido como caso Nummaria, relativo a delitos fiscales. La sentencia ha impuesto contra Fernando Peña, el principal acusado del caso, 80 años de prisión.

La sentencia considera que ambos actores utilizaron las estructuras diseñadas por Peña, entre 2010 y 2016 a través del despacho Nummaria, con el fin de evitar la tributación de capitales en España. En el caso de Arias, la condena deriva del pacto de dos años y dos meses de cárcel que alcanzó con la Fiscalía Anticorrupción por cinco delitos fiscales entre 2010 y 2013.

Sin embargo, en lo relativo a Duato, la Sala de lo Penal considera que "no concurre acreditación suficiente de que la acusada conocía que estaba incumpliendo su deber de contribuir conforme a lo dispuesto por el ordenamiento tributario". Su marido, el productor Miguel Ángel Bernardeau, también ha sido absuelto.

• Esta clasificación no incluye sanciones, sino reforzar controles de clientes o entidades de los Estados que estén en la lista
• Los cambios podrían entrar en vigor en un mes si el Parlamento Europeo y el Consejo no se oponen

A partir de 2026, la Agencia Tributaria podrá acceder a todas las operaciones de Bizum de empresas y autónomos independientemente de su cantidad, todo ello con el fin de evitar fraude fiscal.

• Las entidades que prestan este servicio deberán enviar un informe mensual a la Agencia Tributaria, sin límite de cantidad
• Con ello, se busca garantizar que todas las transacciones estén registradas y evitar el fraude fiscal

• Es el abogado que envió el correo a la Fiscalía en que admitía la comisión de dos delitos fiscales por parte de González Amador
• El juez acepta así la petición planteada por la Abogacía del Estado, que defiende a García Ortiz

• En 2023, se realizaron 1.547 decomisos, que aportaron unos 15 millones de euros a las arcas del Estado
• Los jueces lamentan que las administraciones no destinen más fondos para llevar a cabo las incautaciones

El entrenador del Real Madrid, Carlo Ancelotti, ha prestado declaración este miércoles en el juicio contra él por un presunto fraude fiscal de un millón de euros en los ejercicios de 2014 y 2015. El italiano, que afronta el juicio en segunda instancia tras recurrir la Fiscalía su absolución en primera, ha negado que tuviera intención de defraudar a Hacienda y ha cargado la responsabilidad en el club, que le sugirió una fórmula para cobrar los derechos de imagen que entendía que era "correcta" y con la que el club blanco obtendría ventajas fiscales.

• El entrenador madridista está acusado de fraude fiscal por un millón de euros entre 2014 y 2015
• El italiano declara en segunda instancia ante la Audiencia Provincial después de que la Fiscalía recurriera su absolución

• El magistrado cree que las respuestas de Pilar Sánchez Acera "dejan mucho que desear"
• Su nombre apareció en la causa tras el análisis del móvil del ex secretario general del PSOE de Madrid, Juan Lobato

• El entrenador del Real Madrid está citado a declarar por un presunto fraude a Hacienda
• Real Madrid - Leganés en vivo, minuto a minuto, sábado a las 21:00 horas en RTVE.es

Carlo Ancelotti, técnico del Real Madrid, será juzgado por un presunto fraude a Hacienda. La Fiscalía pide una pena de 4 años y 9 meses por haber defraudado más de un millón de euros en los ejercicios fiscales de 2014 y 2015

• El juez ordenó prorrogar la investigación por revelación de secretos sobre la pareja de Ayuso
• Los periodistas declararon que conocieron la información antes de que la recabara el fiscal general

El productor de televisión José Luis Moreno ha negado este lunes haber defraudado a Hacienda, como apunta la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) de la Agencia Tributaria. Así lo ha declarado ante Ismael Moreno, el juez de la Audiencia Nacional que le investiga en el marco del caso Titella. Moreno ha comparecido junto a Martín Czehmester, su expareja, ambos como investigados por presuntos delitos contra la Hacienda Pública a través de la sociedad Youmore TV. El informe de la ONIF ha señalado la "existencia de diferentes esquemas de defraudación tributaria" mediante los que se habrían dejado de pagar 3.455.000 euros en concepto de IRPF, IVA e impuesto de sociedades. Tras su citación en los juzgados, Moreno ha defendido su inocencia: "El responsable mayor de mi imputación, el jefe de la UDEF, está en la cárcel".

• Moreno y su expareja han declarado como investigados en la Audiencia Nacional en el marco del caso Titella
• Sostiene que las cantidades señaladas por la ONIF son reembolsos de gastos realizados previamente

El productor de televisión José Luis Moreno y Martín Czehmester, su expareja, declaran este lunes como investigados por presuntos delitos contra la Hacienda Pública a través de la sociedad Youmore TV. Lo hacen en el marco del 'caso Titella' que instruye el juez Ismael Moreno en la Audiencia Nacional. El total de las cuotas que dejaron de ingresar en concepto de IRPF, IVA e impuesto de sociedades en esos años asciende a 3.455.000 euros. La ONIF ha asegurado que los ejercicios en los que la cuota defraudada superó los 120.000 euros, el mínimo exigible para que haya un delito contra la Hacienda Pública, fueron los de 2018, 2019 y 2020.

Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, se ha negado a declarar este lunes en el juicio que le investiga por dos delitos de fraude fiscal y uno de falsedad documental. Los abogados del investigado han intentado suspender su comparecencia por quinta vez, pero la jueza Inmaculada Iglesias ha rechazado esta solicitud. En consecuencia, sus letrados le han aconsejado que se acoja a su derecho a no declarar hasta que la Audiencia Provincial resuelva si amplía la investigación contra él por sus negocios con Quirón, la empresa sanitaria que más adjudicaciones tiene con la Comunidad de Madrid. Una vez se reciba el auto, González Amador solicitará comparecer de forma voluntaria ante la jueza.

Alberto González Amador, novio de la presidenta Isabel Díaz Ayuso, se ha acogido a su derecho a no declarar en el juico que le investiga por dos delitos fiscales y uno de falsedad documental. La presidenta madrileña ha defendido la decisión de su novio asegurando que "no se trata de que no haya querido declarar, se trata de que no puede". Ayuso ha añadido que "es un caso de persecución política organizado desde Moncloa con las instituciones", señalando directamente al PSOE y al fiscal general del Estado. Sobre el golpe que ha recibido González Amador con una cámara en el exterior de los juzgados, la dirigente madrileña ha criticado a la Delegación del Gobierno por no poner "un dispositivo mínimo de seguridad sabiendo que es un juicio político". Ayuso se ha pronunciado de esta manera desde Mérida, tras un encuentro con la presidenta extremeña María Guardiola.

Alberto González Amador, novio de la presidenta Isabel Díaz Ayuso, se ha negado a declarar este lunes en el juicio que le investiga por dos delitos fiscales y uno de falsedad documental. La jueza Inmaculada Iglesias ha rechazado la solicitud de los abogados de Amador de aplazar su declaración hasta conocerse la resolución de la Audiencia Provincial sobre su recurso contra la inclusión de otros delitos en la investigación. Una vez se reciba el auto, González Amador solicitará comparecer de forma voluntaria ante la jueza.

• La defensa de González Amador ha pedido un nuevo aplazamiento que ha sido denegado
• Ayuso habla de "persecución política desde Moncloa" y dice que su novio ha sido "agredido" por un cámara