Zapatero vuelve a recurrir el auto de Calama porque dice que hay elementos ajenos a la investigación de Plus Ultra
- El expresidente denuncia una investigación "prospectiva" que deriva en un análisis "general" sobre su vida
- Señala que se han vulnerado sus derechos fundamentales" y utilizado fuentes de prueba sin autorización judicial
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, imputado por el rescate a la aerolínea Plus Ultra, efectuado en 2021 con 53 millones de euros dinero público, y a quien se acusa de una presunta mordida del 1% de esa cantidad, ha presentado un nuevo escrito ante el juez Calama, instructor del caso, pidiendo que queden fuera de la causa "hechos ajenos al objeto" de la misma.
El escrito llega el mismo día en que Julio Martínez Martínez presta declaración como imputado por estos hechos ante el juez Calama. Horas antes el empresario, y también el presidente y el director financiero de la compañía Plus Ultra señalaban en diferentes escritos a Rodríguez Zapatero.
Hace más de un mes que el expresidente del Gobierno prestó declaración ante el juez Calama y pidió más tiempo para dar explicaciones sobre el origen de las joyas encontradas en su despacho. Unos detalles que todavía no ha proporcionado.
A través de su abogado, el expresidente del Gobierno insiste en que "faltó la cobertura judicial" para el tratamiento de inteligencia financiera sobre sus cuentas, lo cual produjo una "vulneración de derechos fundamentales" del expresidente, ya que, según el abogado de Zapatero "la información procede de fuentes de prueba que no se han obtenido con autorización judicial" y su análisis "excede del merco de la investigación". Denuncia, además una "intromisión ilegítima en la intimidad" del expresidente, que ha derivado en "una investigación general" sobre su vida.
El letrado del expresidente denuncia además que se está llevando a cabo "una investigación prospectiva", realizando un "inventario total de ingresos de terceros ajenos a la causa" en las cuentas de Zapatero, usando la causa "como puerta de entrada para explorar" toda su vida, algo que prohíbe expresamente la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
En su escrito, asegura que "se ha pasado de intentar determinar “cómo se obtuvo el rescate de la compañía Plus Ultra a analizar cuánto y de quién ha obtenido ingresos el investigado y su familia en cinco años".
Denuncia el punto de partida de la investigación financiera
El escrito de la defensa de Zapatero menciona, en primer lugar, la investigación de las finanzas del expresidente del Gobierno, y pide explicaciones sobre la incorporación a la causa de los pagos a la empresa Focus Social Research, a la que no se hacía referencia en el extenso auto de 18 de mayo, como tampoco se menciona a las personas que intervienen en ellos. Del análisis de la situación financiera de Zapatero, el abogado estima que "se perfila su economía personal y su cuenta bancaria sin ninguna habilitación legal".
El abogado señala al informe de la UDEF, elaborado "sin mandamiento judicial ni orden de inteligencia financiera" y recuerda que el decreto del Ministerio Fiscal recoge a otras nueve personas físicas o jurídicas entre las que sí se encuentra la empresa de sus hijas, Whathefav, pero no el nombre del expresidente Zapatero.
El informe, continúa, "expone la actividad bancaria" de Zapatero y su entorno familiar más próximo (cónyuge e hijas) con "un inventario exhaustivo y ordenado de la práctica totalidad de los ingresos" en los que también se examina y cataloga aquellos que proceden "e terceros ajenos a la causa".
El letrado asegura que "aportar un inventario completo de todos sus pagadores no sirve para cerrar la investigación sobre el rescate de Plus Ultra, sino para poder abrir futuras líneas", ajenas a esta compañía y que "cada nombre de la lista se pueda convertir en un hilo del que tirar más adelante".
La falta de autorización específica en el caso de las cuentas de Zapatero, continúa, "no puede explicarse como una omisión involuntaria" sino como una "laguna relevante" que ha dado acceso a datos personales e información bancaria "sin cobertura legal".
Por ese motivo se habla de una "vulneración de derechos fundamentales" y una "intromisión ilegítima en la intimidad" del expresidente, que ha derivado en una "investigación general sobre su vida". Por todo ello, pide al Tribunal que requiera a la UDEF que "se abstenga de extender su análisis a la actividad profesional, económica o personal" de Zapatero que resulte "ajena a los hechos delimitados".
Zapatero señala una "investigación prospectiva"
El tercer punto del escrito del abogado de Zapatero denuncia la "ampliación prospectiva de la instrucción" e insiste "no cabe una medida de investigación para descubrir delitos en general, ni un barrido patrimonial indiscriminado", utilizando la causa como puerta de entrada para explorar toda la vida del investigado.
En el informe de la UDEF, denuncia "se listan ingresos enteramente ajenos" a esta investigación y asegura que tras analizar las resoluciones judiciales "parece que se ha creado una especie de manto que ampararía cualquier afirmación sobre la vida y la actividad económica" del expresidente. Afea, además, que se afirme que existe una "red organizada para el ejercicio de influencias", una "estructura organizada y estable", en la que "el liderazgo estratégico lo ejercería Rodríguez Zapatero".
