Catalá dice en el Congreso que el día de la dana "falló el plan municipal" y que Mazón asumió responsabilidades
- "Ni la cartografía estaba actualizada ni los planes de inundabilidad eran correctos", asegura la alcaldesa de Valencia
- Virginia Barcones: "Todos los medios del Estado estuvieron en todo momento a disposición de la emergencia"
La alcaldesa de Valencia, María José Catalá, ha afirmado este lunes que el 29 de octubre de 2024 "falló el plan de actuación municipal" del anterior equipo de Gobierno, que no preveía riesgo de inundabilidad de las tres pedanías más afectadas del sur de la ciudad: La Torre, Forn d'Alcedo y Castellar. Además, ha vuelto a defender la actuación en la tragedia del anterior presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, del que ha asegurado que "es el único que ha asumido responsabilidades políticas".
Catalá ha comparecido a lo largo de la mañana ante la comisión del Congreso que investiga la gestión de la dana. A partir de las 15:30, lo ha hecho la secretaria general de Protección Civil, Virgina Barcones.
Durante su intervención, Barcones ha defendido la actuación del Gobierno central y ha insistido en que la dirección de la emergencia correspondió en todo momento a la Generalitat Valenciana, de acuerdo con la normativa vigente y los planes de Protección Civil. "En esta emergencia se puso en todo momento la capacidad del Estado a disposición de quien dirigía la emergencia, que fue la Generalitat valenciana", ha sostenido.
"Ni la cartografía estaba actualizada ni los planes eran correctos"
En la sesión matinal, María José Catalá ha sido muy cuestionada por la falta de aviso a las citadas pedanías del sur, donde perdieron la vida 17 personas. Sobre este hecho, la edil del PP ha sostenido que nada hacía prever que el barranco del Poyo —que no atraviesa la ciudad de Valencia— podría desbordarse hasta afectar a dichas áreas. "En el momento en el que 230 muertos es evidente que hay fallos, pero creo que ni la cartografía estaba actualizada ni los planes de inundabilidad eran correctos, y lo que pasó era a juicio de los técnicos algo imprevisible en el caso del término de la ciudad de Valencia", ha recalcado.
La alcaldesa ha tenido que explicar, además, por qué no se avisó a los alcaldes pedáneos por megafonía: "¿En qué momento utilizamos la megafonía, si nadie nos avisó de que venía una riada?".
Según Catalá, el día de la tragedia, en Valencia, "en primer lugar, falló el plan de actuación municipal que se aprobó, que no preveía riesgo de inundabilidad de las tres pedanías afectadas". Ha explicado que el Ayuntamiento "lo que hizo fue seguir ese plan, que no pensábamos que tuviera fallos cartográficos", ya que no contaba con información cartográfica que alertara de que las pedanías ubicadas al sur podrían verse anegadas por una riada así.
Mazón "asumió sus responsabilidades políticas"
La diputada de Compromís, Águeda Micó, le ha preguntado si "después de todas las mentiras", aún pensaba que Mazón era "el mejor presidente que pueden tener los valencianos", remitiéndose a unas declaraciones hechas entonces por Catalá. "El expresident asumió sus responsabilidades políticas; de hecho, es el único que ha asumido sus responsabilidades políticas en este suceso lamentable y todas sus responsabilidades y lo que hizo, bien o mal, ya lo asumió", ha respondido.
Durante su comparecencia, Catalá ha evitado pronunciarse sobre los mensajes intercambiados por Mazón con sus consejeros el día de la riada, conocidos recientemente a raíz de la investigación judicial que dirige el Juzgado de Catarroja. “No estoy aquí para valorar grupos de WhatsApp en los que yo no participo", se ha limitado a asegurar.
Según los mensajes aportados a la jueza del grupo de WhatsApp que compartía Mazón con sus consejeros, el 29 de octubre de 2024, el expresidente intervino únicamente a primera hora de la mañana para escribir: "Vamos a inundar de datos a los medios hoy, ¿vale? Desprende sensación de estar alerta que te cagas".
María José Catalá también ha subrayado que se adoptaron medidas de preemergencia y que "el Cecopal de Valencia fue el organismo que más medidas adoptó; se adoptaron todas las medidas por inundabilidad".
Ha recordado, por otro lado, que en los Cecopals convocados ese día a la 13.00 horas y a las 15.00 horas "se valoró el cierre de centros educativos y el jefe de la emergencia —los mandos operativos que deciden qué decisiones tomar— alegaron públicamente que era mejor no generar esos desplazamientos en ese momento".
Sobre este punto, Catalá ha indicado no tener "constancia de que la Generalitat tuviera un interés especial en que no se cerraran los colegios" y ha insistido en que "las alertas eran distintas en función de cada municipio".
Emergencia nacional y ausencia de obras hidráulicas
La alcaldesa de Valencia también ha defendido ante la comisión del Congreso que el día de la dana debería haberse declarado la emergencia nacional y ha sostenido que las obras hidráulicas previstas en 2015 por el Gobierno de Mariano Rajoy, posteriormente paralizadas, habrían contribuido a salvar vidas.
Además, ha lamentado que la Comunitat Valenciana no disponga de un sistema de alertas tempranas similar al existente en la cuenca del Ebro, una carencia que, a su juicio, resultó determinante y “letal” para el territorio afectado. Catalá también ha criticado la actuación de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), al considerar que no estuvo a la altura de las circunstancias, que los sensores instalados en el barranco del Poyo eran insuficientes, que la cartografía presentaba deficiencias y que las alertas y avisos emitidos por el organismo fueron “más que insuficientes, por no decir lamentables”.
Barcones, secretaria general de Protección Civil
Ya por la tarde, la secretaria general de Protección Civil y Emergencias del Ministerio del Interior, Virginia Barcones, ha comparecido ante la misma comisión del Congreso y en su intervención ha vuelto a defender que la dirección de la emergencia correspondió en todo momento a la Generalitat Valenciana, de acuerdo con la normativa vigente y los planes de protección civil. "En esta emergencia se puso toda la capacidad del Estado a disposición de quien dirigía la emergencia, que fue la Generalitat valenciana", ha afirmado. Según ha explicado, la participación de medios estatales no altera la autoridad responsable de la gestión, que sigue siendo la designada en el plan autonómico correspondiente.
La secretaria general de Protección Civil, Virginia Barcones, en el Congreso de los Diputados. Jesús Hellín JESÚS HELLÍN / EP
La responsable de Protección Civil ha recordado que la legislación española establece que la competencia ordinaria para gestionar una emergencia o catástrofe recae en la comunidad autónoma en cuyo territorio se produce el suceso, a través de su centro de coordinación operativa y "bajo los principios de subsidiariedad, coordinación y cooperación". "Está bien claro de quién era la competencia", ha subrayado.
Barcones también ha señalado que el criterio territorial determina la gestión de las alertas a la población, tal y como recoge el protocolo del sistema Es-Alert. En este sentido, ha asegurado que "absolutamente todos los medios del Estado estuvieron en todo momento, de manera automática, a disposición de la emergencia".
"Sin datos relevantes"
La compareciente también ha desvelado que a las 21:30 del día de la dana, casi una hora y media después de que se enviara el Es-Alert, la Generalitat Valenciana decía no tener "datos relevantes" de sanitarios, de seguridad o de logística.
"La Generalitat Valenciana, que es quien tiene la competencia y la responsabilidad, y es quien nos comunica lo que está pasando: seguridad, sin datos relevantes; sanitarios, sin datos relevantes; logística, sin datos relevantes", ha narrado Barcones. "Y les diré más: tampoco se nos comunicó en ningún momento las llamadas que estaba recibiendo el 112", ha recalcado.
Igualmente, ha revelado que la autoridad de Protección Civil de la Comunidad Valenciana se equivocó al solicitar la actuación de la Unidad Militar de Emergencia (UME) para la zona de Utiel-Requena, pues en lugar de enviar el formulario para movilizar a estos militares remitió el de "desmovilización". Se les avisó del error y eso no provocó retraso alguno en la activación de la UME, pues la delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, ya había avisado a Protección Civil de que se iba a pedir la entrada en escena de esta unidad y de hecho está se activó "de manera anticipada" porque para entonces ya había salido "una avanzadilla".
Emergencia nacional
Respecto a la posibilidad de haber declarado la situación operativa 3 o una emergencia de interés nacional, Barcones ha indicado que este escenario no se planteó porque tradicionalmente se ha respetado la competencia autonómica en la dirección de este tipo de emergencias. "Lo de elevar a emergencia nacional y situación operativa 3 nunca se había dado porque siempre se ha respetado la competencia autonómica", ha señalado.
Asimismo, ha explicado que una eventual declaración de emergencia de interés nacional no habría supuesto una modificación de los recursos disponibles, sino un cambio en la autoridad encargada de coordinarlos. "Con la emergencia de interés nacional lo que hubiera cambiado es quién dirigía esos medios. Se respetó a la Generalitat valenciana", ha concluido.
Sobre el despliegue de la Unidad Militar de Emergencia (UME), la responsable de Protección Civil ha mantenido que fue "automático". "Si hubiéramos esperado a que la hubiesen solicitado, hubiese sido absolutamente terrible", ha valorado.
Barcones, que el 29 de octubre de 2024 se encontraba volando en un viaje oficial a Brasil, regresó inmediatamente a España desde el país sudamericano en cuanto aterrizó y conoció la magnitud del desastre. Preguntada por las consecuencias de este viaje en la gestión de la emergencia, ella ha respondido que "radicalmente no se dejó de hacer nada" por el hecho de que estuviese viajando en avión. "Nuestro sistema está preparado y entrenado para en todo momento y de manera inmediata responder a cualquier situación de emergencia que se pueda producir en nuestro país", ha argumentado.