Juicio Kitchen: un perito citado por la defensa de Fernández Díaz ve "elevados indicios" de "manipulación" en los mensajes

• Un perito señala "rotundamente" que no se puede confirmar que los mensajes provenían del exministro
• El tribunal escuchará las declaraciones grabadas durante la instrucción a García Castaño, eximido por enfermedad

El exministro Jorge Fernández Díaz y el ex secretario de Estado Jorge Martínez Europa Press

La Audiencia Nacional celebra este jueves la vigésima jornada del juicio del caso Kitchen, la presunta trama parapolicial contra el extesorero del PP Luis Bárcenas, que abordará varias pruebas gracias a testimonios periciales. Ha declarado perito que analizó las actas notariales con los supuestos mensajes del exministro del Interior Jorge Fernández Díaz que el ex número dos de Interior Francisco Martínez registró ante notario.

A preguntas del defensor del exministro que no existe evidencia digital de que esos mensajes proceda del terminal de Fernández Díaz. Al contrario, en opinión del técnico, hay indicios de que hay "manipulación" en ellos. "Algo no cuadra", ha señalado.

"La evidencia digital siempre es un volcado y aquí no lo hay", ha dicho el técnico, llamado a declarar por el defensor del exministro. Lo que hay, ha señalado, es "una protocolización de unos supuestos SMS en una notaría" en que el notario manifiesta "lo que le indica el requirente, que es el señor Martínez".

Pantallazos con diferentes morfologías

Requerido por las razones técnicas de su conclusión, según el perito "se tratan de varios pantallazos mensajes de SMS" con morfologías "distintas" y que "no parecen capturas de pantalla de un teléfono". "Se supone que es el mismo teléfono, pero hay una morfología completamente distinta entre los pantallazos incorporados y eso hace pensar que no se trata de la misma aplicación, pese a que el notario lo recoge así", ha dicho el experto. "Las deficiencias y las incongruencias manifiestan que no son mensajes SMS porque las capturas son diferentes".

En el acta notarial, ha explicado, "tampoco aparecen elementos identificativos de la aplicación de SMS o mensajería instantánea". "Son pantallazos extraños", ha continuado, "diferentes entre sí" y por tanto "no son la misma aplicación pese a que el requirente lleva un único teléfono al notario", que tampoco identifica el terminal con el número IMEI. Por eso, según el testigo, "probablemente tampoco" proceden todos del mismo terminal.

"El notario no dice que los mensajes procedan del teléfono de Jorge Fernández Díaz", ha continuado. "Dice que esos mensajes están en el teléfono", al igual que el contacto de Fernández Díaz, pero "no establece causa efecto".

El informe del perito señala además que el acta "mutila los mensajes", porque "el notario dice que elimina los mensajes que no son objeto de su requerimiento". Por tanto, los mensajes están "descontextualizados": "La conversación tiene que ir completa, si no está manipulada". En respuesta a la abogada de la familia Bárcenas, el perito ha expuesto que, en su opinión, "los notarios tuvieron que se engañados o confundidos porque hay una serie de deficiencias gravísimas en esos mensajes".

El perito también hizo, a petición de Fernández Díaz, un volcado del móvil del exministro, aunque ante las preguntas del fiscal ha explicado que este le dijo que el móvil que tenía en 2013 fue reseteado una vez que dejó de ser ministro, por lo que el contenido que tenía quedó borrado

Por todo ello, preguntado si se puede confirmar que los mensajes provenían del terminal del exministro, ha respondido que "rotundamente no, porque es imposible acreditarlo". "Desde mi punto de vista técnico", ha dicho el informático, y teniendo en cuenta todo lo analizado "hay elevados indicios" de que "hay algún tipo de manipulación". Y ha insistido, "para poder verificar la autenticidad de los mensajes hay que analizar el volcado".

Este jueves también ha prestado declaración un especialista en caligrafía que analizó los recibís de Sergio Ríos y la prueba caligráfica que se hizo al chófer en sede judicial. Analizaron por separado los textos escritos en esos documentos y las firmas de los mismos. Según el funcionario, "los textos manuscritos están realizados por esta Sergio Ríos", a pesar de que existen "reservas" materiales, por tratarse de una fotocopia. En el caso de las firmas, son "muy sencillas, muy fáciles, con escasa riqueza manuscrita", por lo que "no pudimos determinar ni excluir a esta persona".

El tribunal rechaza la admisión de los audios de Cospedal

La próxima semana comenzará la exhibición de la prueba documental, incluyendo la reproducción de las siete declaraciones que prestó ante el juez instructor como imputado el exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo (UCAO) de la Policía, el comisario Enrique García Castaño, eximido de este juicio por motivos de salud. La declaración de García Castaño fue clave para la imputación y procesamiento del exsecretario de estado de Seguridad.

Además, la sala escuchará los diferentes audios que figuran en la sala, tanto los incautados al excomisario Villarejo como los que aportó el empresario Javier Pérez Dolset. Con respecto a los audios, el tribunal ha rechazado incluir los audios de María Dolores de Cospedal en la práctica de la prueba, tal como pedía la acusación del PSOE. El letrado de la acusación popular socialista ha señalado que a su entender, este era el trámite adecuado para su incorporación, ya que se dieron a conocer después de haber presentado los escritos de conclusiones provisionales y "era imposible haberlos designado con anterioridad".

Y ha señalado que en diciembre de 2025 se incluyó una "relación exacta" de los archivos de audio, incluidos aquellos denominados MDCospedal, que según el abogado "tienen relación con la causa y el objeto que se va a enjuiciar". La Fiscalía Anticorrupción ha señalado que "no se opone" a su incorporación.

Ante la decisión del tribunal, el abogado ha formulado protesta al entender que esta decisión vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, pero la presidenta del tribunal le ha pedido que "se dé por zanjado este asunto", ya que "una resolución que acuerda una unión documental no es lo mismo que un auto de admisión de prueba". "Calificaron de forma distinta y no han planteado nada en el inicio del juicio oral", ha señalado.

Antes de dar por concluidas la sesión, el abogado del exministro del Interior ha solicitado que su defendido preste declaración después del que fuera su número dos ya que "las declaraciones en fase de instrucción de Francisco Martínez y las actas notariales son el único elemento de incriminación de Jorge Fernández Díaz". El objetivo, que el exministro "se pueda defender" si Martínez mantiene su versión. En este punto ha hecho una alusión del juicio por el caso mascarillas, que se celebra en el Tribunal Supremo, a pocos metros de la Audiencia Nacional: "Aldama habló en primer lugar y por último lo hizo el exministro Ábalos".

La comparación no ha gustado al abogado de Martínez: "No es el señor Aldama, no es un confeso". En todo caso, no se ha opuesto a la petición. El fiscal ha señalado que en el turno de última palabra "podría contestar a todas las cuestiones que hubiesen quedado incompletas, por lo que quedaría preservado derecho defensa".

El juicio ha quedado en suspenso hasta el próximo lunes, en que comenzará la práctica de toda la prueba documental y escucha de audios, antes de que se produzcan las declaraciones de los diez acusados en este juicio, que comenzará, según las previsiones del tribunal, el próximo 20 de junio