Fiscalía General del Estado

• La nueva fiscal general se ha comprometido a "sanar" la "herida" que ha dejado la condena a su predecesor
• Su predecesor fue condenado por un delito de revelación de secretos contra la pareja de Isabel Díaz Ayuso

• Desde el PP, Tellado, califica de "demoledora" la sentencia y celebra que pone en su sitio "a los delincuentes"
• Urtasun, ministro y portavoz de Sumar, cree que la sentencia es un "atropello con interferencia política"

• El BOE recoge el cese del fiscal general y el nombramiento de Peramato tras conocerse la sentencia condenatoria
• La nueva fiscal general, propuesta por el Gobierno, recibió el aval unánime del Consejo General del Poder Judicial

Este martes conocíamos la sentencia completa al exfiscal general del Estado, que considera "probado" la filtración por parte de Álvaro García Ortiz del correo con la confesión fiscal del novio de Isabel Díaz Ayuso. En Las Mañanas de RNE analizamos el texto con Víctor Moreno Catena, catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid. Le llama la atención, señala, que la sentencia es "muy extensa" y cree que los jueces deberían haber estado más tiempo deliberando para llegar a la unanimidad "en un tema tan delicado" como es la condena al fiscal general. "La sentencia echa en falta una solidez de prueba y sobre todo de prueba directa que se podía haber obtenido a lo largo del juicio oral", dice Catena, que señala que para él faltan "indicios sólidos". Sobre si tiene opciones de que el Constitucional anule la condena si alega vulneración de derechos, afirma que será "muy difícil" porque llegaría al final al mismo tribunal.

• El Supremo ve "indicios acreditados" de que fue García Ortiz, o alguien de su entorno, quien filtró el correo
• Dos juezas han emitido un voto particular al considerar que la sentencia se basa en sospechas

¿Cuáles son las consecuencias de las decisiones judiciales? Lo analizamos esta semana en Al margen de la ley con el fiscal Carlos Castresana, autor del ensayo Bajo las togas, errores judiciales y otras infamias (Tusquets Editores). Escúchalo este sábado a medianoche, una hora menos en Canarias, en RNE y Radio 5.

El Gobierno vuelve a recurrir al "acato pero no comparto" y critica abiertamente la sentencia contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. El presidente, Pedro Sánchez, ha defendido sin fisuras la actuación de García Ortiz. También los socios de investidura, que hablan de una campaña orquestada contra el ejecutivo. Del otro lado y especialmente dura la reacción del PP, que ha calificado a García Ortiz como el primer fiscal general "delincuente".

FOTO: EFE/ Víctor Lerena

En RNE, Alejandro González Mariscal de Gante, portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, sobre la sentencia del Tribunal Supremo que condena al fiscal general del Estado: "No se trata del concreto secreto, sino de la filtración de todo el contenido. La sentencia hace especial hincapié en que el fiscal general del Estado [...] es una persona que tiene que guardar un especial deber de reserva por la naturaleza de su profesión. Como lo guardamos nosotros, jueces y fiscales. Como lo son también los datos médicos. Darle normalidad a una filtración de datos tampoco creo que sea lo más conveniente". Cree el portavoz que hay que evitar sentar cualquier tipo de juicio que "fuese muy radical" y apuesta por ver la sentencia desde una perspectiva "técnica", ya que la resolución tiene "todos los elemento" y es "muy pedagógica". Afirma también que todavía no ha dado tiempo a estudiarla en profundidad: "Por su extensión vamos a tener que esperar unos días". Entrevista completa en RNE Audio.

• El presidente vuelve a respaldar a García Ortiz y señala que "quien tiene que pedir perdón es la señora Ayuso"
• Álvarez (UGT) rinde homenaje a Pablo Iglesias y recuerda que también “fue objeto de calumnias”

José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo, ha dicho en 24 Horas que el procedimiento contra el fiscal general del Estado: "Nunca debió llegar a sentencia", ya que "no tenia carácter de secreto". Pallín hace referencia a las "incongruencias" que encuentra en la sentencia a lo largo de la página 18 y a tenor de la información recopilada en el correo electrónico, estima que "el propio interesado se confesó autor de los hechos delictivos y pidió que se llegase a una conformidad para reducir la pena".

Para el magistrado, "es un día muy lamentable para la justicia en España" y añade que el tribunal se ha dejado "influenciar descaradamente por la presión política", lo que supone un claro caso de "lawfare": "Se ha convertido en un caso contra el Gobierno (...), se ha utilizado como arma o munición política". Pallín se reafirma en que la sentencia es "absolutamente incongruente" y "vulnera el derecho del fiscal al principio acusatorio": "Nunca supo de qué se le acusaba".

Para terminar, abre la posibilidad de que se presente un recurso en el Tribunal Constitucional ya que aclara: "Nunca he visto una sentencia que vulnere tantos derechos fundamentales como esta".

Este martes por la tarde, el presidente del Gobierno ha defendido a Álvaro García Ortiz y a la Fiscalía General del Estado. En un acto de UGT, le ha pedido a la presidenta madrileña que pida perdón.

Isabel Díaz Ayuso, en cambio, ha acusado a Sánchez y al Ejecutivo de usar las instituciones para atacar a un rival político. "El Estado de derecho funciona a pesar del propio Gobierno", ha manifestado.

• El Supremo ha condenado al fiscal general por el correo del novio de Ayuso y por la nota de prensa de Fiscalía
• DIRECTO: Toda la última hora referente a la sentencia condenatoria del fiscal general del Estado

• Las juezas Polo y Ferrer creen que el fallo se basa en "meras sospechas": "Cualquier persona pudo filtrar el correo"
• Critican que los testimonios de los periodistas no se han "tenido en cuenta en ningún momento"

Las dos magistradas que han emitido voto particular en la sentencia contra Álvaro García Ortiz, creen que el fiscal ha sido condenado sin indicios suficientes y que por ello "se ha desvirtuado su presunción de inocencia". Ana Ferrer y Susana Polo dicen que sus compañeros de tribunal se basan en "meras sospechas" y que "se han decantado por las opción más perjudicial" para el ex fiscal general.

Imagen: EFE/Javier Lizón

El Supremo publica la sentencia contra el fiscal general. Considera probado que Álvaro García Ortiz o alguien de su entorno con su conocimiento filtró el correo del novio de Isabel Díaz Ayuso. Dice que hay pruebas sólidas y coherentes, y entre los argumentos de los jueces: que no existe otra explicación alternativa razonable a quien lo hizo.

El Tribunal no pone en duda lo que dijeron los periodistas, pero al mismo tiempo asegura que el secreto profesional les ampara para hacer declaraciones que no sean totalmente fieles a la realidad.

Foto: Eduardo Parra / Europa Press

Fue el día 20 de noviembre cuando el Tribunal Supremo adelantó el fallo de la sentencia contra Álvaro García Ortiz, una decisión bastante inusual. El inédito juicio contra el fiscal general del Estado tuvo seis sesiones y los jueces estuvieron deliberando solo una semana. García Ortiz fue condenado a dos años de inhabilitación y cuatro días más tarde presentó su renuncia.

El Gobierno siempre ha defendido su inocencia, y este martes ha vuelto a decir que no comparte la decisión del Tribunal.

FOTO: EFE/J.J. Guillén

• El PP ha pedido la dimisión de Sánchez tras conocerse el contenido de la sentencia al fiscal general del Estado
• DIRECTO: Toda la última hora referente a la sentencia condenatoria del fiscal general del Estado

• El Supremo condena al fiscal general por el correo del novio de Ayuso y por la nota de prensa de Fiscalía
• En el PP piden la dimisión "en pleno" del Gobierno por "haber defendido a quien quebrantó"
• DIRECTO: Toda la última hora referente a la sentencia condenatoria del fiscal general del Estado

• El fallo de la sentencia fue adelantado el pasado 20 de noviembre

• Considera "probado" que García Ortiz o su entorno filtró el correo con la confesión fiscal de González Amador
• García Ortiz podrá solicitar un incidente de nulidad ante el TS, y si es rechazado podrá pedir amparo al TC
• DIRECTO: Toda la última hora referente a la sentencia condenatoria del fiscal general del Estado

Conversamos con Carlos Castresana, fiscal del Tribunal de Cuentas, que nos presenta su libro Bajo las togas. Errores judiciales y otras infamias (Tusquets Editores). Con él analizamos el escenario actual de la justicia en España, la separación de poderes, la independencia de la justicia y la capacidad y voluntad de rectificación del sistema judicial.

Programa 66. Xurxo Melchor, periodista de La Voz de Galicia especializado en sucesos y tribunales, nos cuenta las novedades en el caso Helena Jubany después de que el juzgado de Sabadell haya decretado el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza, del principal sospechoso Santiago Laiglesia. Conversamos con Carlos Castresana, fiscal del Tribunal de Cuentas, que nos presenta su libro Bajo las togas. Errores judiciales y otras infamias (Tusquets) y con el que exploramos el escenario actual de la justicia en España. La socióloga y criminóloga Victoria Pascual analiza la corrupción y la negligencia. Neus Sala y el Archivo Digital de RNE dedican Archivo criminal al primer capítulo sobre el asesino Tony King.

• Se lo ha comunicado a la relatora especial de la ONU para la Independencia de Magistrados y Abogados
• Asegura que hubo "anomalías" que comprometen la "independencia judicial"

RTVE ha tenido acceso a un nuevo audio de uno de los jueces que condenó al fiscal general. En un curso, el magistrado comentó a sus alumnos detalles de las deliberaciones. Dos semanas después del fallo, aún no conocemos la sentencia. Foto: EFE/Javier Lizón

• El ministro fue convocado a la Comisión del Senado para responder por el procesamiento de García Ortíz
• La Hora de la 1 tiene acceso a nuevos audios de uno de los magistrados del Supremo que ha condenado a García Ortiz

Un fiscal que expone errores en la justicia. Esta semana en Al margen de la ley conversamos con el fiscal del Tribunal de Cuentas Carlos Castresana, que nos presenta su libro Bajo las togas. Errores judiciales y otras infamias (Tusquets). Escúchalo el sábado a medianoche, una hora menos en Canarias, en RNE y Radio 5.

• El presidente de Gobierno ha admitido sus "incumplimientos" con el partido de Carles Puigdemont
• Asegura que lo que dice Ábalos es "mentira": "No vamos a aceptar ninguna amenaza ni ningún chantaje"

• Pérez LLorca, el nuevo president de la Generalitat Valenciana, asume el ideario de Vox
• Apoyo unánime del Poder Judicial a Teresa Peramato como nueva fiscal general del Estado

• Aseguran que las palabras del presidente son "absolutamente impropias en una democracia avanzada"
• Piden respeto al poder judicial por parte de quienes "ostentan responsabilidades institucionales de gobierno"

• Denuncia la "violencia institucional" y la "incertidumbre" que genera esta situación ocho días después
• En un comunicado exige estándares reforzados de motivación, transparencia y respeto a las garantías

• La querella la ha presentado el eurodiputado y abogado Jaume Asens ante el Tribunal Supremo
• Según los 'comunes', las declaraciones de Martínez Arrieta constituyen "una revelación explícita de información reservada"