Directo | Vicente Mompó comparece por la dana en el Congreso: "Evidentemente fue un desastre la gestión, esto no lo he negado nunca"
- "Decisiones se tomaron. Que no se alertó, no se supo pronosticar y no estábamos bien preparados es evidente", asegura
- Comparece por segunda vez en la comisión que investiga la riada de octubre de 2024 en la Cámara Baja
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
El presidente de la Diputación de Valencia, Vicente Mompó, ha dicho este lunes, al comparecer por segunda vez ante la comisión del Congreso en la que se investiga la dana del 29 de octubre de 2024 que provocó la muerte de 232 personas, que, "evidentemente, y más con la cantidad de muertos que ha habido", fue un "desastre" la gestión de la riada. "Esto no lo he negado nunca", ha recalcado. Además de su comparecencia, está prevista la de la exconsejera de Justicia e Interior de la Generalitat, Salomé Pradas, citada a las 15.30.
"Ese día faltó muchísima información, pero no a mí, que no tenia ninguna competencia en materia de emergencia ni nada (...) Faltó la información que nos hiciese ver lo que posteriormente pasó", ha señalado el también alcalde de Gabarda al responder a la pregunta del diputado de Podemos Javier Sánchez Serna.
"¿Usted cree como alcalde que si supiéramos todo eso habríamos dejado que se muriera nadie? ¿Entra en alguna cabeza de alguien que no hubiéramos hecho lo que hiciera falta para eso?", ha enfatizado. Cuestionado por Josep María Cervera, de Junts, Mompó ha matizado que solo "entra en la cabeza de unos que estaban en Madrid votando leyes españolas".
"Yo no cerré nunca el colegio de mi pueblo y aquel día lo cerré por la información que tenía. Pero no había información suficiente para evitar lo que todos querríamos haber evitado", ha añadido.
El político del Partido Popular, que estuvo presencialmente en el Cecopi el 29 de octubre de 2024, pese a no ser miembro de este órgano, ha considerado que la Generalitat sí tomó decisiones, pero "no las correctas". "Tomó decisiones, pero no sé que decisiones. Por ejemplo, yo como alcalde recibo mensajes del 112. Decisiones se tomaron. Que no se alertó, no se supo pronosticar, no se preparó y no estábamos bien preparados es evidente", ha recalcado al contestar a Alberto Ibáñez, de Sumar.
"Nadie estuvo a la altura ese día"
Nahuel González, también de Sumar, le ha consultado si cree que el entonces president de la Generalitat, Carlos Mazón, y Pradas estuvieron a la altura de las circunstancias.
"Lo he manifestado por activa y por pasiva. Nadie estuvo a la altura ese día", ha sentenciado Mompó, cuestionado por el diputado por haber aplaudido al expresident en actos posteriores a la tragedia. "Yo no aplaudo al señor Mazón ni a Pradas ni a usted ni a ningún compañero por lo que pasó el día de la dana. Yo no aplaudo la gestión de la dana de ningún cargo público después de lo que hemos sufrido", ha subrayado.
Estas nuevas comparecencias se dan una semana después de la -también segunda citación a la comisión- de Mazón, que sigue siendo diputado del Partido Popular en las Cortes Valencianas. En esa cita, insistió en negar cualquier responsabilidad y evitó responder a las preguntas de los diputados al encontrarse personado en la causa, mientras dure la instrucción.
González ha preguntado a Mompó su opinión acerca de la petición de las víctimas de que Mazón no debería estar aforado. "Las victimas son las únicas que tienen razón desde el principio", ha contestado. Empatizo totalmente con su situación", ha añadido sin dar más detalles.
"No he faltado la verdad en ningún momento"
La primera vez que habló en la comisión, en noviembre de 2025, el presidente de la diputación ya dijo que el día de la riada faltó información para poder tomar las decisiones adecuadas y que frente a la "mayor catástrofe" de la historia de España no hubo una "respuesta nacional". También hizo hincapié en que no ha mentido ni ha incurrido en contradicciones aunque reconoció que se tardó mucho en enviar la alerta a la población.
Los grupos han decidido volver a citarle después de que la jueza de Catarroja que instruye la causa penal cuestionara en un auto la versión que ofreció en su segunda declaración como testigo en el juzgado.
"Me mantengo en todo lo que he dicho, no he faltado la verdad en ningún momento", ha dicho este lunes Mompó en respuesta a la primera pregunta de la comisión, formulada por la diputada de Compromis, Agueda Micó, con quien ha mantenido un largo rifirrafe dialéctico.
El diputado de VOX Ignacio Gil Lázaro ha pedido al también líder del PP valenciano su opinión por el hecho de que "nadie del gobierno de Sánchez haya asumido responsabilidad política alguna por lo ocurrido". Mompó ha destacado sobre sí mismo que, "sin tener ninguna competencia" el día de la dana, "ha dado muchísimas más explicaciones, contestado muchísimas más preguntas y aportado muchísima más información que algunos que tenían competencia ese día".
"No sé por qué hay quienes no tienen que dar explicaciones y los que no teníamos obligaciones y competencias sí que lo tenemos que hacer. Pero a esto también nos ha acostumbrado el Gobierno de Sánchez", ha afeado.
La segunda vez de Pradas
Pradas, una de las dos personas imputadas en la causa que dirige la jueza de Catarroja, junto al exsecretario autonómico de Emergencias de la Generalitat Emilio Argüeso -que compareció en la misma comisión hace una semana- fue citada en diciembre de 2025. Se acogió en un inicio a su derecho a no declarar, pero acabó realizando precisiones terminológicas y competenciales y defendiéndose de las críticas de los diputados. Reconoció "fallos", pero aseguró que estuvo "al pie del cañón institucional y dando la cara". En un momento dado, la exconsejera rompió a llorar y aseveró que "ninguna acción" por su parte "ralentizó el envío" del aviso.
