Zapatero pide al juez establecer "límites" a la UDEF en la investigación de sus cuentas: "Su tesis es elucubrativa"
- El juez del caso Plus Ultra autorizó al organismo policial a ampliar "la información que considere pertinente"
- La defensa cree que la UDEF puede incurrir en una investigación "prospectiva" que afecte a sus derechos
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha solicitado al juez instructor del caso Plus Ultra, José Luis Calama, que ponga "límites" a la investigación de la UDEF de sus cuentas bancarias para proteger sus derechos fundamentales y carga contra el organismo policial por haber elaborado una tesis "altamente elucubrativa": "Falta concreción, parece más próxima a una investigación prospectiva".
En un escrito, al que ha tenido acceso RTVE.es, el abogado de Zapatero Víctor Moreno recurre la autorización del juez para que la Policía Nacional, a través de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal, pudiera "ampliar la información que considere pertinente" sobre sus cuentas bancarias y las de sus hijas, Alba y Laura, así como su secretaria Gertrudis Alcázar, o su socio Julio Martínez, entre otros. El magistrado también ordenó una pieza separada al respecto.
Solicita centrarse en "hechos concretos" y solo hasta 2025
Para el expresidente, se trata de una autorización demasiado genérica al entender que "la investigación debe centrarse en hechos concretos y no convertirse en una fishing expedition (expresión referida a una búsqueda a ciegas). De esta forma, reclama que la información adicional que pueda recabar la UDEF se obtenga "con previa autorización judicial" y con el fin de realizar ese análisis patrimonial para ver si se han canalizado pagos" sospechosos.
Zapatero critica que la tesis policial se ha asumido "prima facie" en la resolución judicial, "con una descripción muy incriminatoria y poco respetuosa del derecho a la presunción de inocencia". Y considera que permitiendo a la UDEF investigar lo que considere oportuno puede "indebidamente, socavar el derecho fundamental a la intimidad y los datos personales" del expresidente.
La defensa de Zapatero argumenta que la información bancaria a la que Calama dio acceso "es muy extensa y se pide al máximo nivel de detalle". "Esa habilitación adicional a la UDEF difumina el ámbito del objetivo que la propia resolución establece en el marco de una medida restrictiva de derechos fundamentales", se queja.
"En definitiva, no se puede permitir, por la vía de esta amplia habilitación, que se analice una información potencialmente íntima sin autorización judicial ni la indagación prospectiva en cuestiones ajenas al proceso", agrega.
Y pide también poner límites en el tiempo objeto de la instrucción. En sus argumentos, esgrime que el auto "se extiende sin razón hasta la fecha presente, desbordando el período temporal objeto de instrucción", y dice que extiende la información que se busca a datos que "entendemos que no son propiamente datos bancarios".
De esta forma, solicita que se fije un término final expreso "al período objeto de requerimiento, acotando su marco temporal hasta como máximo diciembre de 2025": "No se comprende la proporcionalidad ni la utilidad de obtener información más allá de esta fecha".
Celebra la pieza reservada para evitar filtraciones
Respecto a la apertura de una pieza reservada, Moreno afirma que le parece "sustancialmente correcto", puesto que "las cuentas bancarias son reflejo de la vida íntima de una persona y existe en este proceso un riesgo consustancial muy elevado de filtración de la información obtenida".
La defensa de Zapatero pide que sea el letrado de la administración de justicia, "bajo la supervisión del instructor", quien se encargue de la "depuración del contenido" de la información bancaria.
Además, reclama que "se establezcan con claridad los criterios para el expurgo" integrado en la pieza de información reservada, "ordenando a la unidad policial encargada del análisis que haga constar en sus informes no solo los datos que eventualmente detecte favorables a la tesis policial, sino que también consignen y aprecien todas las circunstancias y datos que resulten favorables para los investigados".
La causa Plus Ultra que investiga el juez Calama aborda presuntas irregularidades con el rescate por valor de 53 millones del Gobierno a la aerolínea Plus Ultra durante la pandemia. El magistrado sitúa a Zapatero como líder de una supuesta red de tráfico de influencias que habría obtenido beneficios económicos a cambio de influir supuestamente en dicha concesión, hechos por los que acordó su imputación.
