La Audiencia de Badajoz condena a David Sánchez, hermano del presidente, a 9 años de inhabilitación para empleo público

• No irá a prisión pero le condena por un delito de prevaricación administrativa y le absuelve de tráfico de influencias
• A Gallardo, exlíder del PSOE extremeño, le impone 18 años de inhabilitación por dos delitos de prevaricación administrativa

Las claves del caso David Sánchez, condenado a nueve años de inhabilitación

La Audiencia Provincial de Badajoz ha condenado a nueve años de inhabilitación para empleo o cargo público a David Sánchez, el hermano del presidente del Gobierno, al considerarlo autor por cooperación necesaria de un delito de prevaricación administrativa en su contratación en 2017 como coordinador de las Actividades de los Conservatorios de la Diputación y, después como jefe de la Oficina de Artes Escénicas.

El tribunal también ha condenado al hermano de Pedro Sánchez al mismo tiempo de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo en una sentencia que no es firme, por lo que todavía cabe recurso. El fallo del tribunal admite que no queda acreditado que la decisión de contratarle se hiciera a petición del propio David Sánchez o de personas de su entorno o que se hiciera a "motu propio" para favorecerle por su "relación de parentesco" con una "figura política señera".

David Sánchez fue contratado como coordinador de las Actividades de los dos Conservatorios de Badajoz en julio de 2017, dos meses después de que su hermano fuera elegido secretario general del PSOE. La convocatoria del proceso para la selección del nuevo responsable se había publicado en octubre de 2016.

Un fragmento de la sentencia que condena al hermano de Pedro Sánchez a nueve años de inhabilitación para empleo público. QUILEZ IGLESIA, SILVIA RTVE

En cuanto al resto de los acusados, la sentencia condena a la misma pena por dos delitos de prevaricación administrativa al que fuera líder del PSOE de Extremadura y presidente de la Diputación de Badajoz Miguel Ángel Gallardo, por lo que el tiempo de inhabilitación asciende a 18 años.

A todos los acusados en el juicio, once en total, el tribunal les impone la misma condena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo, además de imponerles la mitad de las costas procesales. El tribunal considera al resto de los condenados autores por cooperación necesaria de un delito de prevaricación administrativa.

Los condenados son el amigo personal de David Sánchez que era jefe de Sección de Coordinación de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas en la Diputación de Badajoz, Luis María Carrero, el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Badajoz, Ricardo Cabezas, el director del Área de Cultura, Deportes y Juventud Manuel Candalija, la concejala de Olivenza y jefa de Recursos Humanos en la Diputación de Badajoz Juana Cinta, la coordinadora en la Delegación de Igualdad Emilia Parejo, el alcalde de Castuera y diputado delegado de Cultura y Deporte Francisco Martos, la exdirectora del Área de Cultura Elisa Moriano, la concejala en Talavera la Real y exdelegada en el Área de Cultura Juventud y Bienestar Social Cristina Núñez y el jefe del Servicio Apoyo Jurídico e Inspección Félix González.

Un "plan preconcebido" para "favorecer" a David Sánchez

En las conclusiones de la sentencia, el tribunal considera que hubo un "plan preconcebido con unidad de acción" para llevar a cabo actos "arbitrarios" con el objetivo de "favorecer" a David Sánchez. Dicha "arbitrariedad" se habría manifestado en la "urgente creación de una plaza de empleo público innecesaria y vacía de contenido" primando el "interés particular de su futuro adjudicatario sobre el interés general".

Fragmento de la sentencia que condena a David Sánchez a nueve años de inhabilitación para empleo público. QUILEZ IGLESIA, SILVIA RTVE

A David Sánchez y a Luis María Carrero les entregaron, según el fallo del tribunal, "sendas plazas retribuidas con fondos públicos de nueva creación para que pudieran dedicarse a las actividades que se les antojaran, sin control alguno". Todo ello sin que David Sánchez tuviera "el menor conocimiento acerca del funcionamiento de las Conservatorios de Badajoz", señala la sentencia, ya que "no recordaba qué preguntas le hicieron en la entrevista de la Comisión, ni la duración de la misma" ni "cuándo se incorporó a su puesto de trabajo.

El hermano del presidente del Gobierno, según el tribunal, "ni residía en Badajoz, ni se desplazaba de forma regular a esta ciudad para acometer en su puesto de trabajo las obligaciones que le eran atinentes, ni consta estuviera autorizado a teletrabajar".

Juicio por prevaricación y tráfico de influencias

Al inicio del juicio, el tribunal aceptó la petición del letrado de David Sánchez y declaró prescrito el delito de aceptación de nombramiento ilegal como coordinador de los conservatorios y retiró ese cargo de la acusación manteniendo los otros dos. La fiscal del caso, Begoña García Boró, no ha formulado acusación en este caso, y ha pedido al juez la absolución de todos los encausados.

Las acusaciones populares solicitaban para el hermano del presidente del Gobierno y para Gallardo seis años de cárcel, el doble de lo que pidieron en un principio, al considerar que se creó el puesto "a medida" para él y que se fingió un proceso selectivo que no fue real. También denuncian que no se controlaron sus ausencias en su puesto de trabajo.

El proceso judicial se desarrolló entre el 28 de mayo y el 9 de junio, cuando quedó visto para sentencia tras la presentación de los informes finales de las defensas de los once acusados. La Fiscalía y las defensas pedían la absolución, mientras las acusaciones hablaban de "farsa" en la contratación.

Fue la fase final a meses de investigación por la supuesta contratación irregular del hermano del presidente en la Diputación de Badajoz como coordinador de las Actividades de los Conservatorios y, posteriormente, en cargos vinculados a Artes Escénicas. Llegó al puesto en julio de 2017 y presentó su dimisión en febrero de 2025. David Sánchez estaba acusado de los presuntos delitos de prevaricación y tráfico de influencias.

Frente a los once acusados ha habido siete acusaciones populares ejercidas por la organización ultraconservadora Manos Limpias, la asociación de extrema derecha Hazte Oír, los partidos políticos del PP, Vox y Iustitia Europa, la Asociación Liberum y la Fundación de Abogados Cristianos.

La investigación judicial arrancó en junio de 2024, cuando un juzgado de Badajoz admitió a trámite una denuncia de Manos Limpias por unos hechos ocurridos en octubre 2016: la supuesta creación ad hoc de un puesto por la Diputación de Badajoz, en manos socialistas, para el hermano del que luego sería presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

David Sánchez, que era músico y estaba en paro, fue nombrado Coordinador de Actividades de los Conservatorios provinciales, una plaza de alta dirección que la Diputación creó cuando Pedro Sánchez no ostentaba ningún cargo, y para la que fueron descartados diez aspirantes.

El Gobierno confía en la "inocencia" y el PP pide la dimisión del presidente

La portavoz del Ejecutivo, Elma Saiz, ha sido concisa para valorar la sentencia, aunque ha admitido que la ha conocido poco antes de comparecer ante los medios. Según ella, el Gobierno mantiene la "confianza en la justicia y en que en instancia superiores se constate la inocencia de David Sánchez". "Es en lo que creemos", ha dicho Saiz.

PP y Vox han cargado contra Pedro Sánchez tras conocerse este martes la sentencia condenatoria a su hermano en la causa abierta contra él por prevaricación administrativa. En redes sociales, el líder de los 'populares', Alberto Núñez Feijóo, ha tachado esta sentencia como la "tercera condena" del entorno de Sánchez. ¨'La verdad acabará imponiéndose', decía Pedro Sánchez. Pues aquí está: la tercera condena en su entorno, tras la del ex fiscal y la de Ábalos, y por unanimidad de la sala de la Audiencia Nacional de Badajoz", reza la publicación de Feijóo en X.

La defensa de David Sánchez ha calificado la sentencia de "absolutamente injusta" y asegura que aprecia lagunas. Ha adelantado que recurrirá el fallo ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.