La acusación califica de "farsa" la selección para el puesto de David Sánchez y Fiscalía mantiene su petición de absolución
- El abogado de David Sánchez denuncia su "indefensión" al denegarle poder volver a declarar
- La fiscal pide una sentencia absolutoria y no ve acreditados los delitos que se le imputan
La fiscal del caso que juzga a David Sánchez y al expresidente de la Diputación de Badajoz Miguel Ángel Gallardo, Begoña García Boró, ha pedido en su informe final una sentencia absolutoria al considerar que en la fase de instrucción ni con las pruebas llevadas a cabo en este juicio han quedado acreditados los delitos penales contra los once acusados que puedan "desvirtuar" la presunción de inocencia. La representante del Ministerio Público considera que se ha producido un "evidente fraude procesal y atentatorio de la buena fe" por parte de las acusaciones populares.
"Se desconoce de quién partió la idea para la iniciativa de la creación" del puesto que luego ocupó David Sánchez, ha señalado la representante de Ministerio Público. Los actos de trámite "no pueden ser considerados como mera resolución prevaricadora", sólo el decreto del presidente de la Diputación, "tiene un elemento de carácter decisorio".
La fiscal ha recordado que el puesto de coordinador de conservatorios existió hasta 2010 y ha instado a que sólo se tengan en cuenta los "datos objetivos" de los "miles de correos que se han analizado". En cuanto a la candidata Cristina de Frutos, ha dicho que envió un correo a la Fiscalía en el que afirmaba sentirse perjudicada porque a ella no le habían hecho las preguntas tras conocer la selección de David Sánchez y ha admitido que quizá fue "descortés" al no responderle.
Sin embargo, ha señalado que no formuló ninguna denuncia: "Si hubiera existido denuncia y si hubiera apreciado la existencia de indicios racionales de criminalidad contra la persona de David Sánchez la que hubiera ejercido la iniciativa para su inclusión en el procedimiento hubiera sido el Ministerio Público".
Las defensas mantienen su petición de absolución
Antes de que se presentaran los informes finales, el abogado de David Sánchez, Emilio Cortés, ha presentado una queja y ha denunciado la "indefensión" de su cliente ante el tribunal al no haber admitido que pueda volver a declarar tras el aumento de petición de pena de prisión de cuatro a seis años. Su defendido no declaró en relación con la creación de la plaza al haber declarado el tribunal prescrito el delito de nombramiento ilegal.
Excepto Manos Limpias, el resto de acusaciones populares —PP, Vox, Hazte Oír, Iustitia Europea, Liberum y Abogados Cristianos— aumentaron en sus conclusiones finales las penas de prisión que solicitaban para Sánchez y Gallardo, con incrementos de cuatro a seis años de cárcel.
Ya en su turno de conclusiones finales, Emilio Cortés, ha pedido la absolución de su defendido porque ha asegurado que todos los indicios en su contra han quedado mutilados y ha afeado a las acusaciones populares por "desfigurar la verdad" y hacer "filtraciones interesadas".
“"A ver si por ser hermano de quien es no puede firmar una plaza".“
El letrado ha criticado que las acusaciones hayan insistido en mantener el delito de tráfico de influencias contra su cliente cuando no se sabe quién es "el influyente" y "cuál es la influencia". Asimismo, ha cuestionado que David Sánchez no pueda libremente acceder a una plaza pública: "A ver si por ser hermano de quien es no puede firmar una plaza".
También se ha referido al correo enviado por un director de orquesta en 2017, con las bases del puesto en el cuerpo del correo eléctrico y el asunto "El hermanísimo" que en él figuraba. El abogado de David Sánchez, en este punto, ha remarcado que si "se va a condenar a un señor por un chascarillo".
Por su parte, el abogado de Miguel Ángel Gallardo, Juan José Torres, ha vuelto a pedir su absolución tras constatar que las acusaciones se basan en las declaraciones del teniente coronel de la UCO, Antonio Balas, y que "carecen de base". "La única prueba de cargo que le apunta directamente al señor Gallardo son unas manifestaciones carentes de base a raíz de un enfoque de la causa que no se sostiene en lo que previamente se ha ratificado el propio autor de las mismas", ha sostenido Torres.
El teniente coronel de la UCO Antonio Balas aseguró en su declaración en el juicio que la creación de la plaza de coordinador de actividades de los dos conservatorios de la Diputación, partió de "un nivel superior con capacidad política". En su declaración como responsable del informe que elaboró la UCO, Balas ha dicho que el "único" que ven "relacionado de manera íntima con este puesto" al que entonces era presidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo.
También parte del resto de las defensas han solicitado la absolución de los acusados. En el caso del abogado de la exdiputada de cultura de la Diputación de Badajoz Cristina Núñez y de Félix González, miembro de la inspección de la institución provincial, ha solicitado no solo su absolución sinó también la "expresa condena a las acusaciones populares" por haber hecho "instrumentalización de la justicia" con este caso.
El juicio terminará este martes por la mañana y después de que expongan sus informes finales los dos últimos abogados de los acusados.
Las acusaciones populares califican de "farsa" el puesto de Sánchez
Las acusaciones populares en el juicio contra David Sánchez, el hermano del presidente del Gobierno, por los presuntos delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias en su contratación en la Diputación de Badajoz en 2017 han calificado de "farsa" y "traje a medida" el proceso de creación del puesto de coordinador de conservatorios. El abogado de Manos Limpias, la primera organización denunciante del procedimiento, ha asegurado que ni siquiera "existió tal entrevista" y lo ha calificado de "auténtico paripé" en su informe final ante la Audiencia Provincial.
El letrado José María Bueno ha puesto en valor las informaciones publicadas en la prensa que dieron pie a su denuncia sobre la contratación de David Sánchez y la actuación ejercida por las acusación populares — que la Fiscalía no ha querido presentar—. "El único mérito de este señor era ser hermano de quien era, del que había sido líder del PSOE y era presumiblemente futuro presidente del Gobierno de nuestro país, Pedro Sánchez", ha argumentado el abogado.
En su informe, el abogado del autodenominado sindicato, ha dicho que de las declaraciones y los correos que constan en la causa, se deduce que "la forma de puntuación de los méritos se decidió después de que llegaran los currículos" y que eso "denotaría arbitrariedad máxima e ilícito penal". No sólo fue "ilegal" el proceso sino que siguió la "ilegalidad" y se le permitió "no trabajar, no ir a su puesto de trabajo, no teletrabajar, no fichar y no presentar informes".
El "despropósito" de crear un puesto de "alta dirección"
Por su parte, el abogado de Hazte Oír, José María Pérez-Roldán, a modo de metáfora, al hablar del procedimiento de creación del cargo que después pasó a denominarse jefe de la Oficina de Artes Escénicas ha presentado los hechos como "tres expedientes administrativos de una misma representación teatral" en la que "tanto los acusados como los testigos han hecho una representación magnífica, pero algunos acusados sin darse cuenta de que hay declaraciones en instrucción y pruebas como correos".
Se trata, ha dicho de una "obra dividida en tres actos, por una parte se creó un puesto singular, extraordinario y de alta dirección para David Sánchez puesto que no era necesario que era supuestamente a jornada completa y de alta dirección". El hecho de que se tratara de un puesto de alta dirección tiene "muchísima importancia", ha dicho, porque cuando "se crea la idea de generar este puesto y dos días después, Pedro Sánchez es elegido secretario general del PSOE ese es el motivo que explica las dilaciones que hay desde 2016 a 2017".
“Gallardo decidió apostar a un caballo que todavía no era ganador“
Y sobre el papel que el entonces presidente de la Diputación Provincial de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, podría haber jugado en todo ese procedimiento, ha dicho que "decidió apostar a un caballo que todavía no era ganador pero por si lo era tenia un favor que ofrecer, el nombramiento de coordinador y la entrada en la diputación del hermano, pero si al final no era secretario general y la historia borraba el nombre de Pedro Sánchez pues como era de alta dirección lo podía suprimir y si tenía que regalar es puesto a quien fuera otra secretario general se lo podía regalar".
También ha incidido la letrada de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, en mantener su acusación por tres delitos: "La creación de la plaza, el cambio —al de jefe de la oficina de Artes Escénicas — porque no gusta esa plaza y la creación de otra plaza para el amigo del hermanísimo o el hermanito—en alusión a Luis María Carrero que fue seleccionado para el puesto de coordinador de actividades transfronterizas—". Se trata, ha dicho, de un "caso de corrupción burdo y cutre" porque "se pide a los que están debajo, los directores de los conservatorios que indiquen cuáles van a ser las funciones de su superior". Además, "hasta Podemos y el sindicato y los directores de los conservatorios dicen que es un despropósito que ese contrato sea de alta dirección, es mas, dicen no ha pasado en ningún país del mundo".
Una "cadena de resoluciones" y un "cúmulo de acciones administrativas anormales"
Por parte de Vox, su letrada Marta Castro ha calificado el procedimiento para crear el cargo de coordinador de los conservatorios de "mero traje de camuflaje" con una "cadena de resoluciones" como "la decisión política anterior a cualquier estudio, la construcción a posteriori de la justificación funcional, la tramitación comprimida en un mes —en otros casos en 23 días— entrevistas que los correos internos calificaban de trámite residual y transformaciones ulteriores del puesto".
El representante de Liberum Alexis Aneas, ha hablado de "todo un cúmulo de acciones administrativas anormales" y como "llevan a otra reacción anormal" que se "viste de normalidad porque asumimos con normal lo anormal". Entre las irregularidades, ha señalado que el 10 de julio de 2017 David Sánchez firmó el contrato con la Diputación de Badajoz "sin huella digital ni código de verificación sino presunción de veracidad que puede ser enervado salvo prueba en contra". Únicamente el documento de Recursos Humanos del 22 de junio de 2017 avisando de que el 26 de junio tendrían lugar las entrevistas "contiene un sello con fecha".
"Estamos ante una subversión estructural del procedimiento público", ha asegurado la acusación popular que ejerce Luis María Pardo en representación de Iustitia Europa, que ha citado una sentencia de 2024 de la Sección Primera de la Audiencia. El letrado ve "un vaciamiento absoluto de los principios de mérito, capacidad objetividad, igualdad, convirtiendo la potestad reglamentaria y administrativa en una herramienta al vasallaje de intereses particulares y políticos".
La última acusación popular en ejercer la palabra para presentar su informe final ha sido la que ejerce el PP, Alberto Durán, que ha hablado de una "grosera manipulación del procedimiento". En su intervención ha rechazado que el cambio de denominación del puesto de coordinador de conservatorios al de jefe de la Oficina de Artes Escénicas se trata de una "metamorfosis" sino más bien de la "creación" de un nuevo puesto de trabajo porque lo que se hace es "crear una nueva plaza disfrazándola de modificación" porque "no obedecía a una necesidad real", a él "no le interesaba esa plaza".
Durán ha señalado el hecho de que la plaza en comisión de servicios para la que fue seleccionado Luis María Carrero no aparece publicada en el Boletín Oficial de la provincia, sino en el Portal del Empleado y se ha preguntado cómo puede conocer este portal una persona que está trabajando en la Presidencia del Gobierno. "La existencia de una plaza en comisión de servicios para provisión inmediata abona la tesis de las acusaciones", ha asegurado.
