Una candidata al puesto de David Sánchez advierte que le dijeron que la plaza era "para el hermano" del presidente

• Cristina de Frutos asegura que cuando preguntó quién era Pedro Sánchez, le remitieron la foto del jefe del Ejecutivo
• Sobre el correo con el asunto "el hermanísimo", los testigos dijeron haber oído rumores de que "se iba a presentar"

Una aspirante al mismo puesto que David Sánchez asegura que no hubo "igualdad de oportunidades"

Una de las personas que se presentó como candidata al puesto de coordinador de actividades de los dos conservatorios de la Diputación de Badajoz, Cristina de Frutos, ha asegurado en su declaración como testigo en el juicio contra el hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez, que le advirtieron que el puesto era para él. De esta forma, la testigo se ha ratificado en la declaración en la instrucción del procedimiento contra Sánchez, por los presuntos delitos de tráfico de influencias y prevaricación, en su contratación, primero como coordinador de las actividades de los conservatorios, y después, como jefe de las Oficina de Artes Escénicas.

De Frutos ha explicado que dos o tres días antes de presentarse a las pruebas tomó la decisión de no concurrir a la convocatoria porque la misma persona que le comentó por Whatsapp que ya se sabía para quién era el puesto de trabajo y le dijo que era para "el hermano de Pedro Sánchez". Ella entonces le preguntó quién era Pedro Sánchez, pensando que podía tratarse de una persona de su entorno, y aquel le mandó una foto del actual jefe del Ejecutivo.

Cuando en octubre de 2016 comenzó el proceso selectivo de la Diputación objeto de este juicio, Pedro Sánchez había dimitido como secretario general del PSOE. Su hermano firmó el contrato dos meses después de que recuperara el control del partido, en mayo de 2017. El actual jefe del Ejecutivo no llegó a la Presidencia del Gobierno hasta el 1 de junio de 2018, con una moción de censura.

La testigo, al ser preguntada por la identidad de la persona que le puso al corriente de las bases de la convocatoria, y en concreto por si podía tratarse del director del Conservatorio de Plasencia Antonio Luis Suárez Moreno, ha respondido: "Así es". En un primer momento, ante lo que le advertía Suárez Moreno, ella dio crédito a sus palabras y decidió no presentarse pero asegura que cuando solo quedaba un día para hacer las pruebas le llamaron de la Diputación para avisarle de la convocatoria y le dijeron que tenía posibilidades y se decidió a concurrir a la convocatoria.

Sin embargo, Suárez Moreno dijo a la juez instructora, Beatriz de Biedma, que él en ningún caso tuvo conocimiento de que esa plaza fuera para David Sánchez.

La candidata denunció el proceso a la Fiscalía

Cuando vio la resolución publicada con la adjudicación del puesto a David Sánchez Castejón porque había contestado muy bien a las preguntas del tribunal dice que sintió que no había habido una "igualdad de oportunidades" teniendo en cuenta que ella insistió a los examinadores en que le hicieran preguntas pero no le hicieron ninguna. De acuerdo con dicha resolución se le había adjudicado la plaza por "su buena trayectoria, experiencia y porque ha contestado muy bien a las preguntas".

La testigo ha dicho que se enteró de las puntuaciones que habían obtenido ella y el resto de los candidatos por la información publicada en la prensa. Y ha asegurado que este es el único proceso de selección de la Diputación en el que ha participado y que la única de todas las convocatorias de empleo a las que ha concurrido en que no les informaron después de los resultados.

Además, De Frutos ha confirmado que el 7 de febrero de 2025 puso en conocimiento de la Fiscalía los hechos a través de un correo en el que aseguró sentirse perjudicada en esta convocatoria porque había obtenido una "buena puntuación". Cuando el tribunal la entrevistó ella presentó su proyecto pero según ha asegurado, no le hicieron ninguna pregunta.

Uno de los letrados le ha preguntado si se ratifica en la declaración que hizo en fase de instrucción y ha dicho que sí, pero ha pedido que se retire la mención que hizo a que el acusado era "un usurpador", y que lo retira porque se sintió "condicionada" a decir eso.

El "colaborador" de David Sánchez niega que se reunieran a diario

La primera persona que ha declarado este martes es el técnico del área de Cultura que David Sánchez había calificado como colaborador con el que había asegurado que se reunía a diario Ángel Seco López. El testigo ha desmentido al encausado y ha dicho que no trabajaba con él "todos los días".

El técnico ha asegurado que el acusado estaba "implicado" en el programa Opera Joven y que se reunía con él "a demanda", en función del volumen de trabajo, aunque no habitualmente. Sus funciones dentro de este programa de Opera Joven --que comenzó a gestarse en 2018 impulsado por Sánchez, cuando era todavía coordinador de actividades de los conservatorio-- era gestionar los expedientes de las licitaciones de óperas y otras actividades paralelas relacionadas con este programa musical.

Seco López ha puesto de ejemplo la última ópera que se licitó con David Sánchez, la de Carmen, donde él se encargó de escribir los pliegos de licitación en función de las características, las actividades didácticas relacionadas, etc, que fueron transmitidas por la dirección del área y la jefatura de servicio.

El tercer testigo en declarar este martes como experto, ha sido Ángel Carlos Díaz Mancha, interventor general de la Diputación de Badajoz, que ha explicado cómo es el análisis de los expedientes administrativos y el procedimiento que llevan a cabo ante la creación de un puesto de trabajo. Tiene que estar dotado "presupuestariamente" y para eso, una vez se determina por parte de Recursos Humanos los "importes constitutivos" que van a condicionar la existencia de dicho puesto, se analiza si existe crédito y en ese caso "se informa favorablemente".

En ese análisis del puesto en cuestión, según ha explicado Díaz Mancha, una vez se han determinado las funciones, se hace una valoración de cada uno de los factores aprobados y eso viene dado por el departamento de Recursos Humanos. Preguntado acerca de quién era responsable de dicha área ha dicho que no recuerda si fue Jana Cinta Calderón o Cristina Correa.

También ha declarado Víctor Peralta Jiménez, el informático responsable del servicio de Tecnología y Sistemas Corporativos de la Diputación que estuvo junto al director de Área con los agentes de la UCO y la letrada de Justicia que acudieron a obtener los correos de ciertas personas. Según ha asegurado, no hubo ninguna dificultad para extraer los buzones y la copia de seguridad.

En relación con la frecuencia con la que se guardan los correos ha explicado que tienen una "diaria" con "copias de seguridad o fotos fijas de cada una de las cuentas de correo de manera diaria durante el último mes, otra frecuencia mensual y otra anual, que permiten recuperar la "foto fija del buzón" de hace un mes o un año respectivamente.

Entre los correos entregados para la investigación el 10 de octubre de 2024, una letrada le ha preguntado por qué no se encontraba la copia del correo vinculado a la entonces directora del Conservatorio Profesional de Música Yolanda Sánchez — a quien supuestamente le habría llegado un correo con el asunto "el hermanísimo"— a lo que el técnico ha dicho que seguramente "no existiría" ya que ellos lo que hacen es proporcionar la cuenta de correo y "si no lo utilizan, no tiene nada y por tanto no se hace copia", pero no cree que se borrara.

También ha declarado Estrella Gordillo, que en 2016 era secretaria general de la agrupación socialista de Mérida y en su declaración se ha desvinculado de David Sánchez, ha asegurado que no ha hablado "nunca" con él y que "ni siquiera" ha hablado con Miguel Ángel Gordillo, quien fuera general del PSOE de Extremadura, sobre David Sánchez.

Más declaraciones de funcionarios

Ya por la tarde han declarado más personas en el marco de esta causa. Entre ellas la jefa de control de la Diputación de Badajoz, María Jesús Bernáldez, quien ha asegurado que "nunca" recibió quejas sobre la labor profesional del hermano del presidente del Gobierno.

También uno de los testigos ha explicado que la plaza del amigo de David Sánchez, Luis Carrero, como jefe de Coordinación de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas de la Diputación de Badajoz y a la que sólo se presentó él, fue publicitada y con un plazo de cinco días para recibir propuestas.

Así lo ha dicho José María Sánchez, que formó parte de la comisión de valoración para este puesto. Además, ha sostenido que cumplía con las bases de la convocatoria. A preguntas de la acusación, ha remarcado nque nadie le comentó nada sobre la posible amistad de Carrero con David Sánchez, ni nadie la presionó para que diera su visto bueno a este candidato.

El juicio acabará el 9 de junio con los informes finales

El presidente de la sala que juzga al hermano de Pedro Sánchez y a otros acusados, José Antonio Patrocinio, ha detallado este martes que el juicio acabará el próximo martes 9 de junio con los informes finales. Según ha manifestado el magistrado, este miércoles continuarán las pruebas testificales, con las declaraciones de cuatro testigos más y de ocho agentes de la Guardia Civil.

Será este jueves 4 de junio, cuando declarán los once acusados, con un orden todavía por determinar. El juicio continuará el lunes día 8 de junio, con los informes finales.