El Gobierno mantiene el respaldo a Zapatero, los socios esperaban "algo más" y para el PP "sale como entró"

• La Fiscalía y el PP solicitaron que se retirase el pasaporte al expresidente y su comparecencia quincenal
• Sumar solicita más detalles: "Queríamos algo más que una explicación por escrito"

El Gobierno mantiene el respaldo a Zapatero, los socios esperaban "algo más" y para el PP "sale como entró"

Después de una declaración de más de tres horas en el interior de la Audiencia Nacional, el juez José Luis Calama ha rechazado la petición de la Fiscalía Anticorrupción, que pedía imponer a José Luis Rodríguez Zapatero, como medidas cautelares, la retirada del pasaporte (también el diplomático) así como la obligación de comparecer de forma quincenal en sede judicial. El expresidente del Gobierno está siendo investigado por el caso 'Plus Ultra'.

Tras la salida del expresidente de la Audiencia, en torno a la una del mediodía, el ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, ha insistido en el mensaje del Ejecutivo, que mantiene la confianza en el expresidente del Gobierno. "Nosotros hemos dicho que estábamos convencidos de que iba a poder demostrar su inocencia y seguimos exactamente igual", ha señalado el ministro.

Por su parte, la ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Isabel Rodríguez, espera que Zapatero pueda dar explicaciones y que "la Justicia haga Justicia". Y la ministra de Igualdad, Ana Redondo, ha mostrado su respeto a las decisiones judiciales y ha añadido que "el tiempo pondrá las cosas en su sitio".

Fuentes de Moncloa se adherían, minutos después, al comunicado emitido por el PSOE en que Ferraz muestra su respaldo al expresidente Zapatero.

PSOE: "Frente al ruido, defendemos el Estado de Derecho"

Fuentes socialistas se han remitido, a través de un comunicado, "a la misma posición que ha defendido desde el primer día: defensa de la presunción de inocencia y respeto absoluto a la Justicia".

Los socialistas recuerdan que el expresidente ha proclamado su inocencia y ha mostrado su voluntad de seguir ofreciendo "todas las explicaciones necesarias y su absoluta transparencia". Por ese motivo, insisten, Zapatero "ha puesto voluntariamente a disposición del Tribunal una autorización universal para que pueda comprobarse la inexistencia de sociedades, cuentas, productos financieros o cualquier otro activo de su titularidad fuera de España".

"Frente al ruido, los juicios paralelos y las condenas anticipadas, defendemos algo tan sencillo como el Estado de Derecho: que las investigaciones se desarrollen con garantías y que sean los tribunales quienes determinen los hechos", concluyen los socialistas, que reivindican el legado del expresidente del Gobierno, que durante su mandato "amplió derechos, fortaleció el Estado del bienestar y contribuyó decisivamente a modernizar España". Un legado que, aseguran "sigue plenamente vigente".

También el portavoz socialista, Patxi López, se ha mostrado "convencido" de que el expresidente del Gobierno podrá aportar las pruebas que demuestran su inocencia y ha dicho que "para nada" le parecía oportuna la medida solicitada por la Fiscalía para retirar el pasaporte a Zapatero.

Sumar: "Queríamos más que una explicación por escrito"

Los socios, sin embargo, comienzan a mostrar cierta inquietud. Desde Sumar, Verónica Barbero ha mostrado cierta decepción, ya que "Zapatero es una persona relevante por eso queríamos algo más que una explicación por escrito", en referencia al comunicado emitido, tras su declaración, por el expresidente del Gobierno.

"La ciudadanía merece más explicaciones que una solicitud de confianza ciega"

La portavoz de Sumar ha insistido en que esperan "más explicaciones": "No solo tiene que pedir confianza sino dar más explicaciones". También desde los micrófonos de RNE, Barbero ha tildado de "insuficientes" lo explicado hasta ahora por parte del expresidente del Gobierno. Y ha recordado la propuesta de su grupo para reformar la ley sobre el estatuto de los expresidentes.

El ministro de Cultura y portavoz de Sumar, Ernest Urtasun, por su parte, ha reconocido que a su partido le "preocupan" los casos de corrupción en torno al PSOE y ha instado al partido de Pedro Sánchez "a tomar decisiones valientes".

"La calle Ferraz se ha convertido en un lastre para la mayoría progresista", ha afirmado en una entrevista a La Noche en 24 horas. "El auto que afecta a Zapatero nos preocupa. Hay dos cuestiones en este debate: primero, el trabajo que tenga que hacer el PSOE y, en segundo lugar, las explicaciones que tenga que dar el señor Zapatero, que creo que ha defraudado a mucha gente", ha añadido. Pese a ello, Urtasun se ha mostrado optimista en torno a la continuación del Gobierno: "Yo creo que la legislatura va a llegar a julio de 2027", ha aseverado.

Como les decía, nos acompaña Ernest Hurtazo, ministro de Cultura y portavoz

de Sumar, antes de ir con lo de hoy y con lo de estos días.

Imagino que se habrá leído el infinito de un junco.

Lo he leído. ¿Lo has estudiado?

Bueno, es un libro muy denso, pero lo recomiendo a todo el mundo

porque es una maravilla.

Ese viaje por la historia de los libros es maravilloso.

Yo lo que quiero deciros, porque he estado siguiendo la entrevista, Irene

es una

persona maravillosa más es es buena amiga tenéis que saber el impacto que

ha tenido este libro en el mundo

es alucinante, particularmente en América Latina.

Irene fue una de las escritoras que nos acompañó cuando España fue país

invitado

en la Feria del Libro de Guadalajara, que como sabéis es la feria del libro

más importante que hay en español, en México.

El éxito del libro en México

fue apabullante. Ibas con Irene por las calles de

Guadalajara y por la feria era como ir con una estrella del

rock. El impacto que ha tenido este libro,

creo que es uno de los libros que mayor impacto ha tenido fuera de nuestro país

en los últimos

años. Es un trabajo realmente extraordinario.

54 ediciones. Sí.

O sea, ¿qué importancia

tiene que un padre le lea a su hijo o a su hija, en este caso, con tres o

cuatro años, por ejemplo, un pasaje

de la Elía, en este caso?

Bueno, fundamental.

Y luego siempre digo lo mismo, que hay veces que los

padres tienen la sensación de cuando sus hijos tienen 10, 12, 14 años que ya

tienen que leer solos y que la tarea del lector..

leerles termina. No, hay que seguir leyéndole a los

adolescentes, lo agradecen, les gusta, lo dicen todos

los pedagogos y la verdad es que es una maravilla.

Y luego el libro tiene una historia atrás maravillosa.

Os lo habrá

contado quizá Irene en la entrevista, pero ella escribió el libro pensando

que jamás sería publicado, lo hizo prácticamente como una cosa por amor al

arte

y tuvo poco éxito y ha tenido muy poco y luego lo escribió además bueno

siempre dicen que fue la sanidad pública

es la que ha permitido que este libro saliera a la luz, porque lo escribió en

unas circunstancias personales

muy determinadas, ¿no?

Bueno, soy un fan de Irene Vallejo.

No me extraño, ¿no?

Yo también. 54 ediciones, es una barbaridad

Bueno, vamos al infinito en el Congreso.

Vamos a ello. Dice la oposición, hay que convocar

elecciones

¿Qué razones dan ustedes para no convocar elecciones?

Bueno, vamos a ver, elecciones no va a haber, no va a haber

porque el gobierno no las va a convocar y después porque, porque ya lo hemos

dicho, y después porque en el

Congreso no hay una mayoría para una moción de censura.

Las dos maneras de convocar elecciones no es a través de

una enmienda colocada, que es lo que hemos visto esta semana en un lugar

donde los letrados dicen que no corresponden, sino a

través de las que las convoca el Gobierno o las hace una moción de

Congreso?

censura y en estos momentos nadie quiere activar una moción de censura

al lado de Vox. Esta es la historia que todo el mundo

conoce.

Ahora, nosotros lo que sí estamos diciendo, nuestro socio de

única razón por la cual la legislatura continúa.

La legislatura tiene que continuar con algún motivo.

Y ahí es donde

estamos teniendo una discusión también con el Partido Socialista.

Primero, porque nos preocupan los casos de corrupción que le afectan

y esto lo tengo que decir con sinceridad las informaciones nos

preocupan creemos que eso tiene trabajo por hacer en su sede y el otro

día dije que creo que la calle Ferraz se ha convertido en un lastre para la

mayoría progresista y creo que el PSOE tiene que tomar decisiones

valientes allí, pero luego si la legislatura continúa es para afrontar

las urgencias sociales que tiene este país

...en vivienda, hoy volví a leer que hay un tercio...

...de pobreza infantil en este país..

en economía, es decir, que tiene que haber una agenda potente y en eso

estamos ahora

si no sacan los presupuestos hay que convocar elecciones bueno yo creo que

estamos entrando en el tramo final

de la legislatura, queda un año y por lo tanto ahora vamos a tener una

discusión presupuestaria.

Yo

no inicio este ejercicio de diálogo presupuestario desde la perspectiva de

que estos presupuestos van a ser derrotados

De hecho, hoy el mismo PNV ha dicho que efectivamente se salen derrotados que

se convoquen elecciones, pero

que primero se discutan los presupuestos.

Yo creo que ahora la tarea del gobierno es hablarle al país a través

de una propuesta de presupuestos que sea digna de lo que este país

necesita. Eso es lo más importante ahora, que

seamos capaces de presentar unos presupuestos que le valgan la pena a la

gente y luego

iniciar una discusión parlamentaria y ver lo que ocurre.

Y pero votarlos. Por supuesto, sí, sí.

Yo creo que el gobierno lo que no puede hacer

es iniciar, y no lo va a hacer, desde luego, un procedimiento de elaboración

lo que tenemos

presupuestaria

fake, no lo vamos a hacer, vamos a hacer una elaboración presupuestaria

con el objetivo de sacarlos.

Y, Javier, estoy convencido que

si hacemos los presupuestos que tenemos que hacer, que para nosotros desde

que hacer?

que para nosotros desde Sumar va a ser, evidentemente, tienen que ser, lo hemos

Sumar va a ser, evidentemente tienen que ser,

dicho muchas veces, los presupuestos de la vivienda, los presupuestos de la

prestación universal por crianza para de una vez por todas afrontar la

pobreza infantil.

Los presupuestos, nosotros sí que vamos a pedir que haya mucha fiscalidad en

estos presupuestos,

ya lo avanzo ahora.

Creemos que estos presupuestos solo tienen sentido si vamos a un gran

programa de reequilibrio del poder económico en este

país porque las desigualdades siguen siendo enormes y si eso hacemos yo

quiero tener un debate parlamentario con los

socios para ver si quieren o no sacar unas cuentas que objetivamente estoy

convencido de ser buenas para los ciudadanos

Dice que hay casos de corrupción o que les suenan mal.

De todo lo que conocemos, ¿qué es lo que peor les suena?

de los casos? A ver, nos preocupen determinadas

cosas.

Desde luego lo que ha acontecido en la calle Ferraz en los últimos..

días nos preocupa. Yo creo que el PSOE tiene que tomar

preocupa?

decisiones, tiene que tomar reformas, eso no

puede continuar así.

Se ha convertido su sede en un lastre para la mayoría progresista y esto no

puede continuar así

aquí hay dos cuestiones en este debate.

Primero el trabajo que tenga que hacer el PSOE y en segundo lugar las

explicaciones

que tenga que dar el señor Zapatero que creo efectivamente que ha defraudado a

mucha gente.

Dicho lo cual, luego hay

las reformas institucionales que están pendientes, que eso también es

importante.

Quiero recordar que quedan muchas de las medidas del plan de..

lucha contra la corrupción que acordamos con el Partido Socialista,

quedan muchas medidas por desplegar.

Hay una ley

de integridad pública donde viene, por ejemplo, la oficina Anticorrupción que

desde Sumar tanto peleamos, que viene en esa ley..

ese anteproyecto de ley hay que acelerarlo y luego quiero recordar que

hace unos días nosotros presentamos una

propuesta de reforma para el estatuto de los expresidentes en nuestro país

que sigue siendo un limbo

diría limbo legal prácticamente, muchas veces su estatus.

En estos momentos no puede ser que tengamos expresidentes

que tengan una asignación pública, que a la vez tienen y cobran negocios

privados

y que eso sea compatible, o una cosa o la otra.

Yo creo que no era compatible, que eras miembro del Consejo de Estado o

podías tener actividad privada.

Creo que no se pueden hacer compatibles las dos cosas.

O sea, tú podías ser miembro del Consejo de Estado y eso era

incompatible, o

podías acogerte a la asignación como expresidente y eso es compatible ahora

con los negocios privados.

Y eso nosotros

no podemos estar de acuerdo.

Si uno se acoge al régimen público no puede hacer negocios.

Y luego otra cosa, que también lo

dijimos en la propuesta, el tiempo de incompatibilidades de un expresidente

en funciones privadas que tienen que ver

con sectores estratégicos regulados por el estado son dos años es un periodo

demasiado corto nosotros

proponíamos alargarlo a 10.

Eso hay que hacerlo también.

Pero al mismo tiempo ha dicho, por eso le preguntaba

qué casos sí y qué casos no.

Yo lo he escuchado, creo que esta semana, que hay una clara operación de

derribo del gobierno.

¿Quiénes están detrás de

esa operación y qué elementos del Estado participarían detrás de esa

operación?

Vamos a ver, yo creo que es evidente

que hay una operación desde el inicio de la legislatura.

Hay toda una serie de sectores

políticos judiciales de este país que no consideran, y el Partido Popular ha

encabezado eso,

con el famoso quien haga hacer que pueda de José María Aznar, que no

consideran que este gobierno sea legítimo desde el inicio

Eso ha sido peligrosísimo para la democracia en nuestro país y es verdad

que eso se ha traducido en muchas cosas, desde

torpedear la evolución de la ley de amnistía, cosa que hemos visto

en determinados avances en los tribunales de la ley de amnistía, una

cierta voluntad de torpedear la voluntad

de algunos sectores

en este país existe.

Ahora bien, no todo es esto.

Es verdad que después hay informaciones que son preocupantes, de las cuales el

país

Partido

calle Ferraz, la operación que afecta supuestamente a Leire y todas las cosas

que afectan al señor Zapatero, son cosas

sobre las cuales el Partido Socialista tiene que dar explicaciones.

¿Usted cree que el presidente de gobierno y secretario general del

PSOE sabían lo que hacían Zerdán y Leire?

Yo no tengo ninguna información

para hacer esa afirmación.

Por lo tanto no voy a entrar allí.

Lo que sí digo es que es evidente que en la calle Ferraza

han pasado cosas que no son acordes a lo que debería ser la sede de un

partido de gobierno de un gobierno progresista y por lo tanto..

que

últimos días he escuchado a dirigentes, incluso algunos del Partido Socialista,

decir que la corrupción cero no existe

Siempre va a haber alguna cosa.

Esto no es verdad. Nosotros, humildemente pero

orgullosamente, hemos gobernado la ciudad de Madrid, la ciudad de

cero?

Barcelona, la Generalitat de Cataluña y el gobierno de España

todos los partidos políticos en este país queramos alcanzar y nosotros creo

que modestamente hemos demostrado

que esto es posible aunque la legislatura llegue hasta el final usted

cree que la legislatura

va a llegar hasta julio del 27?

Yo creo que la legislatura va a durar hasta el final.

Ahora mismo no tengo..

ningún indicio para pensar que no sea así.

Si es así, faltará como mucho un año.

¿En qué

momento está sumar para plantearse?

Ya si no hay adelanto es dentro de un año

¿Cómo? ¿Con qué siglas?

¿En qué paraguas? ¿Bajo qué paraguas?

¿Bajo qué liderazgo?

El movimiento SUMAR, más allá de SUMAR, que era la coalición, el movimiento

SUMAR, o SUMAR si lo quieras..

¿cómo tiene previsto enfocar este año y concurrir a las próximas elecciones?

Bueno, nosotros es verdad que estamos en un proceso de reorganización del

espacio, es público y notorio.

Es verdad que cuando un..

liderazgo tan importante como el de Yolanda Díaz anuncia que no va a volver

a ser candidata, pues eso produce

evidentemente todo un debate y una reorganización del espacio y en eso

estamos, en movilizar, en reorganizarnos, en

la democracia. Quiero dar un mensaje de confianza.

fortalecernos. Yo quiero dar aquí en este tema a

Xavier un mensaje también de confianza.

Es verdad que estas cosas hacia afuera

Estas cosas a veces no son bonitas

a veces no son bonitas, que salen informaciones, pues que aparecen

que salen informaciones, que aparecen tensiones, es absolutamente normal.

tensiones, es absolutamente normal.

Lo

Lo digo también porque esto ya lo viví en las últimas elecciones, donde

también hubo mucho debate sobre si seríamos capaces de armar una

candidatura ganadora, la unidad, etc.

Ese debate ya lo tuvimos y quiero dar un mensaje de confianza

porque en las pasadas elecciones ya conseguimos una candidatura ganadora

sin la cual, quiero decir, en este país no hubiera habido

durante esta legislatura un gobierno de izquierdas progresista sin la

candidatura que presentamos

que lideró Yolanda Díaz.

Y entonces, ahora estamos en un proceso de reorganización del espacio, pero

quiero decir a todo el mundo que nos está escuchando,

darles un mensaje de tranquilidad, que en las próximas elecciones cuando se

convoquen va a haber una lista de la

izquierda alternativa de gobierno con posibilidades de volver a revalidar la

mayoría actual.

Eso no les quepa

ninguna duda. Y es importante también las siglas, el

nombre, el dibujo, el logotipo y las caras

Por ejemplo, ¿qué papel tendría Yolanda Díaz, que ha dicho que no va a ser la

cabeza electoral?

En principio hemos entendido

principio hemos entendido eso.

eso. ¿Y qué papel puede tener Gabriel

¿Y qué papel puede

Rufián?

Bueno, Yolanda Díaz primero es la

vicepresidenta del gobierno de España.

Por lo tanto, queda un año de legislatura por delante.

Como comprenderá, y usted conoce bien

y usted conoce bien a Yolanda, va a ser un año en el cual vamos a estar

haciendo muchas cosas, ella particularmente desde la

vicepresidencia, quiero recordar que tenemos y que ella está liderando la

cuestión del control horario en las empresas para que nunca más en este

país

se hagan horas estas gratis y esa es una pelea que ella está dando y que

vamos a lograr en esta legislatura hablábamos

antes de que la legislatura le valiera la pena a la gente.

Bueno, esa es una de las cosas que tenemos que hacer de que termine la

legislatura

y seguir mejorando las condiciones de los trabajadores, la subida del SMI y

todo lo que ya ha hecho.

No es que para ninguna duda que este año lo va a seguir haciendo y luego

Yolanda Díaz, que es uno de los grandes capitales políticos de nuestro espacio,

va a estar remando y ayudando.

No tengo ninguna duda

Y por lo tanto en eso vamos a estar.

Después, en relación a los socios parlamentarios, Gabriel Rufián,

Esquerra Republicana, Bildu Venega..

Nosotros hemos tenido unos socios parlamentarios que han contribuido

muchísimo a esta legislatura, que van a ser imprescindibles

en la próxima legislatura para poder armar esa mayoría de izquierdas que

queremos, y nosotros aquí lo que tenemos que hacer

es fortalecer y presentar nuestro proyecto, que es el de una izquierda

que aspira a gobernar España y que aspira a representar..

¿Será con todos? ¿Será con Podemos?

¿Será con Compromís?

¿Será con más país?

¿Será con

Más Madrid? ¿Será con Movimiento Sumar?

Javier, ya lo hicimos una vez.

Sí, pero queda un año, o sea..

Bueno, la última vez lo hicimos en mucho menos tiempo que eso.

Acuérdate que salimos de unas municipales de una

municipales económicas y todo el mundo nos decía convocó pedro sánchez todo el

mundo decía no seréis capaces y fuimos capaces

en muy poco tiempo.

Vamos a ser capaces de armar eso.

La última vez hicimos una coalición donde no

sobraba nadie y lo vamos a volver a hacer porque de verdad estamos en un

momento histórico, somos todos conscientes del momento histórico en el

que

vivimos, de la necesidad de que la gente vuelva a ir ilusionada a las

urnas, de que revalidar el gobierno de coalición progresista

va a requerir de que todo el mundo reme a favor y en eso es en lo que vamos a

trabajar

¿Es imposible que usted sea candidato de sumar o del movimiento sumar a una

elecciones dentro de un año, al líder?

No estamos ahora en el debate de nombres,

de verdad. Yo sí, yo sí estoy.

Bueno, pero nosotros no.

Y entiendo el interés periodístico porque evidentemente eso te genera

mucho interés.

No estamos en un debate de nombres, yo y mucha otra

gente vamos a estar en la pelea para revalidar el gobierno de coalición

progresista, no le quepa la menor duda.

Luego, ¿quién ocupe

qué posición, son cosas que ya veremos más adelante.

Es importante desde luego, pero también quiero decirle que tampoco queremos

empezar

por aquí. Queremos empezar en armar el proyecto,

en movilizar, y luego vendrá la cuestión de las siglas, de los

nombres..

cada cosa a su tiempo.

Bien, vamos, para que no les pille el toro como hace cuatro años.

Por último,

le darán una pregunta a Elsa García Brás y Javier García Vida, porque no

hay mucho tiempo para más y tenemos que comentar muchas cosas

No hay problema. El proyecto de la reforma del delito de

injurias a la religión y

a la corona, ¿aquí se ha condenado y se ha llevado a cárcel o se han juzgado al

menos

o se han imputado a cantantes, raperos, dibujantes, por algo que queríamos que

ya en

democracia era absolutamente superado, como que alguien pudiera entender que

hay una ofensa a la religión

o a la corona con un tipo concreto de cantante, de canción

de dibujo o de pintura.

Está en ello ahora mismo.

Bueno, anunciamos el lunes un acuerdo para desbloquear

Esto es una proposición de ley de sumar.

Fue uno de mis primeros compromisos como ministro de Cultura

un acuerdo

Cuando asumí la cartera, una de las prioridades era blindar la libertad de

expresión en nuestro país.

con el Partido Socialista a partir de una proposición de ley de sumar para

Y el lunes anunciamos

cerrar ya plazo de enmiendas y empezar el trámite

Por lo tanto, esto ya empezó a rodar y esperamos tenerlo aprobado

próximamente.

¿De qué se trata? Se trata

de terminar con algo que jamás debería haber ocurrido en nuestro país, que un

titiritero, que un dibujante,

que un escritor termine delante de un tribunal por haber emitido una opinión

o por haber,

injuriado un símbolo nacional, una alta institución del Estado, esto no puede

ser

Y por lo tanto lo que hacemos con esta reforma es derogar esos delitos de

injurias que además tanto Amnistía Internacional como el Pen Internacional

como el Tribunal

Europeo de Derechos Humanos nos ha señalado que es una limitación a la

libertad

artística que no tenía cabida en un ordenamiento jurídico democrático.

Yo, como ministro de Cultura, estoy muy contento que esto vaya a salir

adelante porque era imprescindible.

Y luego, si me lo permites, quedará una segunda parte en la agenda de

libertades, que va a ser la ley

Mordaza. Después de haber derogado estos delitos

en el Código Penal, lo que vamos a tener que reformar es la ley de

seguridad ciudadana,

porque hay mayoría en el Congreso actual para hacerlo y yo invito a todo

el mundo a que lo podamos hacer juntos.

Ahí saldría con los

votos del PNV y Junts.

Yo quiero hacer una invitación a esa reforma del Código Penal que

presentamos el lunes hoy

sumar y a la que haremos también con la Ley de Seguridad Ciudadana.

Quiero hacer una invitación a todos los grupos a que lo tramitemos lo más

rápido posible. Para estas cosas todavía tenemos

tiempo, legislatura y hay mayoría en el Congreso para hacerlo

Bueno, pues dos preguntas muy breves, Elsa y Javier.

Muy buenas noches, señor Cason.

A ver, yo quería insistirle en la cuestión de los presupuestos generales.

El gobierno tiene intención de presentar

presentarlos ahora, dicen que además ha dicho que no quiere que sea una

presentación fake, un debate

fake, sino que sea de verdad, que se voten.

Entonces, la pregunta es, si

esos presupuestos no se aprueban, ¿hay que adelantar elecciones, como ha

pedido hoy el PNV?

Bueno, lo primero es ver qué pasa con los presupuestos, antes de abrir este

escenario.

Lo primero quiero insistir en

ello lo primero es presentar unos presupuestos que respondan a las

urgencias de este país y yo creo que hay varias cosas

que son imprescindibles.

Lo he dicho antes. Creo que tenemos que dar un salto muy

importante en inversión en vivienda pública

además de otra cosa que tenemos que hacer antes del verano, que no quiero

dejar de decirlo, que es volver a llevar el Real Decreto de la

prórroga de alquileres y de la regulación del alquiler de temporada,

que lo queremos hacer antes del verano, y eso tiene que estar, pero además

necesitamos unos presupuestos que den un gran salto en inversión en vivienda

pública unos presupuestos después y creo que eso es lo esencial

que reequilibren todavía una mala distribución de la renta en nuestro

país.

En nuestro país en los últimos

años hemos logrado hacer subir un poco las rentas más bajas, pero la

concentración de riqueza en el 10% de la población..

que el 10% de la población en España concentra el 50% de la riqueza, sigue

siendo excesivo

Y por eso necesitamos ir a una gran propuesta fiscal, una gran propuesta

fiscal que suba los impuestos al capital, que está muy desequilibrado en

relación

a cómo se grava el trabajo, o por ejemplo, subiendo el tipo al gravamen

del patrimonio.

¿Todo esto por qué

lo digo? Porque si somos capaces de armar una

propuesta presupuestaria que responda a las necesidades sociales, yo quiero

ver ese debate parlamentario como se va a producir, y yo tengo ganas de detener

ese debate para convencer a los socios, y luego veremos qué escenario

se debería. Pero si no salen, ¿se puede seguir?

Primero tengamos los presupuestos, llevémoslos al Congreso

y ver qué escenario tenemos.

Pero nosotros lo que no podemos hacer como gobierno es iniciar

un debate presupuestario dando por hecho que se van a perder y por lo

tanto ya dando por hecho que calendario electoral eso genera, eso no lo

podemos hacer. Lo que tenemos que hacer es hacer una

buena propuesta para tratar de ganarla

Ministro, muy breve, todo el mundo, también el PP y Jun, saben que el único

que tiene la protestación y la prerrogativa de convocar elecciones es

el presidente.

Correcto

Pero yo le pregunto, ¿de verdad será necesario impedir el debate de las

iniciativas de Junts y del PP

en algo que no tienen prerrogativa?

¿Se han aprobado declaraciones sobre Gaza y el Parlamento Español no tiene

absolutamente ninguna prerrogativa

sobre gaza era necesario impedir ese debate bueno la mesa hizo su trabajo y

además se va avalada por también por el criterio

de los letrados. Vamos a ver, si uno quiere elecciones,

en el Congreso tiene un instrumento, que es la moción de censura

Llama el instrumental si quiere para convocar.

Eso se puede hacer.

Lo que no vale es no querer participar de una moción de censura de la

mano de Vox y luego tratar de hacer ver que sí a través de una enmienda

Miren, hay que ser serios.

Los parlamentos tienen unas normas.

Las instituciones democráticas funcionan con unas normas y hay que

problema?

respetarlas.

Entonces, ¿cuál es el problema?

No el

es que en estos momentos Junts per Cataluña nunca va a participar de una

operación de una opción de censura de la mano de Vox.

No se pueden buscar atajos a lo que no se quiere hacer

Bueno, si ese un minuto...

Bueno, solo una venda a la pregunta que hacía esa sobre los presupuestos.

Ustedes tienen que

contar para ello con Junts.

Junts era de derechas y ahora es más de derechas todavía, porque le

tiene el aliento de Alianza Catalana en el Cogote.

Entonces, al final, este no es un ejercicio,

una maniobra de distracción o para retratar a los grupos, porque realmente

la aritmética, si ustedes..

lo que hacen es intentar una apertura de tuerca a la izquierda,

con Junts lo tienen completamente perdido.

Yo estoy convencido, por ejemplo, que en la reforma del

Código Penal, que en la ley de seguridad ciudadana, que en la

propuesta de aumentar la inversión en vivienda o que en la propuesta

de hacer aprobar en unos presupuestos una prestación única por crianza, nos

podemos encontrar incluso con Junts per

Catalunya. Y en materia de fiscalidad quiero

recordar, que evidentemente tenemos muchas diferencias con Junts per

Catalunya, pero quiero recordar..

fuimos capaces de aprobar una de las grandes reformas de La legislatura que

fue la reforma fiscal que aprobamos a finales del año 2021

Es decir, margen para el debate con los socios parlamentarios siempre va a

haber y por lo tanto

nuestra obligación es darle una oportunidad a ese diálogo

diálogo

Y ya veremos si portavoz de la candidatura de Sumar en las próximas

elecciones.

Eso ya lo hice una vez

Sumar reconoce que le "preocupan los casos de corrupción" y dice al PSOE que Ferraz "se ha convertido en un lastre"

Desde el mismo espacio político, Alberto Ibáñez ha señalado que "una cosa es el plano judicial, pero éticamente las explicaciones de Zapatero son insuficientes". En todo caso, el diputado de Sumar ha mostrado su rechazo a la medida cautelar planteada por la Fiscalía, que pretende retirar el pasaporte al expresidente: "Creo que el riesgo de fuga no existe", ha señalado.

También del entorno de Sumar se ha pronunciado Enrique Santiago, preguntado en los pasillos del Congreso. "Hay cosas que requieren explicación muy seria, como lo de las joyas. Cúal es el origen, cuánto tiempo hace y en función de eso iremos viendo".

El diputado de ERC, Gabriel Rufián, ha ofrecido una entrevista en el programa Mañaneros de TVE en el que se ha referido al comunicado de Zapatero: "Ojala tenga razón", ha dicho, porque, asegura "soy una de las personas mas deseosas de que todo quede en un invento mas".

Rufián ha asegurado, en todo caso, que "lo moral" es la clave, porque aunque "se puede ganar la batalla legal", el expresidente es "un referente para la izquierda". Respecto a la reacción del PSOE, Rufián asegura que le sorprende que esté "en el y tú más", aludiendo a otros expresidentes del Gobierno.

El PP reta al PSOE a retirar a Zapatero el carné de militante

Poco después de conocerse la decisión del juez Calama, que ha decidido no imponer medidas cautelares al expresidente Zapatero, fuentes del PP insisten en que es "el primer expresidente del Gobierno citado como imputado", y señalan que "ha salido de la Audiencia Nacional como entró: acusado de siete delitos muy graves". "Mantiene su pasaporte pero también la imputación de todos sus delitos", dicen los populares.

Por ese motivo, retan a los socialistas a "retirar el carné de militante y abrir un expediente informativo" al expresidente del Gobierno. Y continúan: "ya está tardando P.S. en decir si le suena de algo un “tal ZP” o si ya ni siquiera su cara le suena, que es lo que ha hecho con todas sus manos derechas, que han sido muchas en los últimos meses que, o bien han terminado en la cárcel, o bien están en espera de juicio, o bien siguen imputadas".

Según los populares, el magistrado señala en el auto que "Zapatero no ha logrado desvirtuar los indicios racionales de criminalidad", que derivan de "diversas y distintas fuentes de prueba". Los populares ponen el foco en las joyas, por valor de 1,3 millones de euros, que se encontraron en la oficina del expresidente y de las que "no se han acreditado el origen, ni la correspondiente liquidación tributaria y aduanera". Preguntas a las que, insisten "hoy se ha negado a contestar".

El PP finaliza su comunicado solicitando, de nuevo, una convocatoria electoral: "Los españoles reclaman conocer toda la verdad y una única autorización: que se les devuelva la voz para poder votar y desalojar al Gobierno más corrupto de la democracia".