El Tribunal Supremo archiva la querella de Vox contra Armengol por los contratos de mascarillas de Baleares
- No ve procedente abrir diligencias porque ya se investiga la adquisición de material sanitario en otros órganos judiciales
- Desde Presidencia del Congreso remarcan que Armengol "siempre ha dicho la verdad"
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha archivado la querella interpuesta por Vox contra la presidenta del Congreso, Francina Armengol, por supuestas irregularidades en los contratos de compra de mascarillas cuando era la presidenta balear al alegar que ya se investiga la adquisición de material sanitario en otros órganos judiciales.
Según explica el Supremo en un auto al que ha tenido acceso RTVE, Vox se querelló el 21 de octubre de 2024 contra Armengol, el exasesor ministerial Koldo García y varios empresarios de Soluciones de Gestión –compañía vinculada al presunto conseguidor de la trama, Víctor de Aldama y que consiguió dichos contratos–, por presuntos delitos de prevaricación, malversación, tráfico de influencias, falsedad documental y falso testimonio en sede parlamentaria.
Según el Alto Tribunal, la apertura de una investigación, "aparte de no estar en absoluto justificada con los datos que se aportan en la querella entablada", podría dar lugar a una "actuación en paralelo que carecería de todo sentido", ya que la Audiencia Nacional (AN) y la Fiscalía Europea ya han abierto diligencias para investigar la contratación de material sanitario en pandemia, como la del caso Koldo.
De este modo, los magistrados siguen el criterio del fiscal y señalan que, solo en el caso de que se detectasen indicios contra Armengol, aforada en el Supremo, el instructor debería elevar a la Sala de lo Penal del alto tribunal la correspondiente exposición razonada. Además, aclara que su decisión se refiere exclusivamente a la presidenta del Congreso y que rechaza la querella contra el resto por no ser aforados.
Vox apuntaba al contrato entre el IBSALUD y Soluciones de Gestión
Vox alegaba que "se celebró entre el Instituto Balear de la Salud (IBSALUD) y Soluciones de Gestión un contrato público realizado de forma irregular no justificada, ni siquiera por la premura y urgencia de la situación", lo que habría dado lugar a "una contratación deficiente e irregular" que no cumplía con los principios de idoneidad, transparencia y seguridad en la contratación.
De acuerdo con el Supremo, la formación detallaba que el contrato se refería a la adquisición de 1.480.600 mascarillas FPP-2 por 3.701.5000 euros. Se entregaron en abril de 2020, pero posteriormente se certificó que no cumplían con los estándares de ese modelo concreto.
Pese a ello, señalaba Vox, "el IBSALUD emitió un certificado de conformidad relativo a la empresa suministradora del producto en fecha posterior a tener conocimiento de que el producto servido no se correspondía con el realmente pactado, lo que permitió a la empresa acceder a importantes contratos" públicos. En ese sentido, el partido de Santiago Abascal precisó que Soluciones de Gestión contrató con el Estado y con otras comunidades autónomas, entre ellas Canarias, "con la sospecha de que pudieron existir otras irregularidades".
En cuanto al delito de malversación de caudales públicos, en la querella de Vox se narra que "el contrato se perfeccionó con un sobrecoste muy elevado" sobre el precio de mercado y que fue realizado con una empresa "sin solvencia ni experiencia en contratación pública".
El Supremo, no obstante, indica que lo que procede es el "examen penal de las responsabilidades por el Juzgado Central (AN), pues su investigación se refiere al contrato de autos y a todos los celebrados con Baleares y Canarias", así como a los contratos de suministro de mascarillas adjudicados por Puertos del Estado, Adif y Secretaría de Estado de Interior "por un importe total de 39.979.355 euros a la empresa Soluciones de Gestión".
Además, recuerda que "solo para el caso en el que, en el marco de esas investigaciones en marcha, fuera advertida la existencia de elementos indiciarios que incriminen al aforado, debería elevarse a esta Sala la exposición razonada".
Tras esta decisión, desde Presidencia del Congreso han remarcado que Armengol "siempre ha dicho la verdad". "Y seguirá haciéndolo, por más que la ultraderecha quiera manipular y malinterpretar", han añadido.
