El Supremo da diez días al CGPJ para que alegue contra el archivo de los cobros de Garzón

• Los abogados que denunciaron han pedido al Supremo que anule el archivo
• El CGPJ decidió archivar la investigación abierta por este caso
• Se investigaban los ingresos que recibió el juez en su permiso académico en Nueva York

Los abogados que denunciaron al juez Baltasar Garzón por los ingresos que recibió durante su permiso académico en Nueva York, entre 2005 y 2006, han pedido al Tribunal Supremo que anule el archivo de la investigación que acordó el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TS ha dado un plazo de diez días al CGPJ para que alegue a esta petición.

El pasado 2 de julio, el CGPJ decidió archivar la investigación abierta en relación a este caso al no apreciar falta disciplinaria alguna en la conducta de Garzón durante su estancia en la Universidad de Nueva York, adonde se desplazó en virtud de la concesión de una licencia de estudios que le fue concedida por la comisión permanente del Consejo.

Los abogados Antonio Panea y Jose Luis Mazón argumentan que el archivo del caso por parte del CGPJ sin la práctica de diligencias es una "burla o pantomima" de la sentencia dictada por la propia Sala de lo Contencioso del Supremo, que había dejado sin efecto el archivo por el Consejo de una primera denuncia que uno de esos letrados presentó contra Garzón por las remuneraciones que percibió en Estados Unidos.