La abogada de Koldo acredita ante la UCO la falsedad del supuesto soborno a Carmen Pano en el caso Leire
- La empresaria aseguró haber llevado dinero en bolsas a la sede del PSOE
- El escrito sostiene que sólo hubo contactos para intermediar en la venta de una sociedad de hidrocarburos
La defensa de Koldo García, el exasesor del ministro José Luis Ábalos, al que se investiga en la pieza del caso Leire, ha presentado un escrito ante la Unidad Central Operativa para acreditar la falsedad del supuesto soborno a Carmen Pano —la empresaria que aseguró haber llevado bolsas de dinero a la sede del PSOE— para que modificara o negara declaraciones relacionadas con presuntas entregas de dinero en la sede del PSOE.
Leticia de la Hoz ha presentado un escrito ante la UCO, al que ha tenido acceso RTVE, en el que niega haber hecho ningún ofrecimiento económico a Pano y asegura que las informaciones publicadas por The Objective que le atribuyen un supuesto ofrecimiento inicial de 50.000 euros —e incluso de más de 200.000 euros en publicaciones posteriores— son falsas y descontextualizan los hechos.
La letrada de Koldo García apunta a la venta de una sociedad de hidrocarburos
La letrada sostiene que los contactos mantenidos con Pano y con Álvaro Gallego, que era su conductor de confianza, en febrero de 2025 tuvieron una finalidad exclusivamente mercantil: la venta de una sociedad de hidrocarburos que, según ella pudo constatar, había defraudado 470.000 euros en el IVA.
Tanto Pano como Gallego habrían negado en un primer momento ese fraude, pero según la letrada después lo admitieron y pidieron que ese fraude los asumiese el comprador y a cambio percibir ellos una comisión de 10.000 euros por adelantado justificándolo en una situación económica angustiosa.
"No hubo ofrecimiento de cantidad alguna a Carmen Pano. Al contrario: fueron ella y Álvaro Gallego quienes pidieron una comisión adelantada de 10.000 euros por la posible venta de una operadora", asegura el escrito.
En concreto, Leticia de la Hoz ha presentado mensajes de Whatsapp y archivos de audio que ahora tienen que analizar la UCO en los que se demostrarían y justificarían estos encuentros y la posterior prohibición de la entrada en el despacho, que por eso no volvieron a permitirles entrar.