Enlaces accesibilidad

Un tribunal federal considera ilegales los aranceles de Trump pero los deja vigentes a la espera de una posible apelación

  • El presidente "se extralimitó" en su autoridad al usar una ley de 1977 para imponer impuestos aduaneros
  • Trump: "Un Tribunal altamente partidista ha dictaminado erróneamente que nuestros aranceles debían eliminarse"
Un tribunal federal considera ilegales los aranceles de Trump pero los deja vigentes
Productos importados de la India en un mercado de Los Ángeles, California. EFE/EPA/ALLISON DINNER
RTVE.es / AGENCIAS

Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos ha dictaminado este viernes que el presidente, Donald Trump, no tenía derecho legal para imponer aranceles a decenas de países y que la mayoría de estos están fuera del marco legal, pero ha dejado en vigor la medida por ahora.

Las medidas económicas de Trump seguirán vigentes por ahora porque el dictamen pretende dar tiempo a una posible apelación ante la Corte Suprema de Justicia, según recoge el fallo emitido por el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal.

Trump ya ha anticipado que recurrirá el fallo en un mensaje en su red social Truth: "TODOS LOS ARANCELES ESTÁN AÚN EN VIGOR! Hoy, una corte de apelación altamente partidista dijo incorrectamente que nuestros aranceles deberían ser eliminados, pero saben que los Estados Unidos de América ganarán al final". "Si los aranceles desaparecieran, sería un desastre total para el país. Nos debilitaría financieramente, y tenemos que ser fuertes", ha añadido.

No obstante, el fallo es el segundo revés judicial para la política arancelaria de Trump y reafirma un fallo previo emitido en mayo por un tribunal especializado en comercio en Nueva York que advertía sobre la legalidad de los aranceles.

Trump "se extralimitó" en su autoridad al usar una ley de 1977

La decisión confirma que Trump "se extralimitó" en su autoridad al usar una ley de 1977, conocida como Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), para imponer sus impuestos aduaneros. La ley fue creada para ser usada únicamente en casos de emergencia, según el argumento del fallo.

El fallo involucra los aranceles que Trump había aplicado bajo la ley citada y que incluyen los más polémicos y duros aplicados contra China, Canadá y México. Además, también las tasas que el presidente autorizó para otros países como India este mes.

Las medidas que quedan fuera de los efectos del fallo son las que Trump aplicó sobre vehículos, el acero y otros bienes importados, porque estos fueron utilizados bajo otra ley.