La Asamblea General de la ONU aprueba por 149 la votos resolución española de apoyo a Palestina
- Se exige un alto el fuego en Gaza y la liberación de rehenes con un lenguaje inusualmente duro contra Israel
- El embajador israelí y la representante de EE.UU. han recriminado que la resolución "premia a Hamás"
La Asamblea General de la ONU ha aprobado este jueves por 149 votos a favor y 12 en contra una resolución presentada por España y copatrocinada por más de 70 estados miembros en la que se exige un alto el fuego en Gaza con un lenguaje inusualmente duro contra Israel.
El texto de la resolución recoge alusiones como "el uso del hambre contra los civiles (de Gaza) como arma de guerra y la denegación de acceso de ayuda humanitaria", y subraya "la necesidad de rendición de cuentas que garantice que Israel cumple sus obligaciones legales", términos que hasta ahora se habían evitado con el supuesto fin de concitar más apoyos.
Este jueves han votado a favor de la resolución española estados aliados de Israel que en pasadas ocasiones se habían abstenido, como Japón, Canadá, Alemania, Australia y el Reino Unido, mientras que se han posicionado en contra Estados Unidos, Israel, Argentina, Hungría o Paraguay, entre otros.
"Es urgente mandar un mensaje rotundo sobre Gaza", ha dicho el embajador español, Héctor Gómez, al presentar la resolución, que lleva más de dos semanas negociándose y que recoge, como otras anteriores, tres puntos esenciales: alto el fuego inmediato, liberación de rehenes y entrada de ayuda humanitaria sin condiciones en Gaza.
El contundente apoyo logrado por la resolución -y el que haya sumado apoyos hasta ahora reticentes de varias potencias occidentales- hace pensar que la conferencia internacional para los dos estados prevista la semana próxima en la ONU puede ser un éxito, aun cuando Estados Unidos ha amenazado con represalias para los países que acudan.
Israel y EE.UU. recriminan que la resolución "premia a Hamás"
Poco antes de realizarse la votación, el embajador de Israel, Danny Danon, se ha dirigido hacia el embajador español, y le ha espetado en un tono agresivo: "Usted ha negociado esta resolución, ¿de veras era tan difícil condenar a Hamás? Una línea en cinco páginas, nada más que una línea de condena".
"No -se ha contestado a sí mismo-. Este voto de hoy es el de una resolución que no condiciona el alto el fuego a la liberación de los rehenes y que recompensa a los terroristas responsables de su sufrimiento", ha expresado Danon.
Muy parecidos han sido los argumentos empleados por la representante de Estados Unidos, Dorothy Shea, quien ha añadido: "La ONU gasta un tiempo precioso, energía y recursos para otra resolución sesgada que premia a Hamás. Seamos claros: esta resolución no hace nada por traer la paz a Gaza ni por avanzar en una solución diplomática realista".
Palestina agradece a España "su sentido de urgencia y responsabilidad"
En sentido contrario, los países árabes e islámicos han alabado el tono de la resolución, y particularmente el embajador palestino, Riyad Mansour, quien ha agradecido a España "por su sentido de urgencia y responsabilidad" al presentar este texto, y por haber utilizado "el lenguaje más enérgico hasta la fecha" para plantear las exigencias a Israel.
Los países occidentales que en esta ocasión han decidido presionar a Israel han lamentado que la resolución no recogiera una condena inequívoca a Hamás, pero igualmente han votado a favor tras expresar todos su preocupación por la catastrófica situación humanitaria en Gaza, donde la guerra ha matado ya a 55.000 personas y dos millones sufren hambre y malnutrición.
Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel Albares, ha celebrado la aprobación de la resolución. "Condenamos el uso de la hambruna como método de guerra y que se impida el acceso humanitario. Reafirmamos el compromiso con la solución de dos Estados. Es urgente aliviar el sufrimiento en Gaza. Todos debemos actuar contra esta intolerable catástrofe humanitaria", ha escrito en X.