Científicos piden al Gobierno una evaluación "urgente" de la gestión del coronavirus: "Hay pandemia para rato"

• Han publicado otra carta en The Lancet para pedir el compromiso del Gobierno y se reúnen con Illa el 1 de octubre
• Coronavirus: última hora en directo | Mapa de España | Mapa mundial
• ​Municipios confinados | Así evoluciona la curva | Qué se sabe de la vacuna

"Se trata de una evaluación prospectiva para hacer mejor las cosas en el futuro"

La veintena de científicos españoles que pidieron una "evaluación independiente e imparcial" sobre la gestión de la pandemia de coronavirus reclaman ahora que se ponga en marcha de forma "urgente" y que el Gobierno se comprometa a aplicar sus conclusiones.

Los autores han publicado un nuevo artículo en la revista científica The Lancet, para concretar su propuesta del 7 de agosto de una evaluación independiente por parte de un grupo de expertos internacionales y nacionales sobre la actuación del Gobierno y de las 17 comunidades autónomas.

Entrevistado en La hora de la 1 de TVE, el epidemiólogo, Alberto García Basteiro, cuya firma encabeza la publicación, explica que se trata de una evaluación "con valor prospectivo" no tanto un examen o una auditoría que se pasa o no se pasa. Apunta que es necesaria "de cara a hacer mejor las cosas en el futuro".

"Pandemia para rato"

Basteiro cree que "tenemos pandemia para rato" y que habrá que reforzar la Sanidad pero que ya hay algunas lecciones aprendidas "que podemos implementar en un espacio más breve".

En esta carta, los científicos concretan que la evaluación debe tener carácter de "urgencia", de modo que debe comenzar de inmediato e informar periódicamente hasta el final de la pandemia, y es necesario un compromiso por parte del Gobierno y las Comunidades Autónomas para atender las recomendaciones propuestas y actuar en consecuencia.

Igualmente, también abogan por que esta medida cuente con "un apoyo generalizado" de partidos políticos, asociaciones científicas, profesionales de la salud, pacientes y cuidadores y la sociedad en su conjunto. "La reacción a nuestra primera carta fue positiva entre todas las partes interesadas, y los gobiernos deberían capitalizar ese consenso", argumentan.

Comité independiente de expertos

Para garantizar "un proceso exitoso", los firmantes piden que se garantice la independencia de los miembros del comité. "Las personas que seleccionan a los miembros del equipo de evaluación, y los miembros mismos, deben ser independientes del gobierno, no haber trabajado en el gobierno y no tener intereses en competencia", indican.

En esta línea, han sugerido que el comité de selección y el equipo evaluador esté formado por académicos españoles independientes, que trabajen en España o en el extranjero, y expertos internacionales. Asimismo, añaden que debe tener un equilibrio de género y ser multidisciplinario.

Igualmente, indican que su labor debe dejar de lado la búsqueda de culpables y centrarse en proporcionar recomendaciones que puedan mejorar la situación. En cuanto a la organización, proponen varios sistemas, entre ellos el de un panel de expertos apoyados por un equipo científico o grupos de trabajo.

Reunión con Illa en octubre

Entre los firmantes destacan Margarita del Val, viróloga e inmunóloga del Centro de Biología Molecular Severo Ochoa; Rafael Bengoa, ex consejero de Salud vasco y asesor de la reforma sanitaria de Obama; Carme Borrell, gerente de la Agencia de Salud Pública de Barcelona (ASPB); o Daniel Prieto-Alhambra, farmacoepidemiólogo de la Universidad de Oxford (Reino Unido).

El ministro de Sanidad, Salvador Illa, se comprometió a recibir a este grupo de destacados científicos españoles el próximo 1 de octubre para escuchar su propuesta.

"Seguimos animando al Gobierno y a las Comunidades Autónomas a sacar adelante esta evaluación, que podría convertirse en un ejemplo a seguir por otros países", indican en el artículo, en el que recuerdan que es necesaria "con urgencia" para orientar la política de salud pública y contribuir a superar la pandemia.